Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, R-Ohio, a répondu à une théorie entourant un motif possible derrière le procès intenté contre lui par le procureur du comté de New York, Alvin Bragg.
Bragg a annoncé son procès contre la Jordanie au sujet de l’enquête sur son inculpation de l’ancien président Donald Trump après que le comité judiciaire de la Chambre ait assigné à comparaître l’ancien associé de Bragg, Mark Pomerantz.
Pomerantz, un ancien procureur qui a travaillé pour le juge de la Cour suprême Potter Stewart, aurait voulu que le bureau poursuive les accusations contre Trump avant qu’il ne quitte le bureau après que Bragg ait initialement refusé de l’inculper. Un analyste cité par « The Story » a noté que Bragg pourrait craindre que Pomerantz sous serment ne révèle plus d’informations privilégiées sur le fonctionnement de son bureau.
« Probablement vrai », a fait remarquer Jordan dans « The Story ». « Nous savons que les gens sont allés travailler pour le procureur de district uniquement pour s’en prendre au président Trump. Pomerantz a même dit » Je le ferais gratuitement [and] n’a pas besoin d’être payé parce qu’il avait cette vendetta pour s’en prendre au président Trump ».
JORDANIE: LE PROCÈS DE BRAGG A UTILISÉ DES FONDS FÉDÉRAUX POUR ACCIDENTER SUR ‘NO CRIME’
Il a raconté comment le ministère de la Justice, la Commission électorale fédérale et le propre prédécesseur démocrate de Bragg, Cyrus Vance Jr., avaient refusé de poursuivre Trump pour les mêmes accusations générales.
Jordan a fait valoir que la réticence initiale de Bragg à porter l’affaire découlait du fait que le témoin vedette Michael Cohen – le réparateur devenu fleuret de Trump – est un criminel condamné qui aurait été surpris en train de mentir à plusieurs reprises.
« Alvin Bragg ne change pas d’avis jusqu’à ce que Mark Pomerantz parte, écrive le livre et crée la pression de la gauche pour qu’Alvin Bragg fasse volte-face puis inculpe le président », a-t-il déclaré.
Le membre du Congrès a déclaré que Bragg avait également utilisé des fonds fédéraux pour inculper un ancien président, suggérant qu’en tant que législateur fédéral, il avait donc la légitimité pour exercer une surveillance.
LES DEMS IGNORENT LA FAIBLESSE DE L’ACCUSATION DE TRUMP : GINGRICH
Mark Pomerantz, auteur, People vs. Donald Trump: An Inside Account, apparaît sur Meet the Press à Washington, DC le dimanche 12 février 2023. (William B. Plowman/NBC via Getty Images)
« Et puis quand nous essayons d’enquêter, il dit, non, non, non, nous allons vous traîner en justice. Et le gars à qui nous voulons parler n’a pas travaillé pour Alvin Bragg depuis un an, et il a écrit un livre sur ce sujet précis. C’est pourquoi nous voulons lui parler « , a déclaré Jordan, faisant référence à Pomerantz.
« Nous voulons en fait savoir s’il y a eu une implication avec le ministère de la Justice de Biden, avec la Maison Blanche et comment tout cela a fonctionné. »
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Dans une précédente interview de Fox News, Jordan a déclaré qu’il était clair que Bragg préférerait se concentrer sur la politique plutôt que sur la sécurité publique, amenant son comité à ressentir le besoin de tenir une telle audience dans la Big Apple.
Jordan a également noté que plusieurs détracteurs de Trump avaient soit soutenu l’ancien président, soit critiqué le dossier de Bragg contre lui – en nommant spécifiquement l’ancien directeur adjoint du FBI Andy McCabe.