Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouvernement pakistanais a déclaré qu’il prendrait des mesures contre les partisans du Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) impliqués dans la destruction de bâtiments et d’installations militaires la semaine dernière en vertu de la loi sur l’armée et de la loi sur les secrets officiels.
Les partisans du PTI ont pris d’assaut les rues à travers le pays la semaine dernière après l’arrestation du chef du parti et ancien Premier ministre Imran Khan. Ses partisans ont été vus en train d’endommager des propriétés publiques et privées, notamment la résidence d’un haut commandant militaire à Lahore et la porte du quartier général de l’armée à Rawalpindi.
L’armée a été appelée par le gouvernement dans la capitale, Islamabad, ainsi que dans les provinces du Pendjab et de Khyber Pakhtunkhwa à la suite des manifestations meurtrières.
Des milliers de personnes ont été arrêtées, dont de hauts dirigeants du PTI, et le gouvernement a déclaré à plusieurs reprises qu’il prendrait des mesures strictes contre les personnes impliquées dans les émeutes.
La décision de juger les personnes impliquées en vertu de la loi sur l’armée a été annoncée mardi après une réunion du Comité de sécurité nationale présidé par le Premier ministre Shehbaz Sharif.
Qu’est-ce que la loi sur l’armée et qui poursuit-elle ?
La loi sur l’armée pakistanaise, qui est entrée en vigueur en 1952, est utilisée pour juger le personnel militaire en vertu du propre code juridique de l’armée. Dans certaines dispositions et certains cas, cette loi est également applicable aux civils.
La loi visait à poursuivre le personnel de l’armée et les civils attachés à l’armée à un certain titre.
En 1966, sous le règne du chef militaire Ayub Khan, un amendement a été apporté à la loi selon laquelle les civils accusés d’incitation à la mutinerie dans la base par le biais de documents écrits et verbaux pouvaient être jugés en vertu de la loi.
Les civils accusés de partager des secrets d’État officiels avec l’ennemi peuvent également être jugés par un tribunal militaire, ainsi que les civils accusés d’avoir ciblé et attaqué des installations militaires.
Comment se déroulent les essais ?
Le tribunal qui entend les affaires portées en vertu de la loi s’appelle la cour martiale générale de campagne. Ce tribunal militaire fonctionne sous la supervision de la direction juridique de l’armée, également appelée branche du juge-avocat général (JAG).
Le président de ce tribunal est un officier militaire en activité et le procureur est également officier militaire.
Le NSC pakistanais a déclaré qu’il avait décidé de juger les manifestants violents en vertu de la loi sur l’armée, comme l’avait proposé l’armée. Il devrait noter qu’il violera les obligations du Pakistan en vertu du droit international des droits de l’homme.
— Madiha Afzal (@MadihaAfzal) 16 mai 2023
Les personnes jugées par le tribunal ont le droit d’avoir des avocats et, au cas où elles n’en auraient pas les moyens, elles peuvent nommer des officiers militaires pour les représenter.
S’ils sont reconnus coupables, les accusés ont le droit de faire appel dans les 40 jours devant une cour d’appel de l’armée.
Si, après avoir comparu devant la cour d’appel de l’armée, les prévenus estiment ne pas avoir bénéficié d’un procès équitable ou expriment leur mécontentement à l’égard de la procédure, ils peuvent alors s’adresser aux juridictions supérieures.
Quelles sont les punitions ?
Selon la gravité de l’infraction, les peines peuvent varier de deux ans à la réclusion à perpétuité, voire à la peine capitale.
Des affaires résultant des manifestations ont-elles été renvoyées devant un tribunal militaire ?
Le gouvernement compile les preuves, les tribunaux militaires n’ont pas encore été mis en place et aucune affaire n’a jusqu’à présent été renvoyée en audience.
Le gouvernement fédéral a le pouvoir de déterminer si un procès doit avoir lieu devant un tribunal civil ou militaire, selon le responsable militaire à la retraite Inam ul Rahiem, qui était auparavant attaché à la branche militaire du JAG.
« Au cas où le gouvernement estimerait que les tribunaux civils ou le système judiciaire civil ne remplissent pas leurs fonctions, il peut renvoyer les affaires devant un tribunal militaire », a déclaré Rahiem à Al Jazeera.
Qui a été jugé en vertu de la loi sur l’armée ?
Le Pakistan a une histoire d’affaires renvoyées devant des tribunaux militaires.
Selon Rahiem, sous le mandat de Khan en tant que Premier ministre entre août 2018 et avril 2022, plus de 20 civils ont été jugés en vertu de la loi.
L’une des condamnations était celle du militant des droits humains Idris Khattak, qui a été condamné à 14 ans de prison en 2021 pour espionnage. Khattak a été reconnu coupable d’avoir fourni des informations sensibles à une « agence de renseignement étrangère ».
En 2020, la Haute Cour de Peshawar a rejeté les condamnations de près de 200 personnes et ordonné leur libération si elles n’étaient reconnues coupables d’aucun autre crime. Les individus auraient été membres de groupes interdits et accusés d’avoir attaqué des civils et des militaires.
Les condamnés ont été condamnés à la peine capitale ou à diverses peines de prison.
Quelle a été la réaction ?
Rahiem a déclaré que ce n’était « jamais une bonne chose » qu’un tribunal militaire opère dans la société civile.
« Le fait qu’un gouvernement civil ait lui-même réquisitionné l’aide de l’armée pour maintenir la paix, cela permet à l’armée d’avoir des pouvoirs supplémentaires pour qu’elle puisse faire respecter la loi et l’ordre », a-t-il déclaré.
Cette décision a été fermement condamnée par les organisations de défense des droits de l’homme au Pakistan et à l’étranger. Amnesty International a déclaré que juger des civils devant des tribunaux militaires est contraire au droit international.
« Il s’agit purement d’une tactique d’intimidation, conçue pour réprimer la dissidence en exerçant la peur d’une institution qui n’a jamais été tenue responsable de ses excès », a déclaré Amnesty dans un communiqué. « … Le droit à un procès équitable, garanti par la constitution pakistanaise, est gravement compromis par cette décision et ne peut être justifié.
La Commission des droits de l’homme du Pakistan s’est également opposée à l’utilisation de ces lois pour juger des civils.
« Bien que les responsables des incendies criminels et des dommages aux biens publics et privés lors des récentes manifestations doivent être tenus responsables, ils ont toujours droit à une procédure régulière », a déclaré le groupe.