Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les négociations sur la réglementation européenne révisée des produits de construction tirent à leur fin après des mois de combats en coulisses entre les groupes industriels et les défenseurs de l’environnement. Le règlement, datant de 2011, vise à normaliser les produits de construction dans toute l’UE, en vue de promouvoir l’innovation dans un secteur par ailleurs conservateur. Mais au lieu de favoriser le commerce intra-UE, les décideurs politiques conviennent que les règles de l’UE régissant les produits de construction sont devenues un gâchis gonflé qui ne fonctionne pas comme prévu. Lorsque la Commission européenne a présenté sa proposition de réforme du règlement l’année dernière, elle a poliment décrit le cadre politique actuel comme « sous-performant ». D’autres, comme Législateur allemand de centre-droit Christian Doleschal, sont plus francs. Doleschal, le président du Parlement européen sur le règlement révisé, critiqué les règles actuelles entraînant un « arriéré » de plus de 400 demandes pour mettre de nouveaux produits de construction sur le marché de l’UE. Une source travaillant en étroite collaboration avec la loi a qualifié le règlement de «charabia». Le Parlement européen et les États membres de l’UE discutent actuellement de leurs positions respectives sur le règlement avant d’entamer des pourparlers finaux en « trilogue », peut-être avant l’automne. La réforme proposée par la Commission vise à créer un véritable marché unique à l’échelle de l’UE pour les produits de construction et à simplifier la mise en œuvre pour les pays de l’UE qui sont actuellement aux prises avec la structure trop complexe du règlement. Surtout, la Commission européenne espère que le nouveau cadre politique permettra au secteur d’atteindre les objectifs climatiques de l’UE, y compris son programme phare de « vague de rénovation » visant à rénover les bâtiments à travers l’Europe afin qu’ils consomment moins d’énergie et émettent moins de CO2. Les produits de construction sont une grosse affaire. Leur fabrication représente 50 % de la consommation de matières dans l’UE, un tiers des déchets produits, et environ un tiers de l’eau consommée. Ils sont au cœur de l’écosystème de l’industrie de la construction, d’une valeur près d’un billion d’euros. Mais les produits de construction sont loin d’être durables et la Commission souhaite les rendre plus durables, réparables, recyclables et plus faciles à reconstruire. Pour ce faire, Bruxelles prévoit d’étendre les règles d’écoconception existantes de l’UE aux produits de construction, en établissant des normes de circularité et en réduisant leur empreinte environnementale et climatique globale. « Nous voulons que les produits durables deviennent la norme sur le marché européen », a déclaré le chef du Green Deal de l’UE, Frans Timmermans, lors du lancement de l’initiative en 2022. Résistance de l’industrie Mais la décision de la Commission s’est avérée impopulaire auprès de l’industrie, qui souhaite que les produits de construction soient exclus des règles d’écoconception de l’UE et évalués au cas par cas. « Les produits de construction doivent être clairement exclus du règlement sur l’écoconception », Deutsche Bauchemie, un groupe de pression industriel allemand, a souligné dans un communiqué en janvier. Construction Products Europe (CPE), l’organisation professionnelle de l’industrie, a également exprimé sa résistance, affirmant qu’une « approche unique n’est pas applicable étant donné la grande variété de secteurs de la construction ». Au lieu de cela, le CPE a appelé « à ce que l’applicabilité de ces principes soit évaluée pour chaque catégorie ou famille de produits en coopération avec l’industrie ». Dans le langage de l’UE, cela impliquerait un menu de sélection auto-créé pour les exigences de durabilité. Ligne directe avec le négociateur du Parlement européen Dans leurs efforts de persuasion, les groupes industriels ont trouvé une oreille attentive auprès de Christian Doleschal, selon un projet de document du Parlement européen consulté par EURACTIV. Le projet de rapport parlementaire de l’eurodéputé allemand sur le règlement révisé, obtenu par EURACTIV, contient des changements suivis avec les commentaires de son équipe. Ils donnent un aperçu de l’influence exercée par l’industrie alors que Doleschal rédigeait la position initiale du Parlement sur la réglementation des produits de construction. Dans un exemple, l’équipe de Doleschal a demandé des modifications au texte « suite à la demande [of the] hall sanitaire/céramique », indique le document. En ce qui concerne la réglementation de l’impression 3D dans la construction, « certains acteurs comme CPE estiment que ce para n’est pas nécessaire et est même discriminatoire », a noté l’équipe de Doleschal. Les travaux sur cette section se poursuivront « une fois que nous recevons [a] proposition concrète de CPE après la trêve estivale », ont-ils ajouté. Sur une autre partie de la loi, l’équipe de Doleschal a proposé d’obliger les fabricants de produits à fournir une documentation dans un format « généralement lisible par machine, mais non modifiable » à la demande de Deutsche Bauchemie. Plusieurs autres ajouts au projet de loi ont été poussés par le législateur de centre-droit comme « demandés par l’industrie », comme celui limitant le champ d’action d’un organisme de normalisation secondaire, indique le document. Doleschal a décliné l’invitation d’EURACTIV à commenter le projet de rapport. Pas de refoulement Le législateur allemand est actuellement en train de négocier un texte final avec des représentants d’autres partis au Parlement européen avant que le texte ne soit soumis au vote en commission du marché intérieur de l’Assemblée fin mai. Les militants, pour leur part, s’inquiètent du fait que peu de législateurs au Parlement se soucient suffisamment de la réglementation des produits de construction. En fait, beaucoup ne comprennent pas le dossier, a déclaré Federica Pozzi, responsable de programme chez Ecos, une ONG axée sur les normes. Et BParce que la loi est si technique, « la capacité du Parlement à discuter de la loi est plutôt limitée », a-t-elle ajouté. Des sources proches des négociations ont déclaré que les négociations entre les groupes du Parlement ont souvent été courtes, en raison de la nature technique de la question à portée de main. Interrogés par EURACTIV, d’autres rapporteurs parlementaires travaillant aux côtés de Doleschal sur le règlement ont refusé de commenter. Un bouclier contre les règles vertes Pour l’industrie de la construction au sens large, dont le modèle d’entreprise est resté largement inchangé pendant des décennies, les règles d’écoconception évoquées pour les produits de construction ont été utilisées comme un outil pour lutter contre l’excès «vert» perçu par Bruxelles. « L’intervention de la Commission sur le contenu devrait se limiter à la correction des erreurs formelles et à l’ajout du contenu nécessaire qui ne peut pas être développé par le CEN », a déclaré Deutsche Bauchemie. CEN est un raccourci pour le Comité européen de normalisation, l’association regroupant les organismes nationaux de normalisation de 34 pays européens. Un refus similaire vient des pays de l’UE, qui « ont poussé pour un rôle plus dominant pour l’organisme européen de normalisation des produits de construction afin de pouvoir proposer toutes les obligations légales aux fabricants par le biais de normes », a expliqué Pozzi d’Ecos. Cela enlèverait « à la Commission le pouvoir de rédiger des actes juridiques, même en cas de défaillance du système », a ajouté le militant. En conséquence, le CEN « serait une entité privée avec peu de contrôle de la part des législateurs européens concevant des normes contenant des obligations, y compris sur l’environnement », a averti Pozzi. Pour l’industrie de la construction, un autre bouclier potentiel contre les obligations environnementales est les normes techniques connues sous le nom de «EN 15804», qui, selon eux, devraient être respectées lors de la réalisation d’une évaluation du cycle de vie de différents produits de construction. « Depuis de nombreuses années déjà, notre industrie fournit volontairement des déclarations environnementales de produit (EPD) basées sur la norme EN 15804, » dit Construction Products Europe (CEP). « Dans un souci de transparence et de clarté, nous demandons que la norme EN 15804:2012 + A2:2019 soit clairement mentionnée dans la proposition en tant que méthodologie officielle à utiliser pour l’évaluation de ces obligations, évitant ainsi toute mauvaise interprétation », a-t-il déclaré dans un communiqué. papier de position. Mais les critiques rétorquent que la méthodologie ne couvre que « 50% de l’impact environnemental d’un produit de construction », affirmant que la décision de CPE est conçue pour repousser les nouvelles règles d’écoconception. L’industrie, quant à elle, dit préférer utiliser les normes existantes plutôt que de nouvelles à développer sous l’égide de la Commission européenne. [Edited by Frédéric Simon/Nathalie Weatherald] !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa lutte pour les normes européennes de construction verte
