Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words La peine «indûment indulgente» infligée à un violeur écossais qui s’est vu confier des travaux d’intérêt général pour une agression sexuelle contre une fille de 13 ans fera l’objet d’un appelSean Hogg, alors âgé de 17 ans, s’est imposé à la victime à Dalkeith Country ParkMais sa condamnation à la Haute Cour de Glasgow le mois dernier a suscité l’indignationPar Jamie Phillips Publié : 12h29 BST, 28 avril 2023 | Mis à jour: 15h15 BST, 28 avril 2023 Une peine « indûment indulgente » infligée à un violeur qui a été épargné de prison et qui s’est vu infliger des travaux d’intérêt général après avoir violé une fille de 13 ans fera l’objet d’un appel.Sean Hogg, qui avait 17 ans à l’époque, s’est imposé à la victime à plusieurs reprises à Dalkeith Country Park, Midlothian en 2018.Aujourd’hui âgé de 21 ans, il a été reconnu coupable de viol par la Haute Cour de Glasgow le mois dernier avant d’être condamné à une ordonnance de remboursement communautaire de 270 heures de travail non rémunéré devant le même tribunal le 3 avril.La peine a suscité l’indignation et des appels à revoir les lignes directrices en matière de détermination de la peine, qui recommandent que les peines de prison ne soient infligées qu’aux personnes de moins de 25 ans si aucune autre peine n’est appropriée.Le Lord Advocate d’Écosse a décidé aujourd’hui que la Couronne devrait faire appel de la condamnation au motif qu’elle était « indûment indulgente ». Le Lord Advocate écossais a décidé que la Couronne devrait faire appel de la condamnation de Sean Hogg (photo) Un juge de la Haute Cour de Glasgow (photo) a ordonné à Hogg de subir 270 heures de travail non rémunéré au début du mois, suscitant l’indignation et des appels à revoir les directives en matière de condamnation.L’agent adjoint de la Couronne pour le bureau de la Couronne et le service fiscal du procureur, Kenny Donnelly, a déclaré: «La peine est à juste titre le domaine du pouvoir judiciaire indépendant.« Cependant, la loi prévoit certaines circonstances limitées dans lesquelles les procureurs ont le droit de faire appel des condamnations.«La Cour d’appel a fixé un critère élevé pour être satisfait pour que cela se produise. La peine doit être indûment clémente, c’est-à-dire qu’elle doit s’inscrire dans l’éventail des peines que le juge qui a prononcé la peine, compte tenu de tous les facteurs pertinents, aurait pu raisonnablement imposer. »La question de l’appel de la Couronne contre la peine dans cette affaire a été soigneusement examinée et la décision de porter cette affaire devant la Cour d’appel a été communiquée à la plaignante par l’intermédiaire de son représentant. »S’exprimant au nom de la victime, son avocat Aamer Anwar a déclaré qu’elle ne comprenait toujours pas pourquoi Hogg avait été épargné d’une peine de prison.La victime, qui a maintenant 18 ans, a reçu un diagnostic de SSPT, a souffert d’attaques de panique et s’est automutilée quotidiennement après les attaques. M. Anwar a déclaré: « Ce matin, nous avons été informés que le Lord Advocate avait décidé que la Couronne devrait faire appel de la peine infligée à Sean Hogg reconnu coupable de viol, au motif qu’elle est » indûment indulgente « . Le jeune homme de 21 ans, de Hamilton, Lanarkshire, s’est imposé à la victime à plusieurs reprises à Dalkeith Country Park, Midlothian en 2018«Mon client est soulagé et reconnaissant au Lord Advocate – cela fait près d’un mois que Sean Hogg a quitté la Haute Cour et a été condamné à effectuer 270 heures de travail non rémunéré après avoir été reconnu coupable de viol.«Ma cliente ne comprend toujours pas pourquoi Hogg a pu continuer sa vie alors qu’il l’avait ruinée, elle se demande combien de filles penseront qu’il est inutile de signaler un viol après avoir vu un violeur se libérer. »Alors que la police, le parquet et le jury ont fait leur travail, elle a le sentiment qu’elle a finalement été abandonnée par notre système judiciaire, mais aujourd’hui, une fois de plus, elle espère que justice sera rendue. »Le porte-parole de la justice conservatrice écossaise, Jamie Greene, a ajouté: «Le Lord Advocate a tout à fait raison de faire appel de cette condamnation, sans aucun doute motivé par le tollé général suscité par la peine initiale. »Le public était incrédule qu’un violeur d’enfant puisse jamais être condamné à autre chose qu’une peine de prison privative de liberté. » Partagez ou commentez cet article :
Source link -57