Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – La plupart des adultes américains sont opposés aux propositions qui réduiraient les prestations de Medicare ou de sécurité sociale, et une majorité soutient l’augmentation des impôts sur les plus hauts revenus du pays pour que Medicare continue de fonctionner tel quel. Les nouvelles découvertes, révélées dans un sondage de mars par l’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, surviennent alors que les deux programmes de filet de sécurité sont sur le point de manquer d’assez d’argent verser l’intégralité des prestations au cours de la prochaine décennie.Peu d’Américains seraient d’accord avec certains moyens suggérés par les politiciens pour renforcer les programmes : 79 % se disent opposés à la réduction du montant des prestations de sécurité sociale et 67 % sont contre l’augmentation des primes mensuelles pour Medicare. Environ 65 millions de personnes âgées et handicapées ont accès à une assurance maladie parrainée par le gouvernement par le biais de Medicare et dépendent des paiements mensuels de la sécurité sociale.Au lieu de cela, une majorité – 58% – soutient l’idée d’augmenter les impôts des ménages gagnant plus de 400 000 dollars par an pour payer Medicare, un plan proposé par le président Joe Biden le mois dernier. Marilyn Robinson, 90 ans, n’est pas d’accord avec presque tout ce que dit le leader démocrate, mais elle pense que son plan d’augmenter les impôts des riches Américains pour payer l’avenir du programme de soins de santé est logique. Elle ne connaît personne dans sa ville rurale et agricole de White Creek, New York, qui gagne autant d’argent. Robinson elle-même, qui bénéficie de Medicare depuis 25 ans, ne reçoit que 1 386 $ en chèques de sécurité sociale et de pension chaque mois. »Je peux survivre avec autant d’argent », a-t-elle déclaré. « Mais si vous parlez de 400 000 $, vous êtes simplement dans une autre catégorie. Il n’y a personne ici qui gagne de l’argent comme ça. C’est à peu près le seul changement aux programmes de droits que la plupart des Américains disent qu’ils soutiendraient. D’une manière ou d’une autre, des changements sont en réserve pour les programmes. La semaine dernière, le rapport annuel des administrateurs de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie publié vendredi a averti que l’assurance-maladie ne disposera que de suffisamment de liquidités pour couvrir 89% des paiements pour les visites à l’hôpital et les séjours en maison de retraite d’ici 2031. À peine deux ans plus tard, la sécurité sociale ne pourra que verser 77 % des prestations aux retraités. Le sondage a révélé que de nombreux Américains ont des doutes quant à la stabilité des deux programmes : seuls environ 2 sur 10 sont très ou extrêmement confiants que les avantages de l’un ou l’autre programme leur seront disponibles lorsqu’ils en auront besoin, tandis qu’environ la moitié ont peu ou pas confiance.Les dirigeants républicains et démocrates ont publiquement promis de ne pas réduire les prestations de la sécurité sociale ou de l’assurance-maladie. Certains républicains, cependant, ont lancé l’idée de relever l’âge d’admissibilité à la sécurité sociale et à l’assurance-maladie pour maintenir les programmes à flot. Mais une majorité d’Américains rejettent cela aussi à une écrasante majorité. Les trois quarts des Américains se disent opposés à l’augmentation de l’âge d’admissibilité aux prestations de sécurité sociale de 67 à 70 ans, et 7 sur 10 s’opposent à l’augmentation de l’âge d’admissibilité aux prestations de Medicare de 65 à 67 ans.Les législateurs américains qui soutiennent l’augmentation de l’éligibilité pour maintenir ces programmes à flot ont peut-être eu un aperçu de la route difficile à parcourir en France, où la proposition du président d’augmenter l’âge de la retraite du pays de 62 à 64 ans a été accueillie avec violence et manifestations par 1 millions de personnes. De retour aux États-Unis, James Evins, 29 ans, à San Francisco, dit qu’il ne s’inquiète pas beaucoup de l’avenir des programmes de sécurité sociale ou d’assurance-maladie. En tant que professeur d’arts linguistiques au collège, il pense qu’il aura suffisamment d’argent économisé dans le programme de retraite de l’État sur la route. « Ne pourraient-ils pas collecter plus d’argent pour le fonds? » a demandé Evins, qui a ajouté que l’augmentation des taxes Medicare sur ceux qui gagnent 400 000 $ ou plus est une meilleure option. «Cela craint pour les gens qui essaient de prendre leur retraite. Pour moi, 65 ans, c’est tellement tard. À seulement 10 ans de sa retraite prévue, Mark Ferley, 55 ans, de Chesapeake, en Virginie, s’inquiète pour l’avenir des programmes – et qu’il ne récupérera pas l’argent qu’il a versé. Il soutient le relèvement de l’âge d’éligibilité pour la sécurité sociale et l’assurance-maladie à 70. Ferley, qui dit qu’il penche conservateur, estime également que les impôts devraient être augmentés sur les ménages gagnant 400 000 $ ou plus pour maintenir la solvabilité des programmes sociaux. Alors que la plupart soutiennent l’augmentation des impôts sur les ménages gagnant plus de 400 000 $ par an pour payer l’assurance-maladie, le sondage montre une division politique à cet égard : 75 % des démocrates soutiennent la taxe, mais les républicains sont étroitement divisés, avec 42 % pour, 37 % contre. et 20% ne soutenant ni l’un ni l’autre. Alors que le public américain est peut-être d’accord sur les solutions pour les programmes, Ferley craint que les élus ne proposent pas de plan pour réparer le programme. « Jusqu’à ce que nos dirigeants déterminent que le terme compromis n’est plus un gros mot, je n’ai pas beaucoup d’optimisme », a-t-il déclaré. Ses préoccupations sont valables, a déclaré Paul Ginsburg, professeur de politique de santé à l’Université de Californie du Sud. La plupart des législateurs ne prennent pas au sérieux les terribles avertissements concernant l’avenir de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie. Au lieu de cela, le gouvernement fédéral propose des solutions à court terme pour maintenir les programmes prolongés pendant quelques années de plus. « Les gens vont simplement reprendre leurs activités comme d’habitude et ne pas s’en inquiéter », a déclaré Ginsburg vendredi, après que le dernier rapport des administrateurs a mis en garde contre les lacunes de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie à l’horizon. « C’est particulièrement problématique pour la Sécurité sociale. Dans la sécurité sociale, vous avez une situation où si vous faites des changements maintenant, ils peuvent être assez modestes. Si vous attendez jusqu’en 2035, ils vont être draconiens.___L’écrivain AP Fatima Hussein à Washington a contribué à ce rapport.___Le sondage auprès de 1 081 adultes a été réalisé du 16 au 20 mars à l’aide d’un échantillon tiré du panel AmeriSpeak basé sur la probabilité de NORC, qui est conçu pour être représentatif de la population américaine. La marge d’erreur d’échantillonnage pour tous les répondants est de plus ou moins 4,0 points de pourcentage.
Source link -57
Customize this title in frenchLa plupart s’opposent aux réductions de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie: sondage AP-NORC
