NEW YORK (AP) – D’innombrables artistes se sont inspirés de « La nuit étoilée » depuis que Vincent Van Gogh a peint la scène tourbillonnante en 1889.
Aujourd’hui, les systèmes d’intelligence artificielle font de même, s’entraînant sur une vaste collection d’œuvres d’art numérisées pour produire de nouvelles images que vous pouvez évoquer en quelques secondes à partir d’une application pour smartphone.
Les images générées par des outils tels que DALL-E, Midjourney et Stable Diffusion peuvent être étranges et d’un autre monde, mais aussi de plus en plus réalistes et personnalisables – demandez un « hibou paon dans le style de Van Gogh » et ils peuvent produire quelque chose qui pourrait ressembler. à ce que vous imaginiez.
Mais alors que Van Gogh et d’autres maîtres peintres décédés depuis longtemps ne se plaignent pas, certains artistes et photographes vivants commencent à se battre contre les sociétés de logiciels d’IA qui créent des images dérivées de leurs œuvres.
Deux nouvelles poursuites judiciaires – dont une cette semaine par le géant de la photographie Getty Images basé à Seattle – visent des services de génération d’images populaires pour avoir prétendument copié et traité des millions d’images protégées par le droit d’auteur sans licence.
Getty a déclaré avoir engagé une procédure judiciaire devant la Haute Cour de justice de Londres contre Stability AI – le fabricant de Stable Diffusion – pour violation des droits de propriété intellectuelle au profit des intérêts commerciaux de la startup basée à Londres.
Un autre procès intenté vendredi devant un tribunal fédéral américain à San Francisco décrit les générateurs d’images d’IA comme « des outils de collage du 21e siècle qui violent les droits de millions d’artistes ». Le procès, intenté par trois artistes qui travaillent au nom d’autres comme eux, désigne également Stability AI comme défendeur, ainsi que la startup de générateur d’images basée à San Francisco Midjourney et la galerie en ligne DeviantArt.
Le procès a déclaré que les images générées par l’IA « sont en concurrence sur le marché avec les images originales. Jusqu’à présent, lorsqu’un acheteur cherche une nouvelle image « dans le style » d’un artiste donné, il doit payer pour commander ou licencier une image originale de cet artiste.
Les entreprises qui fournissent des services de génération d’images facturent généralement des frais aux utilisateurs. Après un essai gratuit de Midjourney via l’application de chat Discord, par exemple, les utilisateurs doivent acheter un abonnement qui commence à 10 $ par mois ou jusqu’à 600 $ par an pour les abonnements d’entreprise. La startup OpenAI facture également l’utilisation de son générateur d’images DALL-E, et StabilityAI propose un service payant appelé DreamStudio.
Stability AI a déclaré dans un communiqué que « Quiconque pense qu’il ne s’agit pas d’une utilisation équitable ne comprend pas la technologie et comprend mal la loi ».
Dans une interview de décembre avec l’Associated Press, avant que les poursuites ne soient intentées, le PDG de Midjourney, David Holz, a décrit son service d’abonnement à la création d’images comme « un peu comme un moteur de recherche » tirant une large bande d’images sur Internet. Il a comparé les préoccupations relatives au droit d’auteur concernant la technologie avec la façon dont ces lois se sont adaptées à la créativité humaine.
« Une personne peut-elle regarder la photo de quelqu’un d’autre et en tirer des leçons et créer une image similaire? » dit Holz. « De toute évidence, c’est autorisé pour les gens et si ce n’était pas le cas, cela détruirait toute l’industrie de l’art professionnel, probablement aussi l’industrie non professionnelle. Dans la mesure où les IA apprennent comme les gens, c’est un peu la même chose et si les images sortent différemment, il semble que ça va.
Les différends en matière de droit d’auteur marquent le début d’une réaction violente contre une nouvelle génération d’outils impressionnants – certains d’entre eux introduits l’année dernière seulement – qui peuvent générer de nouvelles images, du texte lisible et code informatique sur commande.
Ils soulèvent également des inquiétudes plus larges quant à la propension des outils d’IA à amplifier la désinformation ou à causer d’autres dommages. Pour les générateurs d’images IA, cela inclut la création d’images sexuelles non consensuelles.
Certains systèmes produisent des images photoréalistes qui peuvent être impossibles à tracer, ce qui rend difficile de faire la différence entre ce qui est réel et ce qui est de l’IA. Et bien que la plupart aient mis en place des garanties pour bloquer les contenus offensants ou préjudiciables, les experts disent que ce n’est pas suffisant et craignent que ce ne soit qu’une question de temps avant que les gens n’utilisent ces outils pour diffuser la désinformation et éroder davantage la confiance du public.
« Une fois que nous aurons perdu cette capacité de dire ce qui est vrai et ce qui est faux, tout deviendra soudainement faux parce que vous perdez confiance en tout et n’importe quoi », a déclaré Wael Abd-Almageed, professeur de génie électrique et informatique à l’Université de Californie du Sud.
À titre de test, l’Associated Press a soumis une invite de texte sur Stable Diffusion contenant les mots-clés « Guerre d’Ukraine » et « Getty Images ». L’outil a créé des images de type photo de soldats au combat avec des visages et des mains déformés, pointant et portant des armes à feu. Certaines des images comportaient également le filigrane Getty, mais avec un texte brouillé.
L’IA peut également se tromper, comme les pieds et les doigts ou des détails sur les oreilles qui peuvent parfois révéler qu’ils ne sont pas réels, mais il n’y a pas de modèle défini à surveiller. Et ces indices visuels peuvent également être modifiés. Sur Midjourney, par exemple, les utilisateurs postent souvent sur le chat Discord pour demander des conseils sur la façon de réparer les visages et les mains déformés.
Selon Chirag Shah, professeur à l’École d’information de l’Université de Washington, qui utilise ces outils pour la recherche.
« Vous pouvez faire des suppositions si vous avez suffisamment d’expérience avec ces outils », a déclaré Shah. « Mais au-delà de cela, il n’y a pas de moyen facile ou scientifique de vraiment faire cela. »
Mais malgré toutes les réactions négatives, de nombreuses personnes adoptent les nouveaux outils d’IA et la créativité qu’ils libèrent. Les recherches sur Midjourney, par exemple, montrent que les utilisateurs curieux utilisent l’outil comme passe-temps pour créer des paysages, des portraits et des œuvres d’art complexes.
Il y a beaucoup de place pour la peur, mais « que pouvons-nous faire d’autre avec eux? » a demandé l’artiste Refik Anadol cette semaine au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, où il a présenté une exposition de son travail généré par l’IA.
Au Museum of Modern Art de New York, Anadol a conçu « Unsupervised », qui s’inspire des œuvres de la prestigieuse collection du musée – dont « The Starry Night » – et les intègre dans une installation numérique massive générant des animations de couleurs et de formes fascinantes dans le hall du musée.
L’installation « change constamment, évolue et fait rêver 138 000 œuvres d’art anciennes aux archives du MoMA », a déclaré Anadol. « De Van Gogh à Picasso en passant par Kandinsky, des artistes incroyables et inspirants qui ont défini et mis au point différentes techniques existent dans cette œuvre d’art, dans ce monde de rêve d’IA. »
Pour des peintres comme Erin Hanson, dont les paysages impressionnistes sont si populaires et faciles à trouver en ligne qu’elle a vu leur influence dans les visuels produits par l’IA, elle ne s’inquiète pas de sa propre production prolifique, qui rapporte 3 millions de dollars par an.
Elle se soucie cependant de la communauté artistique dans son ensemble.
« L’artiste original doit être reconnu d’une manière ou d’une autre ou rémunéré », a déclaré Hanson. « C’est à cela que servent les lois sur le droit d’auteur. Et si les artistes ne sont pas reconnus, il sera difficile pour eux de gagner leur vie à l’avenir.
——
O’Brien a rapporté de Providence, Rhode Island.