Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La décision du tribunal fait suite à un recours déposé en 2011 par le gendre de Bhutto et ancien président, Asif Ali Zardari.
Islamabad, Pakistan – La Cour suprême du Pakistan déclare que l’ancien Premier ministre Zulfikar Ali Bhutto n’a pas bénéficié d’un procès équitable dans une affaire de meurtre, ce qui a conduit à sa pendaison il y a 44 ans.
En réponse à un renvoi présidentiel déposé il y a 12 ans, le juge en chef Qazi Faez Isa a déclaré : « Nous n’avons pas estimé que les exigences d’un procès équitable et d’une procédure régulière étaient remplies. »
Bhutto, fondateur du Parti du peuple pakistanais (PPP), a été pendu dans une prison de Rawalpindi le 4 avril 1979, deux mois après que la Cour suprême l’a déclaré coupable d’avoir orchestré le meurtre d’un rival politique.
La pendaison a eu lieu deux ans après que Bhutto ait été destitué du pouvoir par le dictateur militaire, le général Muhammad Zia-ul Haq, qui a régné jusqu’à sa mort dans un accident d’avion en août 1988.
La décision unanime du plus haut tribunal mercredi met fin à une audience de plusieurs années sur le renvoi déposé par Asif Ali Zardari, qui, en tant que président du pays en 2011, avait demandé « l’avis » du tribunal sur le point de savoir si « une procédure régulière et un procès équitable avaient été respectés » dans l’affaire Bhutto. procès pour meurtre.
Zardari est le mari de la fille de Bhutto et double Premier ministre Benazir Bhutto, assassiné en 2007 lors d’un rassemblement politique, et le père de Bilawal Bhutto Zardari, ancien ministre des Affaires étrangères et actuel chef du PPP.
Quarante-quatre ans après son assassinat judiciaire, la Cour suprême reconnaît enfin que le plus grand espoir de cette nation, Shaheed Zulfikar Ali Bhutto, s’est vu refuser un procès équitable et a été injustement retiré de ce monde par un dictateur cruel et complice. Le sang du SZAB tache les marches du…
– Aseefa B Zardari (@AseefaBZ) 6 mars 2024
La pendaison de Bhutto a été condamnée par la plupart des experts juridiques du Pakistan comme un « assassinat judiciaire » perpétré sur l’ordre d’un régime militaire.
Dans sa décision, Isa a déclaré qu’il y a eu des cas dans l’histoire judiciaire du pays qui ont donné l’impression au public que « soit la peur, soit la faveur ont dissuadé le fonctionnement » du système judiciaire.
« Nous devons donc être prêts à affronter nos faux pas passés et notre infaillibilité avec humilité, dans un esprit de responsabilité et en témoignage de notre engagement à garantir que la justice soit au service de la justice avec intégrité et fidélité à la loi », a-t-il déclaré. dit.
Le petit-fils de Bhutto, Bhutto Zardari, était présent au tribunal lorsque le jugement a été rendu. « Notre famille a attendu 3 générations pour entendre ces mots », a-t-il posté sur X, anciennement Twitter.
Il s’est également entretenu avec des journalistes à l’extérieur du tribunal, affirmant qu’il publierait une déclaration officielle lorsque le jugement détaillé du tribunal serait rendu.
« Cette décision a rendu difficile pour le peuple pakistanais de faire confiance au tribunal ou d’obtenir justice d’ici, surtout si quelqu’un comme un [former] Le Premier ministre n’a pas obtenu justice », a déclaré Bhutto Zardari.
Aseefa, la sœur cadette de Bhutto Zardari, s’en est également prise à X, affirmant que le sang de son grand-père « tache les marches de la Cour suprême ».
Taj Haider, leader du PPP et membre du Sénat, la chambre haute du parlement pakistanais, a déclaré que la décision de la Cour suprême avait « un impact considérable ».
« La plus haute juridiction a fait un grand pas en avant pour rectifier ses erreurs du passé. Nous espérons qu’avec cette décision, son influence se répercutera sur les tribunaux inférieurs qui se concentrent sur la justice pour le grand public », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
Saroop Ijaz, avocat principal de Human Rights Watch, a déclaré que le verdict du plus haut tribunal était « d’une importance cruciale » alors que l’héritage de Zia-ul Haq continue de « hanter le Pakistan aujourd’hui ».
« L’affaire Bhutto est l’exemple le plus frappant d’erreur judiciaire, de déni de procès équitable et de procédure régulière dans l’histoire du Pakistan. La reconnaissance formelle par la Cour suprême de cette injustice peut être la première étape vers une réforme significative et pour restaurer la confiance du peuple », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
« Ce jugement peut et doit également être l’occasion de braquer les projecteurs sur les crimes de Zia. »