Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa plus haute juridiction de l’UE a rejeté jeudi (14 décembre) une décision de la Commission européenne qui, en 2017, ordonnait à Amazon de rembourser 250 millions d’euros d’impôts impayés au Luxembourg. La Cour de Justice de Luxembourg gouverné jeudi contre l’appel de la Commission européenne. La Commission a contesté une décision de 2021 du Tribunal de l’Union européenne, qui a annulé les accusations d’aide d’État illégales portées par la Commission à l’encontre d’Amazon. « La Commission prend note de l’arrêt rendu aujourd’hui par la Cour de justice de l’Union européenne confirmant l’arrêt de 2021 du Tribunal qui a annulé la décision de la Commission de 2017 », a déclaré un porte-parole de la Commission à Euractiv. Dans un déclaration à partir d’octobre 2017, la Commission européenne a conclu que le Luxembourg avait accordé des avantages fiscaux indus au géant de la vente en ligne en lui permettant de transférer ses bénéfices vers une société exonérée d’impôt, Amazon Europe Holding Technologies. « La Commission étudiera attentivement le jugement et évaluera ses implications », a ajouté le porte-parole. Amazon remporte le procès contre une ordonnance fiscale européenne de 250 millions d’euros Amazon a remporté mercredi (12 mai) son combat contre une ordonnance de l’UE l’obligeant à payer environ 250 millions d’euros d’arriérés d’impôts au Luxembourg, alors que le deuxième plus haut tribunal d’Europe a porté un coup dur aux efforts du bloc visant à obliger les sociétés multinationales à payer davantage d’impôts. Un combat de six ans En 2003, le Grand-Duché avait accepté la proposition d’Amazon concernant le traitement fiscal de deux de ses filiales basées au Luxembourg, permettant à Amazon de transférer les bénéfices d’Amazon EU, soumis à l’impôt, vers une société exonérée d’impôt, Amazon Europe Holding Technologies. Après une enquête de trois ans lancée en octobre 2014, la Commission européenne avait conclu en 2017 que le géant de la vente en ligne avait bénéficié d’avantages fiscaux illégaux du Luxembourg. La Commission a fait valoir que, dans l’évaluation fiscale, le paiement d’une redevance de licence par Amazon EU à Amazon Europe Holding Technologies avait été approuvé, entraînant une réduction significative du bénéfice imposable d’Amazon EU. Amazon a contesté la décision de rembourser 250 millions d’euros d’impôts impayés au Luxembourg. Le géant de la vente en ligne et le Luxembourg ont contesté la décision de la Commission devant la juridiction inférieure de l’UE, le Tribunal général. Le Tribunal a jugé en 2021 que « le Luxembourg n’avait pas accordé d’avantage sélectif en faveur de cette filiale », annulant la décision de la Commission européenne. La Commission a ensuite déposé son recours contre la décision du tribunal inférieur de l’UE, qui a été rejetée par la Cour de justice, la plus haute juridiction de l’UE. Ce verdict constitue un nouveau coup dur pour l’approche de Margrethe Vestager, qui a occupé pendant une décennie le poste de chef de la concurrence de l’UE, perdant également une affaire historique contestant le régime fiscal d’Apple en Irlande. La Commission ordonne à Amazon de payer 250 millions d’euros d’arriérés d’impôts La Commission européenne a ordonné mercredi (4 octobre) au Luxembourg de recouvrer des impôts impayés d’une valeur d’environ 250 millions d’euros auprès du géant de la vente en ligne Amazon, affirmant que le pays avait accordé à la branche européenne d’Amazon un « avantage fiscal indu » en lui permettant de transférer ses bénéfices vers un centre d’impôts. société écran exonérée. Conséquences Selon Matthias Kullas, expert du Centre de politique européenne en matière d’économie numérique et de politique fiscale, Cette décision rend plus difficile pour la Commission de prendre des mesures contre la planification fiscale agressive des grandes entreprises numériques. « Une planification fiscale agressive signifie que les impôts ne sont plus payés là où la valeur économique est générée. Au lieu de cela, les entreprises sont établies là où les impôts sont faibles. » Kullas a déclaré à Euractiv. Les entreprises qui pratiquent une planification fiscale agressive réduisent leur participation au financement des biens publics sur le marché. Pourtant, une participation proportionnelle ne serait que juste, dans la mesure où ces entreprises bénéficient également de biens publics, notamment l’éducation et l’administration de la justice, a expliqué Kullas. « Dans ce contexte, la fiscalité minimale qui s’appliquera dans l’UE à partir de 2024 est un pas dans la bonne direction mais ne résout pas le problème », a ajouté Kullas. Pour Chiara Putaturo, experte fiscale d’Oxfam auprès de l’UE, les règles fiscales de l’UE ne fonctionnent pas pour les citoyens mais profitent aux « multinationales très riches et avides de profits ». Si les pays de l’UE peuvent concevoir leurs politiques budgétaires, ils doivent également respecter le droit de l’UE, y compris les règles en matière d’aides d’État. Avec la proposition de la Commission européenne en Septembre pour introduire de nouvelles règles fiscales simplifiées, il « a raté une occasion en or » », » a déclaré Putaturo. « Les multinationales à but lucratif ne peuvent pas continuer à éluder leurs impôts en ayant une boîte aux lettres dans des pays comme le Luxembourg ou Chypre », a-t-elle ajouté. En novembre, l’UE, les États-Unis et le Royaume-Uni ont voté contre la convention fiscale des Nations Unies visant à lutter contre l’évasion fiscale et les flux financiers illicites, arguant que la convention constituerait une duplication de les travaux de l’OCDE sur la transparence fiscale. [Edited by Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLa plus haute juridiction de l’UE donne raison à Amazon dans un litige fiscal de 250 millions d’euros
