Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES – La politique britannique a longtemps été considérée comme un spectacle de merde. Il a pris un sens plus littéral ces derniers temps. Le gouvernement de Rishi Sunak s’efforce de gérer la colère croissante du public face au déversement d’eaux usées non traitées dans les rivières et les océans britanniques par des sociétés d’eau privées. Les résultats désagréables sont souvent visibles à l’œil nu, exaspérant les habitants et les vacanciers et rendant les plages britanniques autrefois fières inutilisables pendant des jours à la fois. Sous une pression croissante – trois journaux nationaux distincts ont désormais des campagnes « eau propre » en cours – la secrétaire à l’Environnement, Thérèse Coffey, a annoncé mardi une série de mesures visant à améliorer la qualité de l’eau, y compris la menace d’amendes illimitées pour les compagnies des eaux qui enfreignent les règles. L’annonce – le deuxième plan d’action du gouvernement en sept mois – est peu susceptible d’apaiser le mécontentement du public. Les voies navigables britanniques sont devenues le centre d’allégations et de contre-allégations toxiques depuis une campagne virale sur les réseaux sociaux il y a deux ans. Les députés conservateurs des sièges côtiers et ruraux craignent que la question ne leur coûte cher lors des prochaines élections locales et des élections générales de l’année prochaine, alors que les partis d’opposition se concentrent sur un groupe surnommé «la démographie des promeneurs de chiens». « Ce n’est peut-être pas la chose dont j’entends le plus souvent parler les électeurs », a déclaré un législateur conservateur qui représente une ville balnéaire populaire. « Mais c’est le sujet du plus de vitriol. » Parler de la merde L’Angleterre est le seul pays au monde à disposer d’un système d’eau et d’égouts entièrement privatisé, géré depuis la fin des années 1980 par de grands monopoles régionaux extrêmement impopulaires. Ces compagnies des eaux rejettent fréquemment des eaux usées non traitées dans les rivières et les océans, une pratique autorisée dans des circonstances supposées exceptionnelles, par exemple lorsque les égouts débordent en raison de fortes pluies. Les entreprises peuvent cependant agir illégalement si elles libèrent ces matériaux lorsque les conditions sont sèches ou si elles ne traitent pas suffisamment de déchets avant de les rejeter. Et les chiffres publiés la semaine dernière par l’Agence pour l’environnement ont réitéré l’ampleur du problème, avec une moyenne de 825 déversements d’eaux usées par jour en 2022. Cela représentait une baisse de 19 % par rapport au total de l’année précédente, mais était encore suffisamment élevé pour déclencher une autre vague de des titres sombres pour un gouvernement qui est accusé de ne pas avoir régulé une industrie profiteuse. En effet, les députés conservateurs ressentent la chaleur depuis qu’une série de mèmes largement partagés et de publications sur les réseaux sociaux a décollé pour la première fois en 2021 via un article sur le site de gauche EvolvePolitics, accusant les conservateurs de « voter pour permettre » aux compagnies des eaux de continuer à déverser les eaux usées. dans les rivières. Ils ont nommé des dizaines de députés conservateurs qui ont bloqué un amendement de l’opposition au projet de loi sur l’environnement qui visait à imposer aux entreprises une obligation légale d’arrêter les déversements. Les conservateurs insistent sur le fait que l’amendement était irréalisable et les affirmations trompeuses, et ont condamné les messages pour avoir alimenté les abus en ligne qui ont à peine cédé deux ans plus tard. À ce jour, les boîtes de réception des députés conservateurs sont souvent remplies de messages de colère sur les eaux usées. Combattez-les sur les plages Les ministres cherchent maintenant désespérément à se remettre sur le devant de la scène alors que les machines de campagne des partis se mettent en marche avant les élections locales de mai. L’eau occupe une position inhabituelle à l’intersection des intérêts des partis concurrents, explique Glen O’Hara, professeur d’histoire contemporaine à l’Université d’Oxford Brookes et auteur de « La politique de l’eau dans la Grande-Bretagne d’après-guerre ». « Les conservateurs détiennent maintenant beaucoup plus de villes balnéaires qu’auparavant, et vous avez un problème direct de scrutin majoritaire à un tour où vous poussez littéralement les excréments, dans les yeux des gens. » Un tuyau de trop-plein d’égout combiné sur Ryde Beach sur l’île de Wight qui a souffert de la pollution des eaux usées ces dernières années | par Glyn Kirk/AFP via Getty Images La question a déjà aidé le Parti vert à faire des percées dans les comtés d’origine normalement bleus, tandis que les Lib Dems – martelant sans relâche leur propre campagne sur les eaux usées – sont souvent la principale opposition dans ces régions. Le travail progresse également dans les villes côtières telles que Worthing, où le conseil local est devenu rouge l’année dernière. « Les gens sont vraiment horrifiés par la quantité d’eaux usées brutes que nous voyons déversées dans notre mer localement », a déclaré Helena Dollimore, candidate parlementaire travailliste dans Hastings and Rye, détenu par les conservateurs. « Cela perturbe notre communauté et notre mode de vie en tant que ville balnéaire. » Elle a déclaré que le problème était constamment soulevé à la porte, les cafés en bord de mer subissant une perte de revenus à mesure que les vacanciers étaient rebutés, et a mis en évidence les incidents de personnes forcées de se rendre à l’hôpital après avoir nagé dans la mer. Jenny Jones, une collègue du Parti vert, a déclaré : « Quand les gens le voient dans leur vie de tous les jours, et qu’ils marchent sur des chemins qui puent, et qu’ils ne peuvent pas laisser leurs chiens pagayer, ça fait mouche. » En eau profonde Les conservateurs, cependant, accusent les travaillistes et les libéraux démocrates de « militariser » un problème que le gouvernement cherche activement à résoudre. Un autre député conservateur dans un siège côtier a commenté: « Les Lib Dems ne laissent jamais les faits entraver une bonne campagne. » Sam Hall, directeur du Conservative Environment Network, a fait valoir que la question devrait vraiment appartenir aux militants conservateurs traditionnels. Il a dit que garder les voies navigables propres « parle vraiment de l’environnementalisme conservateur », car « nous savons à quel point les gens sont attachés à leurs rivières et ruisseaux locaux – c’est une chose profondément ressentie ». Hall a ajouté que, contrairement aux affirmations de l’opposition, les députés conservateurs ont « fait campagne » sur le sujet et que la série d’annonces de mardi était une preuve supplémentaire de la prise de conscience au sein du gouvernement que « c’est un problème grave ». Bob Seely, un député conservateur de l’île de Wight, a ajouté : « Je suis convaincu que, mis à part les militants marginaux, plus nous ferons de la publicité pour ce que nous faisons, plus les gens seront conquis. » Mais il y a encore peu de signes que les ministres soient largement entendus. Ils ne sont actuellement pas aidés par le fait que leur messager en chef est Coffey – mieux connu comme le meilleur ami et directeur de campagne de l’ancienne Premier ministre Liz Truss, qui a accepté une rétrogradation au ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales (DEFRA) lorsque Truss a été chassé de ses fonctions l’automne dernier. Une enquête récente auprès des membres du parti a révélé que Coffey était le moins populaire des 31 membres du Cabinet. Elle est sous le feu sous plusieurs angles, ciblée non seulement sur les eaux usées, mais pour son incapacité à proposer des plans détaillés pour réduire les émissions de carbone, et sur sa relation tendue avec le Syndicat national des agriculteurs. Mardi, elle a été accusée par Lib Dems de réchauffer d’anciennes politiques avec un engagement renouvelé d’interdire les lingettes humides à base de plastique – et des journalistes lui ont même demandé si elle démissionnerait alors qu’elle lançait le plan d’action au Wetland Center de Londres. « DEFRA est sans doute l’un des départements les plus importants pour la vie quotidienne des gens », a noté un lobbyiste en contact fréquent avec le ministère, « mais il est toujours traité comme un département pour [ministers] qui sont soit en train de monter, soit en train de descendre – ou en guise de punition. » Avec une élection imminente, Coffey n’a pas longtemps pour renverser cette marée plutôt nauséabonde en faveur de son parti. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain…
Source link -57
Customize this title in frenchLa politique du caca : comment les plages jonchées d’eaux usées sont devenues le nouveau champ de bataille électoral britannique
