Customize this title in frenchLa proposition commerciale atterrit sur le projet de transport des ours et le remplacement de Darnell Mooney

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Getty Darnell Mooney des Chicago Bears réagit après avoir échoué à transporter un Je vous salue Marie à la fin du jeu. Naturellement, alors que les Bears de Chicago ont obtenu le premier choix au repêchage de cette année, des scénarios commerciaux ont commencé à apparaître, comme Whac-A-Moles.Une proposition commerciale que de nombreux membres de Bears Nation ont déjà commencé à rejeter vient de Chris Trapasso de CBS Sports.En échange du choix n°1 au classement général, les Bears recevraient : le cinquième choix au classement général de 2024, le 39e choix au classement général de 2024, le 105e choix au classement général de 2024, le choix de première ronde de 2025, le choix de troisième ronde de 2025 et le receveur large Darius. Slayton.Alors que le WR2 Darnell Mooney se dirige très probablement vers l’agence libre cette intersaison, les Bears auront besoin de plus d’aide dans la salle des receveurs larges. Slayton serait-il un ajout solide pour Chicago ?Bears Nation dit non grâce à Darius Slayton et à la proposition commerciale des Giants Dans @CBSSports Lors du dernier repêchage simulé de la NFL 2024, les Giants et les Bears effectuent un échange similaire à celui que les Bears et les Panthers ont conclu il y a un an et qui a fait atterrir Carolina Bryce Young. Les Géants obtiennent : Choix n ° 1 au classement général pour sélectionner le QB de l’USC Caleb Williams Les Ours obtiennent : 5ème au classement général39ème au classement général… pic.twitter.com/rW8HCHyhE5 – Doug Rush (@TheDougRush) 4 janvier 2024 Selon Jeremy Fowler et Courtney Cronin, initiés d’ESPN, la valeur du choix n ° 1 lors du prochain repêchage est bien supérieure à ce que suppose Trapasso.Fowler et Cronin ont rapporté que le n°1 au classement général pourrait valoir jusqu’à « deux futurs joueurs de premier tour en plus du choix de cette année, ainsi qu’une variante d’un choix du jour 2 et/ou un joueur vétéran premium avec un contrat gérable ».Compte tenu de cela, Bears Nation a répondu par un grand « Non merci » à la proposition.Analyste de projet Jacob Infante de Windy City Gridiron a qualifié la proposition de « beaucoup trop légère » en termes de projet de capital : Si je suis le #Oursje ne pense même pas à sortir du top 4 à moins que le commerce ne soit hors de ce monde. S’ils gardent Justin Fields, vous échangez quelques places où vous pouvez toujours emmener MHJ. S’ils échangent JF1, vous prenez un QB au n°1 quoi qu’il arrive. N’importe quoi de… – Jacob Infante (@jacobinfante24) 4 janvier 2024 « Passer, » Alyssa Barbieri de Bears Wire a écrit. »Ce serait un non, » Le spectacle des ours irlandais posté depuis son compte X.L’inclusion de Slayton a également fait réfléchir plusieurs personnes :Un aperçu rapide des statistiquesEn 16 matchs cette saison (12 titularisations), Slayton totalise 45 réceptions pour 708 yards et trois touchdowns. Le vétéran de cinq ans a quatre saisons avec plus de 700 verges en réception, et il lui reste un an sur son contrat de 12 millions de dollars sur deux ans avec New York.Slayton a produit suffisamment pour être un solide contributeur, mais ses problèmes avec les passes abandonnées devraient faire réfléchir. Slayton a enregistré six chutes au cours de chacune des deux saisons précédentes, selon PFF, bien qu’il ait réduit ce nombre à deux cette année.Il est également peu probable que Slayton puisse offrir plus que Mooney.Maintenant en quatrième année, Mooney termine sa deuxième saison consécutive décevante. Il s’est montré prometteur en tant que recrue en 2020, lorsqu’il a capté 61 passes pour 631 verges et 4 touchés. Il a enchaîné en 2021 avec sa meilleure saison à ce jour.En 17 matchs (14 départs), Mooney a réussi 81 passes pour 1 055 verges et quatre scores. Il n’est pas WR1, et il est juste de remettre en question son statut WR2 après les deux dernières années, mais il est peu probable que Slayton convienne mieux.L’histoire commerciale du directeur général des Giants, Joe Schoen, en fait une équipe à surveillerNe présumez cependant pas que les Giants ne seront pas une option en tant que partenaire commercial.« S’il veut vraiment un joueur, il n’a pas peur de progresser. L’année dernière, Schoen a échangé avec les Jaguars pour obtenir Deonte Banks au premier tour, puis l’a encore fait avec les Rams au troisième tour pour Jalin Hyatt. Les géants ont battu l’écrivain Doug Rush noté sur X. »Lorsque Joe Schoen était directeur général adjoint des Bills en 2018, il a effectué, avec le directeur général des Bills Brandon Beane, deux transactions importantes », Rush a écrit dans un article ultérieur, ajoutant :« Un mois avant le repêchage, les Bills ont échangé le n°21, un choix de cinquième ronde et l’OL Cordy Glenn aux Bengals contre le n°12 et un choix de sixième ronde. Le soir du repêchage de la NFL 2018, les Bills ont encore progressé en échangeant le n°12 et deux choix de deuxième ronde (53 et 56) aux Buccaneers contre le n°7 au classement général et un choix de septième ronde.Il sera fascinant de voir ce que le directeur général des Bears, Ryan Poles, choisira de faire avec le premier choix. S’il décide de l’échanger, il ne devrait pas manquer d’équipes intéressées avec lesquelles conclure un accord. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; window.addEventListener( ‘load’, function() setTimeout( function() s.parentNode.insertBefore(t,s) , 7000 ); ); (window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1420352291757138’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

Source link -57