Customize this title in frenchLa proposition des Bears échange le QB Justin Fields contre 140 millions de dollars All-Pro WR

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Getty QB Justin Fields des Bears de Chicago. Les Bears de Chicago sont sur le point d’échanger le quart-arrière Justin Fields et de recruter son remplaçant avec le premier choix au classement général dans moins de trois mois.Si les Bears veulent renoncer au retour massif qu’ils pourraient obtenir en négociant la meilleure sélection, alors ce que l’équipe récupère pour Fields dans le cadre d’un accord devient en fait relativement primordial pour leurs perspectives immédiates de succès. Rookie QB ou pas, Chicago a l’intention de concourir en 2024, et Bill Barnwell d’ESPN a récemment examiné plusieurs métiers de Fields qui peuvent aider la franchise à faire exactement cela.La proposition la plus intrigante de Barnwell implique peut-être un accord avec les Raiders de Las Vegas pour un choix de deuxième ronde ou, peut-être, le receveur large Davante Adams.Je suis convaincu que l’ancien propriétaire de l’équipe, Al Davis, aurait adoré Fields pour sa capacité à créer hors de la structure et à gagner des passes sur le terrain ; Mark Davis ressentirait-il la même chose ? Les Raiders ont cruellement besoin de constituer un noyau de jeunes talents après avoir raté tant de choix pendant l’ère Jon Gruden, mais ils ont leurs cinq premières sélections lors du repêchage d’avril et un effectif complet de choix pour 2025. Les Bears considéreraient probablement le choix n°44 comme leur retour idéal pour Fields. Si [Bears GM Ryan] Les Polonais voulaient vraiment un autre receveur, demanderait-il aux Raiders à propos de Davante Adams de donner à son nouveau quarterback un doublé avec Adams et [DJ] Moore ?Justin Fields et Davante Adams détiennent une valeur commerciale similaireGettyLe receveur large Davante Adams des Raiders de Las Vegas. Les fans des Raiders pourraient se moquer de l’idée que Fields et Adams représentent un échange direct, mais l’idée n’est pas si folle si l’on prend en compte tous les facteurs.Tout d’abord, Adams joue un poste important mais le fera à 31 ans la saison prochaine. Fields, en revanche, joue le plus position importante et le fera à 25 ans l’année prochaine.« Adams a décroché un choix de première et de deuxième ronde pour le [Green Bay] Packers lorsque les Raiders l’ont acquis avant la saison 2022 », a écrit Barnwell en octobre 2023. « Cet échange n’a pas fonctionné, mais ce n’est pas la faute d’Adams. Étant donné qu’il aura 31 ans en décembre et qu’il bénéficie d’un contrat de réinitialisation du marché, je ne pense pas que nous le verrions décrocher un choix de première ronde via un échange. Un second tour semblerait plus probable.Les Raiders choisissent la 13e place lors du prochain repêchage, ce qui est beaucoup trop bas pour attraper l’un des trois meilleurs espoirs QB. Pour échanger contre l’un de ces joueurs, Las Vegas devra hypothéquer au moins ses deux prochains repêchages, ce qui n’est peut-être pas une stratégie attrayante pour une liste avec autant de trous à combler.La recrue de cinquième ronde Aidan O’Connell est le meilleur signaleur des Raiders, mais il n’était pas un choix au repêchage ni de l’entraîneur-chef Antonio Pierce ni du nouveau directeur général Tom Telesco. Las Vegas a besoin d’un QB partant légitime pour rivaliser avec les Chiefs de Kansas City et les Chargers de Los Angeles dans les années à venir, et Fields est un meilleur pari que O’Connell à cet égard.Le contrat et le calendrier de carrière de Davante Adams correspondent tous deux à la reconstruction des BearsGettyLe receveur des Raiders de Las Vegas, Davante Adams. Il y a aussi le contrat d’Adams à considérer. Le receveur entame la troisième saison d’un contrat de 140 millions de dollars sur cinq ans. Fields, en revanche, jouera en 2024 lors de la quatrième année de son contrat de recrue et quelle que soit l’équipe qui détient ses droits contractuels, elle pourra exercer une option abordable de cinquième année pour la campagne 2025 cette intersaison.Un contrat à coûts contrôlés chez QB pour deux saisons avec une sortie intégrée après 2025 est logique pour une franchise comme les Raiders avec un capital de repêchage important à construire autour de Fields lors des deux prochains repêchages, mais pas suffisamment important pour rédiger une meilleure option. au poste de quarterback cette année.Pendant ce temps, Chicago est en mesure de capitaliser immédiatement sur le contrat d’Adams si l’équipe sélectionne un QB au numéro 1. Ce joueur, quel qu’il soit, sera une perspective générationnelle se dirigeant vers une situation avec Adams et Moore comme ses deux meilleurs. récepteurs.Les Bears disposent d’un plafond salarial estimé à 49,1 millions de dollars au dimanche 4 février et recherchent un autre receveur aux heures de grande écoute. Récupérer ce joueur exact en échange de Fields, puis recruter un joueur comme Caleb Williams ou Drake Maye avec cinq ans de contrôle des coûts est sans doute le scénario parfait à Chicago.Adams n’a pas réussi à remporter les honneurs du Pro-Bowl pour la première fois en six ans en 2023. Il a également brisé sa séquence de trois sélections All-Pro consécutives dans la première équipe. Pourtant, le joueur large a réussi 103 attrapés pour 1 144 verges et 8 touchés malgré un désordre absolu sous le centre tout au long de l’année.Il y a peu de raisons de croire qu’il ne peut pas continuer sa domination à Chicago aux côtés de Moore et d’un quart-arrière de franchise, même si ce joueur joue sa première année. Max Dible couvre les Packers de Green Bay, les Vikings du Minnesota, les Bears de Chicago, les Browns de Cleveland et les Warriors de Golden State pour Heavy.com. Il a couvert l’actualité locale et nationale en tant que journaliste pour West Hawaii Today et a été directeur de l’information pour BigIslandNow.com et la famille de stations de radio Big Island de Pacific Media Group avant de rejoindre Heavy. En savoir plus sur Max Dible !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; window.addEventListener( ‘load’, function() setTimeout( function() s.parentNode.insertBefore(t,s) , 7000 ); ); (window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1420352291757138’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

Source link -57