Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON — Alors que les coaccusés et associés de Donald Trump plaident coupables et promettent de servir de témoins à charge, la fenêtre de l’ancien président putschiste pour plaider coupable lui-même afin d’éviter une peine de prison pourrait se fermer.
« Les plaidoyers sont comme le poisson, et non comme le vin », a déclaré Norm Eisen, avocat à la Maison Blanche sous l’administration de Barack Obama, qui a travaillé sur la première destitution de Trump pour la Chambre. « Ils ne s’améliorent pas avec le temps. »
Pendant des décennies, la règle non écrite qui a évolué pour régir un système de justice pénale surchargé a été que les accusés qui reconnaissent leur culpabilité sont autorisés à plaider pour un crime moins grave et reçoivent une peine plus clémente, parfois sans aucune peine de prison.
Mais les accusés qui insistent pour porter leur affaire devant un tribunal et sont ensuite reconnus coupables par un jury ne bénéficient pas de ce privilège ; au lieu de cela, ils sont condamnés à une peine de prison spécifiée dans les lignes directrices en matière de détermination de la peine, qui peut souvent équivaloir à des décennies d’emprisonnement, voire à la perpétuité, sans possibilité de libération conditionnelle.
« Les juges condamnent toujours plus sévèrement les accusés s’ils refusent d’assumer la responsabilité de leurs actes et contestent les accusations portées au procès, en particulier s’ils témoignent faussement à la barre des témoins », a déclaré Renato Mariotti, ancien procureur fédéral.
Ces derniers jours, trois coaccusés de Trump ont saisi l’opportunité d’éviter une peine de prison en plaidant coupable dans l’affaire de racket en Géorgie portée par le procureur de district Fani Willis, qui accuse Trump et 18 autres d’avoir conspiré pour renverser les élections de 2020 qu’il avait perdues. dans l’état. Kenneth Chesebro et Jenna Ellis ont plaidé pour des crimes, tandis que Sidney Powell a été autorisé à plaider pour des délits avec la perspective de voir la condamnation entièrement annulée après sa période de probation.
D’autres accords de plaidoyer sont potentiellement déjà en cours.
« À un moment donné, les plaidoyers de non-emprisonnement proposés par Willis se transformeront en plaidoyers qui nécessiteront une peine de prison », a prédit Eisen.
Les avocats de la défense de Trump n’ont pas répondu aux questions du HuffPost. Ses conseillers de campagne non plus.
Un conseiller informel de longue date de l’ancien président a cependant déclaré qu’un plaidoyer de culpabilité de Trump, qui est actuellement le favori pour remporter l’investiture présidentielle du GOP en 2024, était hors de question. « Il ne plaidera jamais », a déclaré le conseiller sous couvert d’anonymat.
Mike Davis, un avocat qui conseille informellement Trump sur des questions juridiques, a déclaré que Trump est innocent et n’a donc pas à plaider coupable, et que Willis concluant des accords avec les coaccusés prouve que son dossier est faible. « Ces accords de plaidoyer sont la preuve que Fani Willis a surestimé sa main », a déclaré Davis. « Elle cherche une issue. »
D’autres avocats ne sont pas du tout d’accord et estiment que chaque coaccusé qui accepte un accord de plaidoyer donne à Willis un dossier encore plus solide – et rend encore plus difficile pour chaque accusé ultérieur d’obtenir un accord favorable.
De plus, Trump pourrait se rendre compte que même s’il était intéressé par un accord de plaidoyer, les procureurs pourraient ne pas être disposés à en proposer un.
George Conway, un avocat qui a contribué au procès pour harcèlement sexuel contre l’ancien président Bill Clinton qui a conduit à sa mise en accusation pour parjure, a déclaré que les deux affaires de tentative de coup d’État impliquant Trump – Willis en Géorgie ainsi que l’affaire fédérale intentée par l’avocat spécial Jack Smith – s’apparentent davantage à des poursuites contre des familles du crime organisé. Dans ces cas-là, les participants de bas niveau se voient infliger des peines légères en échange de leur aide dans la poursuite de gangsters plus importants.
« Son problème, c’est qu’il est le gros poisson. Il n’a personne à offrir », a déclaré Conway.
Glenn Kirschner, procureur fédéral depuis plus de deux décennies, a déclaré qu’étant donné la nature des actions de Trump – une tentative littérale de mettre fin à la démocratie en restant au pouvoir malgré sa défaite – il ne devrait pas se voir proposer un accord de plaidoyer en échange d’une peine légère. .
« Je ne pense pas que les règles de la convention en matière de poursuites devraient ou s’appliqueront à Trump. Si le chef de la mafia plaide coupable, il ira quand même en prison pour une longue période », a déclaré Kirschner. « Pour dissuader les futurs aspirants dictateurs, Trump ne doit faire preuve d’aucune indulgence. »
Quoi qu’il en soit, Trump lui-même semble avoir déployé tous ses efforts pour éviter la prison pendant sa campagne présidentielle. S’il remportait à nouveau la Maison Blanche en 2024, il utiliserait presque certainement son pouvoir sur le pouvoir exécutif du gouvernement fédéral pour mettre fin aux deux poursuites engagées contre Smith – celle découlant de la tentative de coup d’État du 6 janvier 2021 ainsi que d’une autre affaire sans rapport avec Smith. acte d’accusation pour le refus de Trump de restituer les documents secrets qu’il avait emportés dans son country club de Floride. Et bien que Trump, qui a déjà plaidé non coupable dans les différentes affaires portées contre lui, ne puisse pas ordonner la fin des poursuites judiciaires en Géorgie ou à New York pour sa falsification de dossiers commerciaux afin de cacher un paiement secret de 130 000 $ à une star du porno, son statut de président les mettrait effectivement en attente jusqu’à ce qu’il quitte ses fonctions, conviennent les experts juridiques.
« Sa stratégie la plus intelligente – et c’est cynique, c’est mal, c’est mauvais pour la démocratie – serait de jouer un rôle pour la Maison Blanche », a déclaré Eisen.