Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le football européen a été secoué jeudi, alors que le plus haut tribunal de l’Union européenne a jugé que les instances dirigeantes de l’UEFA et de la FIFA avaient violé le droit de la concurrence en tentant de bloquer la Super League séparatiste.
Cette décision lance une bataille pour l’avenir du football en Europe.
Les gouvernements français et italien veulent désormais prendre la tête d’une initiative européenne visant à légiférer contre les projets de type Super League. Ils prévoient de déménager dès janvier.
Jeudi, la Cour de Justice a estimé que les instances dirigeantes avaient abusé de leur position dominante dans la gestion du sport et que « les règles de la FIFA et de l’UEFA subordonnent à leur approbation préalable tout nouveau projet de football interclubs, comme la Super League, et interdisent aux clubs et aux joueurs de participer à ces compétitions, sont illégaux.
Ce jugement est un choc pour le football sur le continent et menace de bouleverser près de 70 ans de gouvernance établie du sport le plus populaire au monde.
Le Real Madrid et Barcelone, dirigés par la société de promotion de la Super League A22 Sports, avaient accusé l’UEFA de détenir un monopole illégal dans le football européen et visaient à la renverser de sa position d’organisateur et de régulateur des compétitions de football européen.
Alors que les rêves des géants espagnols de créer une Super League se heurtent toujours à des obstacles – notamment le refus d’autres grands clubs de se joindre à leur projet – la décision de jeudi leur a ouvert une porte.
Dans un communiqué, Bernd Reichart, PDG d’A22 Sports, a déclaré : « Nous avons gagné le droit de concourir. Le monopole de l’UEFA est terminé. Le football est gratuit. Les clubs sont désormais libérés de la menace de sanctions et libres de déterminer leur propre avenir.
« Pour les fans : nous proposons le visionnage gratuit de tous les matchs de Super League. Pour les clubs : les revenus et les dépenses de solidarité seront garantis », a-t-il ajouté.
Les juges donnaient leurs conseils sur le droit européen à un tribunal de Madrid qui se prononcera sur les derniers détails de la contestation judiciaire de la Super League.
Le tribunal luxembourgeois a bien noté que sa décision « ne signifie pas qu’une compétition telle que le projet de Super League doit nécessairement être approuvée », mais il a sévèrement critiqué les lois de l’UEFA au moment du lancement de la Super League.
« Les règles de la FIFA et de l’UEFA soumettant à leur approbation préalable tout nouveau projet de football interclubs, comme la Super League, et interdisant aux clubs et aux joueurs de participer à ces compétitions, sont illégales », ont écrit les juges.
« Il n’existe aucun cadre pour les règles de la FIFA et de l’UEFA garantissant qu’elles sont transparentes, objectives, non discriminatoires et proportionnées », a déclaré le tribunal.
« En outre, compte tenu de leur caractère arbitraire, leurs règles d’approbation, de contrôle et de sanctions doivent être considérées comme des restrictions injustifiées à la libre prestation de services », ajoute-t-il.
L’UEFA fait valoir que ces règles ont été modifiées depuis, via une modification ultérieure du livre des statuts.
Dans un communiqué, l’instance dirigeante a déclaré que « la décision ne signifie pas une approbation ou une validation de la soi-disant » super ligue « ; elle souligne plutôt une lacune préexistante dans le cadre de pré-autorisation de l’UEFA, un aspect technique qui a déjà été reconnu et traité en juin 2022. »
« L’UEFA est confiante dans la robustesse de ses nouvelles règles, et plus particulièrement dans le fait qu’elles sont conformes à toutes les lois et réglementations européennes pertinentes », a-t-il déclaré.
L’Association européenne des clubs, l’organisme qui représente les plus grands clubs de football du continent, a déclaré qu’elle « continuera à travailler main dans la main avec l’UEFA – notre principale partie prenante – et la FIFA, ainsi qu’avec toutes les parties prenantes reconnues du football pour développer le jeu de manière positive et progressivement – fondé sur les principes de méritocratie sportive, d’inclusion, de compétition ouverte et de solidarité. »
Les fans de football ont joué un rôle essentiel dans l’échec du projet initial de Super League en 2021, et dans un communiqué jeudi, l’organisation faîtière Football Supporters Europe a déclaré : « Quoi qu’il arrive ensuite, la Super League reste un projet mal conçu qui met en danger l’avenir de l’Europe ». football. La FSE, nos membres et nos supporters à travers l’Europe continueront à se battre. »
Dans trois décisions différentes rendues jeudi par la plus haute juridiction, l’argument selon lequel le sport jouit d’un statut spécial dans le droit de l’UE a été torpillé par les plus hautes juridictions.
La Cour a également soutenu une conclusion de la Commission européenne selon laquelle l’Union internationale de patinage avait eu tort d’empêcher deux patineurs de participer à des tournois rivaux. Et les juges se sont également prononcés en faveur de la tentative du Royal Antwerp Football Club d’annuler les règles de l’UEFA stipulant que les places dans les équipes doivent être réservées aux joueurs formés localement.
Une douzaine des plus grands clubs de football européens ont créé la Super League en avril 2021, mais le projet a échoué après le retrait de plusieurs clubs après deux jours d’opposition véhémente de la part de supporters, de joueurs et d’entraîneurs de haut niveau, d’autres clubs et de politiciens.
Les organisateurs de la ligue rebelle se sont toutefois rapidement plaints auprès d’un tribunal de Madrid du fait que l’UEFA et la FIFA détenaient un monopole illégal sur le football européen. Le tribunal de Madrid a ensuite renvoyé l’affaire devant les juges de l’UE.
Il s’agit des affaires C-333/21 European Superleague Company, C-124/21 P International Skating Union et C-680/21 Royal Antwerp Football Club.
Cet article a été mis à jour avec des commentaires.