- De nouveaux documents judiciaires accusent le mari de la star de « My Unorthodox Life », Julia Haart, d’utiliser les fonds de l’entreprise pour des achats et des voyages extravagants.
- L’avocat de Silvio Scaglia a nié les allégations dans une déclaration à Insider.
- Les allégations de l’affidavit sont la dernière salve dans les affaires judiciaires en cours pendant le divorce du couple.
De nouveaux documents judiciaires explosifs allèguent que Silvio Scaglia, le riche mari de Julia Haart, la star de l’émission de télé-réalité Netflix « My Unorthodox Life », a utilisé l’argent de leur société de mannequins commune pour faire des achats extravagants – y compris une bague de fiançailles en forme de cœur de 342 000 $ pour sa nouvelle fiancée.
C’est la dernière salve d’une série de batailles juridiques en cours liées aux entreprises commerciales antérieures de l’ex-couple et à la dissolution du mariage.
Dans un affidavit déposé vendredi devant la Cour suprême de l’État de New York et examiné par Insider, l’ancienne assistante exécutive de Scaglia, Tania Cohen, a allégué que Scaglia avait dépensé plus de 25 millions de dollars auprès de la société commune du couple, Elite World Group (EWG).
Scaglia – qui est impliquée dans une bataille de divorce avec Haart – avait déjà déposé deux poursuites contre Haart, affirmant qu’elle avait détourné des millions de fonds de l’entreprise d’EWG pour son usage personnel.
Les deux poursuites ont ensuite été rejetées avec préjudice dans le cadre d’un accord de règlement qui n’incluait aucun paiement de part et d’autre, selon des documents judiciaires examinés par Insider.
Mais le nouvel affidavit fait par Cohen allègue que c’est Scaglia qui a abusé des fonds.
Cohen allègue que Scaglia a dépensé de l’argent EWG pour la bague de fiançailles de sa désormais fiancée, 132 435 $ pour des voyages en yacht à Tahiti et 400 000 $ pour un voyage en yacht « somptueux » en Italie.
Il aurait également utilisé les fonds de l’EWG pour payer 43 000 dollars par mois en loyer pour un appartement à New York et 272 971,87 dollars pour acheter une Bentley Bantayga pour sa fiancée, entre autres dépenses répertoriées, selon les documents judiciaires.
L’avocat de Scaglia, Peter Bicks, associé du cabinet d’avocats Orrick, Herrington & Sutcliffe, a nié que le magnat de la mode ait dépensé de l’argent de manière inappropriée dans une déclaration à Insider et a qualifié Haart de « plaideur en série ».
Un porte-parole de Haart, en réponse, a déclaré que la caractérisation était fausse.
Bicks a déclaré que les achats de Scaglia étaient « tout à fait appropriés et appliqués aux frais qui lui sont dus par les sociétés qu’il a fondées et dans lesquelles il a investi plus de 100 millions de dollars de ses propres fonds ».
Il a également déclaré que Cohen était sous un accord de confidentialité avec EWG et « il est regrettable qu’elle ait choisi de ne pas en tenir compte et de divulguer des informations personnelles ».
Cohen a déclaré qu’elle avait commencé à travailler pour Scaglia en tant qu’assistante de direction dans toutes ses activités commerciales en janvier 2022.
Alors qu’elle était en étroite compagnie avec Scaglia, elle n’a jamais connu sa femme Haart jusqu’à il y a un mois, car Scaglia lui a dit, « nous sommes partenaires mais nous opérons séparément et menons des vies séparées », selon l’affidavit.
« Avant le 15 décembre 2022, je n’avais jamais rencontré ni parlé à Mme Haart », a écrit Cohen dans l’affidavit.
Elle a dit que leur premier contact était quand elle a démissionné de travailler pour Scaglia, à quel point elle a envoyé un SMS à Haart au sujet des finances de Scaglia.
« Je me manifeste parce qu’après avoir réalisé que M. Scaglia n’était pas honnête, alors qu’il tentait de détruire une femme innocente (Mme Haart), j’ai senti que c’était la bonne chose à faire et à dire la vérité », a écrit Cohen dans le déclaration sous serment.
« Pendant mon temps en tant qu’assistant exécutif de M. Scaglia, j’ai observé que Silvio ne disait pas la vérité sur ses actions, ni sur sa situation financière », a écrit Cohen. « Bien que M. Scaglia affirme qu’EWG est massivement endetté, c’est M. Scaglia qui s’est engagé dans des dépenses excessives d’argent EWG pour son usage personnel. »
Cohen – dans une interview avec Insider et dans l’affidavit – a allégué que Scaglia était déterminé à saisir la voiture de Haart, également une Bentley, parce qu’il affirmait que Haart l’avait payée avec les fonds de l’EWG et – depuis que Haart a été licencié par Scaglia en février 2022 – il ne lui appartenait plus.
Cohen a allégué dans une interview avec Insider que le comportement de Scaglia est devenu « irrationnel », « volatile » et « insensé » lorsqu’il a ordonné à Cohen de parcourir la correspondance de l’entreprise pour essayer de trouver la preuve que Haart avait volé de l’argent à l’entreprise pour payer sa voiture entre autres articles.
Cohen a déclaré à Insider qu’en cherchant des informations sur l’achat de Bentley pour l’obtenir pour Scaglia, elle a découvert que Haart avait payé la Bentley en utilisant un crédit de 112 000 $ qu’elle avait reçu pour échanger son Range Rover.
Elle a déclaré que Haart continuait de verser des mensualités sur sa voiture en utilisant son propre argent.
« Tout était au-dessus de la planche », a déclaré Cohen à Insider. « Tout était dans les e-mails de l’entreprise. Chaque achat, chaque tout, chaque audit a été approuvé, chaque achat a été approuvé », se référant aux budgets alloués à Haart pour « My Unorthodox Life ».
Au moment du licenciement de Haart, Cohen a allégué que Scaglia lui avait coupé l’accès au courrier électronique, aux cartes de crédit et avait lâché toute son équipe.
Les allégations portées devant le tribunal sont les dernières d’une série de combats juridiques exténuants entre le couple. Haart a poursuivi Scaglia pour 275 millions de dollars, le qualifiant de « menteur et d’escroc » qui a pris ses affaires, a rapporté People.
En mai 2022, Haart a perdu un procès dans lequel elle prétendait détenir 50% d’EWG, selon Page Six.
Page Six a rapporté à l’époque que Haart avait intenté une action en justice après avoir été licenciée de l’entreprise, affirmant que parce qu’elle était copropriétaire, elle n’aurait pas pu être relâchée.
Dans une lettre de licenciement déposée dans le cadre d’une procédure judiciaire, Scaglia et le vice-président de la société ont accusé Haart d’avoir dépensé plus de 30 millions de dollars en dépenses personnelles et ont déclaré qu’elle avait été licenciée en partie parce que la division numérique qu’elle dirigeait n’avait jamais réalisé de bénéfices et que la marque concours de mannequinat « a complètement perdu de sa pertinence » alors qu’elle était aux manettes.
Mise à jour du 13 janvier 2023 : Cette histoire a été mise à jour avec des informations sur un accord de règlement visant à rejeter deux poursuites antérieures entre les sociétés de Scaglia et Haart.