Customize this title in frenchL’absence de jury a transformé le procès pour fraude de Trump en une vilaine comédie loufoque

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le procès pour fraude de Trump à New York a été ponctué d’étranges éruptions de sa part et de celles de ses avocats.Son autre grand procès plus tôt cette année – croyez-le ou non – était un modèle de décorum.Sans jury, rien ne peut empêcher le procès pour fraude de devenir encore plus indiscipliné. Chargement Quelque chose se charge. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l’application Une salle d’audience est normalement un lieu solennel. Devant la salle se trouve un juge qui, comme chacun le sait, a le pouvoir de faire ou de défaire votre cause. Si vous dépassez les bornes, ils peuvent vous jeter en prison. S’il y a une certaine légèreté dans la procédure, cela prend généralement la forme d’une plaisanterie sur l’interprétation des lois.Le procès pour fraude civile en cours à Manhattan contre la Trump Organization est cependant tout sauf civil.Un esprit de folie distinctif imprègne les débats. Toutes les quelques semaines, Donald Trump lui-même apparaît pendant quelques jours. À chaque pause, il profite de l’occasion pour se tenir à l’extérieur de la salle d’audience et prononcer des discours sinueux devant les médias sur la façon dont le système est truqué contre lui. Son les enfants font des blagues avec le juge à la barre des témoins et faire des commentaires à caractère sexuel à un artiste de salle d’audience entre les deux, témoignant que ils ne se souviennent de rien sur l’entreprise familiale. Les avocats de Trump se plaignent auprès du juge Arthur Engoron de la Cour suprême de New York que leur ordre de bâillon les empêche de se plaindre davantage. Le témoignage de Michael Cohen avait le ton d’un drame grec ancien. Un employé du tribunal a été arrêté pour avoir tenté de parler à l’ancien présidentaffirmant qu’elle voulait « l’aider ».Pour la famille Trump, le les enjeux du procès sont graves. Le procureur général de New York, Letitia James, les a accusés d’avoir falsifié leurs dossiers financiers pour obtenir des conditions de prêt avantageuses et des allégements fiscaux. Engoron a déjà rendu un jugement dissoudre efficacement la Trump Organization (cette décision a été retardée pendant qu’une cour d’appel l’examinait). À travers le procès, James cherche à convaincre Engoron d’émettre une ordonnance dégorgeant l’entreprise d’au moins 250 millions de dollars de gains prétendument mal acquis et interdisant les accusés – Donald Trump, Eric Trump et Donald Trump, Jr., ainsi que leur entourage. les membres Allen Weisselberg et Jeff McConney – de ne plus jamais exploiter une entreprise dans l’État de New York.Comme dans toute affaire de fraude, le procès oscille entre extrêmement ennuyeux (beaucoup de feuilles de calcul) et complètement absorbant (l’ex-directeur financier juste a décidé de tripler la taille du triplex de Trump?) Mais les bombes les plus retentissantes sont venues du drame entre Engoron et tous les autres.Sans jury, Trump est le publicLe procès est un procès au banc, ce qui signifie qu’il n’y a pas de jury. Engoron, le juge, décide des faits aussi bien que du droit.Normalement, les procès devant banc ont moins de sens de la mise en scène que les procès devant jury. Dans les procès devant jury, les avocats de la défense peuvent tenter de gagner le vote des jurés en faisant appel à leurs sympathies, en déformant les faits ou en les confondant délibérément.Trump s’est plaint de l’absence de jury dans cette affaire. Et bien que les affaires intentées en vertu de la loi particulière utilisée par le bureau du procureur général, la New York Executive Law 63(12), soient généralement des procès au banc, L’équipe juridique de Trump n’a pas rempli les documents requis demander un procès devant jury. Cela aurait forcé Engoron à au moins l’envisager et aurait également permis à Trump de faire appel d’une décision de refus. »Je pense que c’était une erreur de leur part », a déclaré à Business Insider Jamie White, un avocat plaidant expérimenté en matière civile et pénale. « Je pense qu’ils avaient plus de chances de pendre l’un des jurés qui serait peut-être confus sur certaines questions. »Lors d’un procès au banc, l’avocat de la défense s’adresse à un public différent : un juge sobre qui a présidé d’innombrables requêtes et dossiers préalables au procès, parfois pendant des années, et qui connaît l’affaire aussi bien que quiconque. C’est à l’avocat de la défense de présenter un ensemble de faits démontrant que les accusations portées contre son client sont totalement fausses.Trump a inversé ces normes. Il n’y a pas de public de jurés, mais il reste un public de Trump. »Il n’y a certainement rien de mal à être un avocat zélé, et il n’y a certainement rien de mal à être en désaccord avec le tribunal et à en faire état », a déclaré White. « Mais je pense que les observateurs occasionnels et les experts juridiques croient en partie que cela s’adresse à un seul public. » L’ancien président Donald Trump, au centre, flanqué de ses avocats de la défense, Alina Habba, à gauche, et Christopher Kise, lors de son procès pour fraude civile à New York. Photo AP/Seth Wenig Engoron semble conscient de cette dynamique. « Est-ce que c’est à moi, à la presse ou à votre public que vous parlez ? » » a-t-il plaisanté à l’un des avocats de Trump, Christopher Kise, qui s’était opposé à l’une de ses décisions sur la manière de structurer plusieurs questions.Quand Trump lui-même est venu à la barre des témoins » et pontifiant sur la qualité de sa compagnie, Engoron a posé sa joue dans ses paumes, l’air irrité avant de reprendre des parties du monologue de l’ex-président. Trump a poussé encore plus loin, insultant James et Engoron lors de son témoignage sous serment.Pouvez-vous contrôler votre client ? » demanda Engoron à Kise. « Ce n’est pas un rassemblement politique. C’est une salle d’audience. » »Votre honneur, vous êtes en charge de la salle d’audience, » répondit Kise.Les sermons de Trump dans les couloirs à l’extérieur de la salle d’audience et sur les réseaux sociaux sont encore plus extrêmes.Il a qualifié Engoron de « juge voyou » et a déformé ses décisions. Il a qualifié James, qui est noir, de « raciste » et l’a attaquée pour s’être concentrée sur son entreprise plutôt que sur la criminalité de l’État (à New York, le bureau du procureur général ne supervise pas les affaires pénales). Il a republié des appels pour qu’ils soient tous deux arrêtés. Sans preuve, il a affirmé que le ministère américain de la Justice avait orchestré le procès pour interférer avec sa campagne présidentielle. Si un jury était présent, ces commentaires ne seraient en aucun cas autorisés à portée de voix. »Quiconque a un demi-cerveau et un pouls comprend l’importance du caractère sacré de notre système judiciaire, du respect des juges et du décorum dans la salle d’audience », a déclaré Randy Zelin, avocat de la défense et professeur à la Cornell Law School, à Business Insider. « Personne sensée ne se comporterait ainsi. Quelqu’un qui se présente au tribunal pour contester une contravention de stationnement sait comment se comporter dans une salle d’audience. »Engoron est habitué à la dynamique. Avant que le bureau du procureur général n’intente une action en justice l’année dernière, il a présidé des batailles pour faire respecter ses assignations à comparaître. L’équipe de Trump était représentée par Alina Habbaqui est depuis sanctionné dans un procès distinctdans cette procédure.Habba gérait souvent ses comparutions devant le tribunal comme si elle était sur Fox News. Lors d’une audience l’année dernière, elle a exigé une enquête sur Hillary Clinton. La greffière principale d’Engoron, Allison Greenfield, lui a dit de « cesser de parler » alors qu’elle interrompait le juge.Au lieu de rester calme, le juge Engoron retrousse ses manchesLes effets déstabilisateurs de ces forces – Trump, les avocats mutins de Trump, un juge prêt à répondre – sont multipliés par la salle d’audience elle-même.Le procès se déroule dans une salle d’audience de cérémonie, normalement utilisée pour les cérémonies d’assermentation et les fêtes du personnel. Greenfield, le principal juriste d’Engoron, est assis à un mètre à sa droite sur le banc parce que la salle d’audience ne dispose pas d’un bureau séparé pour elle – un arrangement qui a inspiré certaines des plaintes concernant ses fréquentes conversations avec le juge. L’ambiance de la salle d’audience est décidément éteinte.Engoron, qui a l’air de…

Source link -57