Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Noelle Dunphy dit qu’elle a accepté de travailler pour Giuliani lorsqu’il a promis un salaire de 1 million de dollars et une aide juridique gratuite. À l’époque, Dunphy était impliqué dans une bataille judiciaire désordonnée avec un ex riche et « abusif », selon les documents judiciaires. Au lieu d’aider, Giuliani a été « excitée » par les détails de ses abus passés, allègue-t-elle dans un procès. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé pendant vos déplacements. télécharger l’application L’accusatrice d’agression sexuelle de Rudy Giuliani a déclaré dans son procès qu’elle avait accepté de travailler pour lui parce qu’il était l’avocat personnel du président de l’époque, Donald Trump – et qu’il avait promis de la représenter gratuitement dans sa propre bataille judiciaire désagréable et de longue date avec un soi-disant ex-petit ami violent.Mais au lieu de l’aider, Giuliani, qui buvait du scotch et buvait du viagra, devenait « excité » alors qu’il lui demandait des détails sur ses abus antérieurs, selon son procès.Et tout au long de ses deux années de travail en tant que directrice du développement commercial de Giuliani, de 2019 au début de 2021, il l’a agressée sexuellement lui-même – y compris en discutant de l’affaire avec elle – perpétuant un « cycle d’abus », affirme-t-elle. Giuliani a nié les allégations faites dans le procès. »Comme Mme Dunphy allait bientôt l’apprendre, les questions d’approfondissement de Giuliani n’étaient pas conçues pour l’aider à fournir des conseils juridiques », allègue le procès de Dunphy, déposé lundi devant le tribunal d’État de Manhattan. « Au contraire, Mme Dunphy finirait par comprendre que Giuliani était excitée en discutant de ses antécédents sexuels et de ses relations violentes. Mme Dunphy ne le savait pas encore, mais Giuliani la forcerait à répéter le cycle d’abus qu’elle avait subis », a déclaré le procès. allègue.Insider a passé en revue cette longue bataille judiciaire précédente dans laquelle Dunphy allègue que Giuliani avait promis de l’aider – une série de poursuites et de contre-poursuites avec un riche développeur qui a passé sept ans devant les tribunaux d’État et fédéraux de New York.L’initié omet des détails d’identification clés, y compris le nom de l’ex, afin de protéger la vie privée de Dunphy en tant qu’accusateur d’agression sexuelle. Elle a déposé une première plainte contre son ex en 2015 sous le nom de « Jane Doe ».Dunphy et son ex ont réglé ce procès en octobre 2016. Mais les répliques se sont répercutées sur les tribunaux pendant encore six ans alors qu’elle tentait de se retirer du règlement, alors qu’une cour d’appel fédérale l’a forcé à être confirmé et que le développeur a finalement refusé de remettre les 10 000 $ qu’il avait initialement été condamné à lui payer. Le nom de Giuliani apparaît en effet dans les documents judiciaires de cette bataille.Après qu’un juge fédéral a finalement rendu un jugement contre l’ex de Dunphy en mai dernier – le forçant à débourser les 10 000 $ – Dunphy a écrit une lettre demandant au juge de sanctionner Giuliani.Dunphy a déclaré au juge que Giuliani était son « conseiller juridique secret pendant des années » et a donné des instructions à l’avocat au dossier qui l’a représentée dans l’affaire.Mais Giuliani lui lançait des insultes sur Twitter et avait révélé son vrai nom dans le cadre de l’affaire, a allégué Dunphy. Elle a demandé au juge d’infliger à Giuliani une amende de 10 000 $ par jour, citant également le fait qu’il faisait l’objet de procédures disciplinaires pour ses licences d’avocat à New York et à Washington, DC en raison de son approbation des théories du complot électoral. »L’avocat est Rudy Giuliani, actuellement radié du barreau pour un comportement contraire à l’éthique tel que l’incitation à la violence et/ou le mensonge et/ou la suggestion que le président Biden, les démocrates et les républicains devraient être exécutés comme des traîtres s’ils ne suivent pas aveuglément Trump », a écrit Dunphy dans le lettre. »Je me rends compte que les enquêtes en cours contre Trump et Giuliani sont bien plus importantes que l’affaire selon laquelle j’ai été agressée par l’accusé ici », a-t-elle écrit. « Pourtant, les affaires sont maintenant entrelacées. »Dunphy a demandé l’aide de Giuliani à un point basSelon le procès en cours de Dunphy contre Giuliani, elle a commencé à travailler pour lui en janvier 2019. Elle note que Giuliani était « à l’apogée de son influence » à ce moment-là, en tant qu’avocat personnel du président de l’époque, Donald Trump. Giuliani a offert son aide juridique à Dunphy comme « une incitation supplémentaire » à l’embaucher, selon le procès, »Giuliani a également proposé de fournir une représentation juridique pro bono à Mme Dunphy dans le cadre d’un différend en cours résultant d’un ex-partenaire abusif », indique le procès de Dunphy contre Giuliani. »Pour Mme Dunphy, la chance de travailler pour un politicien influent autrefois surnommé » le maire de l’Amérique « , combinée à la perspective d’une représentation légale gratuite par un ancien procureur des États-Unis pour le district sud de New York, était une opportunité rare qui était simplement trop beau pour laisser passer. » Rudy Giuliani a été nommé dans un procès pour abus sexuels sur le lieu de travail. REUTERS/Andrew Kelly En tant qu’avocat personnel d’un président en exercice, Giuliani était certainement en position de pouvoir lorsqu’il a embauché Dunphy. Mais son cas semblait sombre à ce stade du litige, comme le montre un examen des archives judiciaires. Elle a déposé sa première plainte contre le développeur en 2015. Il a déposé une contre-poursuite en 2016, faisant ses propres contre-accusations laides de diffamation, fraude, vol et irrégularités sexuelles.Selon une copie de leur accord de règlement, qui a été examiné par Insider, le promoteur immobilier a accepté de payer à Dunphy les 10 000 $ en échange de sa renonciation à toute réclamation contre lui. Tous deux ont également convenu de ne pas se dénigrer et de rester physiquement et virtuellement éloignés l’un de l’autre « à perpétuité ».Essayant de se retirer du règlement, Dunphy a fait valoir que son avocat ne représentait pas adéquatement ses intérêts, qu’elle ne comprenait pas ce qu’elle acceptait et qu’elle avait précédemment refusé une offre de règlement proposée de 100 000 $.En avril 2017, le juge fédéral chargé de l’affaire a ordonné que le règlement soit appliqué de toute façon. Une cour d’appel a également confirmé le règlement en janvier 2019. C’est à cette époque, selon le procès de Dunphy, qu’elle a rencontré Giuliani.Giuliani a profité des problèmes juridiques de Dunphy, selon son procèsLoin d’aider Dunphy avec son bourbier juridique, Giuliani « a abusé de sa position d’avocat de Mme Dunphy pour la forcer à avoir des relations sexuelles », affirme son procès. »Dans un cas, par exemple, Giuliani a promis à Mme Dunphy qu’il lui donnerait 300 000 $ si elle renonçait à ses droits légaux dans le cadre de son affaire en cours et » baise-moi comme un fou « , allègue le procès.Lors de consultations juridiques concernant son cas avec son ex, Giuliani lui a demandé « des détails extrêmement personnels concernant son passé, y compris des détails explicites sur des relations sexuelles antérieures », allègue-t-elle. « Recherche », Giuliani l’appelait. Son accusateur dit que Giuliani n’a pas payé son salaire promis et a exigé des relations sexuelles orales alors qu’elle était au téléphone avec Donald Trump. REUTERS/Emily Elconin Ses conseils juridiques étaient médiocres et égoïstes, affirme-t-elle. »Giuliani a dit à Mme Dunphy qu’il voulait qu’elle mette fin à son litige pour violence domestique parce qu’il estimait que cela interférait avec sa vie sexuelle avec elle, et il ne voulait pas qu’elle soit » distraite « par cela », indique le procès.Dans sa lettre au juge, Dunphy a écrit que Giuliani « s’attaquait » à une autre « femme vulnérable » beaucoup plus jeune qui avait été victime de violence domestique. Elle a dit que « l’Amérique peut faire mieux ». « Nous ne pouvons pas laisser la Cour être un facilitateur pour les hommes violents. Je demande à la Cour de faire une déclaration audacieuse en faveur des droits de l’homme », a-t-elle déclaré.Le juge a rejeté sa demande de sanctions contre Giuliani et a clos le dossier.Peu de temps après, elle a poursuivi Giuliani directement.Giuliani a nié les allégations de Dunphy et a insisté par l’intermédiaire d’un porte-parole sur le fait que « sa vie de service public parle d’elle-même et qu’il poursuivra tous les recours et demandes reconventionnelles disponibles ».
Source link -57
Customize this title in frenchL’accusateur de Rudy Giuliani a été empêtré dans un procès vicieux pour violence domestique lorsqu’il a promis de l’aider – seulement pour l’abuser lui-même, selon des documents judiciaires
