Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa police qui a arrêté des manifestants anti-monarchie avant le couronnement du roi Charles III a « détruit toute confiance qui aurait pu exister entre des manifestants pacifiques et la police métropolitaine », a déclaré le directeur général du groupe de campagne Republic.Après que six membres du groupe aient été arrêtés vers 7 h 30 samedi – avant le début de leur manifestation – et que leurs pancartes aient été saisies, Graham Smith a déclaré que les officiers « devraient baisser la tête de honte » et que la police n’avait montré « aucun jugement, aucune commune mesure ». sens et aucune décence élémentaire ».Smith et ses collègues militants pour un chef d’État élu ont été détenus dans un poste de police jusqu’à tard dans la nuit de samedi, alors qu’ils étaient auparavant en liaison avec Scotland Yard. Après sa libération, Smith a déclaré : « Quel est l’intérêt d’être ouvert et franc avec la police, de travailler avec leurs officiers de liaison et de rencontrer des commandants supérieurs, si toutes leurs promesses et engagements s’avèrent être un mensonge ? »Il est à noter que le roi Charles n’a rien dit au sujet de ces arrestations. Plutôt que de défendre notre liberté et nos valeurs, il se contente de célébrer son onction en tant que monarque pendant que les citoyens sont enfermés.Lorsqu’on lui a demandé quelles mesures supplémentaires lui et d’autres membres de la République ont dû affronter, Smith a répondu: «Nous ne savons pas. Nous avons tous été libérés sous caution, c’est tout ce que nous savons. Donc, nous entendrons parler de tout ce qui se passera plus tard.Scotland Yard a déclaré que des agents avaient procédé à 52 arrestations samedi pour des infractions telles que bagarre, atteintes à l’ordre public, atteinte à la paix et complot en vue de causer une nuisance publique. Des appareils « lock-on » ont été saisis lors de l’arrestation des organisateurs de la République, selon un communiqué de la police, mais le groupe a nié avoir un tel équipement. Il a affirmé qu’un manifestant avait été arrêté pour possession de ficelle faisant partie d’une pancarte.Adam Hug, le chef travailliste du conseil municipal de Westminster, a déclaré qu’il « poussait de toute urgence la police pour obtenir des réponses appropriées » après que trois volontaires du conseil ont été arrêtés vers 2 heures du matin samedi à Soho, puis libérés sous caution après avoir été retrouvés en possession d’alarmes de viol. . La police a déclaré que des « collègues militaires » pensaient que de tels dispositifs pourraient être utilisés pour perturber les chevaux qui défilent, posant « un risque important pour la sécurité du public et des cavaliers ».Le conseil, cependant, a déclaré que les appareils étaient destinés aux bénévoles de Night Stars à distribuer aux femmes vulnérables et qu’ils étaient financés par une subvention du ministère de l’Intérieur. Ils ont également distribué des tongs, des sacs à vomi et de l’eau aux fêtards dans le besoin. »Il semble très probable que les Night Stars ont été pris dans une présomption générale d’arrêter toute personne possédant des dispositifs potentiellement perturbateurs, même s’ils les avaient à des fins légales ou approuvées, une approche dont le Met n’avait pas informé les partenaires », a déclaré une source du conseil supérieur. . « Parce que les officiers qui ont arrêté n’étaient pas locaux, ils ne savaient pas qui étaient les Night Stars et ne savaient pas appeler le conseil pour essayer de désamorcer. »Plus tôt, un ministre a défendu les arrestations, affirmant que la police avait raison d’agir car « nous étions sur la scène mondiale ». Lucy Frazer, la secrétaire à la culture, a déclaré dimanche à la BBC avec Laura Kuenssberg. « Je pense qu’ils ont eu raison de prendre en compte le contexte de l’événement dans son ensemble.«Il y avait 200 dignitaires étrangers au Royaume-Uni, à Londres, lors d’un événement avec des millions de personnes qui regardaient et des centaines de milliers de personnes sur les lieux. Je pense qu’il était vraiment important qu’ils en tiennent compte lors de leur prise de décision.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterFrazer a déclaré que le Met était indépendant sur le plan opérationnel et devait faire des « appels difficiles », et elle a affirmé que les nouvelles lois sur les manifestations introduites la semaine dernière étaient une réponse nécessaire à « un changement de tactique des manifestants ». Elle a déclaré: « Nous les avons vus empêcher les gens de vaquer à leurs occupations quotidiennes, qu’il s’agisse d’aller à l’école, de pouvoir aller à l’hôpital, de pouvoir aller travailler. »L’ancien secrétaire à la justice, Robert Buckland, a déclaré à GB News: «La police serait sur le banc des accusés si elle laissait quelque chose se produire et que le défilé était entravé ou que les chevaux avaient peur. Nous ne pouvons pas, ce n’est pas sûr.Mais Sue Sim, une ancienne constable en chef de la police de Northumbria, a déclaré à BBC Radio 4 qu’elle était déçue par les arrestations et a déclaré : « Nous ne voulons pas d’un État policier totalitaire ».Scotland Yard a déclaré que ses tactiques étaient proportionnées. La commandante Karen Findlay, qui a dirigé l’opération de police, a déclaré : « Nous comprenons parfaitement l’inquiétude du public suite aux arrestations que nous avons effectuées. La protestation est légale et peut être perturbatrice. Nous avons contrôlé de nombreuses manifestations sans intervention dans la préparation du couronnement et pendant celui-ci. Notre devoir est de le faire de manière proportionnée conformément à la législation applicable. Nous avons également le devoir d’intervenir lorsque la manifestation devient criminelle et peut causer de graves perturbations. Cela dépend du contexte. Le couronnement est un événement unique dans une génération et c’est une considération clé dans notre évaluation. »Une manifestation impliquant un grand nombre de personnes s’est déroulée … avec la connaissance de la police et sans intervention. »Smith, qui a fait campagne contre la monarchie pendant deux décennies, a affirmé que les arrestations montraient que le droit de manifester pacifiquement au Royaume-Uni n’existait plus, mais il a déclaré que la République continuerait de manifester «partout où Charles ira, où que William ira… avec un message simple: Charles n’est pas notre roi, il est temps d’abolir la monarchie ».Les arrestations ont déclenché des accusations de la part de militants et de groupes de défense des droits humains selon lesquelles la liberté de manifester était menacée. Le directeur général d’Amnesty International UK, Sacha Deshmukh, a déclaré : « Être en possession d’un mégaphone ou porter des pancartes ne devrait jamais être un motif d’arrestation par la police. Human Rights Watch a déclaré que les informations faisant état d’arrestations de manifestants pacifiques étaient incroyablement alarmantes et « quelque chose que l’on s’attendrait à voir à Moscou, pas à Londres ».Dimanche, Ed Davey, le chef des libéraux démocrates, a déclaré: « Je ne connais pas la raison exacte pour laquelle la police a arrêté ces personnes … mais je tiens le gouvernement conservateur pour responsable de l’adoption d’une législation visant à réprimer les manifestations qui ont violé les traditions britanniques de libertés civiles et je pense que les conservateurs ont beaucoup de comptes à rendre.Jason Arday, professeur de sociologie et d’éducation à l’Université de Cambridge, a déclaré à propos des arrestations de manifestants à Trafalgar Square : « Ce que nous commençons à voir, c’est une atteinte à notre capacité à avoir la liberté d’expression. Je pense que c’était une manifestation pacifique et pour être tout à fait honnête, et sans surprise, je pense que la réaction de la police à cette situation particulière a été assez brutale et plutôt inutile.
Source link -57