Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Jonathan Majors gagne le combat pour garder du public les informations potentiellement préjudiciables à sa réputation.
- Un juge a décidé que la salle d’audience serait fermée au public pendant les débats jeudi.
- Son avocat avait demandé au juge de garder secrète une information hautement sensationnelle.
Un juge de Manhattan a décidé mercredi que les informations potentiellement préjudiciables à la réputation de l’acteur Marvel Jonathan Majors resteraient secrètes à la veille de son procès pour violence domestique.
Un jury devrait entendre jeudi les plaidoiries d’ouverture concernant la dispute d’amoureux du 25 mars à l’arrière d’un taxi dans le quartier chinois qui a mis la carrière de la star de cinéma en péril et l’a laissé inculpé de six chefs d’accusation d’agression, de harcèlement et de harcèlement aggravé. le deuxième degré.
L’avocate de la défense, Priya Chaudry, a déposé une requête le mois dernier demandant au juge de garder secrète l’information auprès du public et de la presse.
Les avocats des majors ont fait valoir que si l’information explosive était révélée, cela entacherait le jury et priverait la star de « Lovecraft » de son droit à un procès équitable.
Le juge Michael Gaffney a convenu que, au moins à titre préliminaire, la salle d’audience serait fermée au public jeudi pendant que les procureurs et les avocats de la défense se demandent si les informations « préjudiciables et incendiaires » seraient ou non présentées au procès.
Peu de détails ont été révélés sur ce que pourrait être cette révélation choquante, mais les procureurs ont laissé entendre qu’ils avaient l’intention de présenter au procès un rapport de la police métropolitaine de Londres datant de septembre 2022.
En juin, Pierre roulante a publié un article citant deux anciennes petites amies anonymes de l’acteur qui affirment qu’il les a abusés physiquement et émotionnellement.
Grace Jabbari, ex-petite amie et accusatrice de violence domestique de l’acteur Marvel Jonathan Majors, après s’être rendue au NYPD suite à sa plainte croisée contre elle.
Alan Chin/Initié
Mercredi, le jury commencera à entendre le dossier du procureur selon lequel Majors aurait battu son ex-petite amie Grace Jabbari, une chorégraphe britannique, après une violente bagarre à propos d’un message texte impertinent que Majors avait reçu d’une perspective romantique à l’arrière de la voiture de livrée après une nuit de fête.
« J’aurais aimé t’embrasser », disait le texte.
Dans un accès de jalousie, Jabbari s’est emparé du téléphone, provoquant une lutte acharnée pour l’appareil, selon les récits des deux parties.
Selon Jabbari, Majors a reculé et lui a cassé le doigt pour tenter de reprendre le contrôle de son téléphone. Après que la voiture s’est arrêtée et que les deux hommes sont sortis du véhicule, Majors aurait ramassé Jabbari et l’aurait jetée dans la voiture, la blessant au cou.
La star de cinéma a cependant revendiqué ses propres blessures lors de la bagarre et a tenté de convaincre le bureau du procureur du district de Manhattan qu’il était la victime de la bagarre.
Les procureurs se sont plaints du fait que les avocats des Majors avaient divulgué des informations à la presse dans le but de rejeter la faute sur Jabbari.
Jabbari a finalement été arrêtée le 23 octobre pour agression mineure, mais les procureurs ont refusé de l’inculper, scellant ainsi la plainte contre elle.
Chaudry a promis de mettre l’agent qui l’a arrêté à la barre des témoins dans le but de montrer un traitement déférent envers l’accusateur.
« Le [District Attorney] « Ils n’ont examiné aucune des preuves de l’affaire », a déclaré Chaudry. « Ils n’ont pas interrogé le détective et ont pris la décision tout seuls. »
Jonathan Majors et Meagan Good au tribunal pénal de Manhattan le 29 novembre 2023 pour assister à son procès pour violence domestique.
Presse associée
Le procureur adjoint, Kelli Galloway, a déclaré que Jabbari avait pleinement coopéré depuis l’attaque et qu’il n’y avait eu aucune tentative de la récompenser pour son témoignage contre l’acteur.
« Ce n’était pas une contrepartie ni un avantage qu’elle a reçu », a déclaré Galloway.
Mercredi après-midi, le juge devrait entendre les arguments sur les informations potentiellement préjudiciables à la réputation et décider de leur recevabilité.