Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’administration du président américain Joe Biden a déposé une requête d’urgence pour suspendre une décision qui suspendrait la vente de la mifépristone, une pilule abortive, dans le cadre d’un différend juridique en cours qui pourrait affecter l’accès aux soins de santé reproductive pour des millions d’Américains.
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a déposé la requête devant une cour d’appel lundi, déclarant que la décision de vendredi dernier du juge conservateur Matthew Kacsmaryk compromettrait la capacité de la Food and Drug Administration (FDA) à déterminer la sécurité des médicaments et à refuser aux femmes l’accès aux pilules abortives.
« Le soulagement général du tribunal à l’échelle nationale était particulièrement injustifié compte tenu de l’équilibre des préjudices : si elle était autorisée à prendre effet, l’ordonnance du tribunal contrecarrerait le jugement scientifique de la FDA et nuirait gravement aux femmes, en particulier celles pour lesquelles la mifépristone est une nécessité médicale ou pratique », a déclaré le DOJ. .
La décision de Kacsmaryk vendredi a accordé une injonction temporaire sur la vente de mifépristone, tandis qu’une affaire concernant l’approbation du médicament par la FDA a été entendue. Cette injonction devait entrer en vigueur sept jours après la décision de vendredi, afin de laisser le temps de faire appel.
Lors d’une conférence de presse lundi, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a dénoncé la décision de vendredi comme une attaque « dangereuse » contre les droits des femmes et l’autorité de la FDA. Elle a également exprimé le soutien de l’administration Biden à l’appel du DOJ.
« Cela va probablement aller jusqu’à la Cour suprême, que nous sommes assez confiants que nous allons gagner », a déclaré Jean-Pierre. « Nous maintenons l’approbation de la FDA pour la mifépristone et nous sommes prêts pour une longue bataille juridique. »
Jean-Pierre a également repoussé les critiques au sein du Parti démocrate. Plusieurs membres, dont la représentante de New York Alexandria Ocasio-Cortez et le sénateur de l’Oregon Ron Wyden, ont appelé l’administration Biden à « ignorer » la décision de vendredi.
« Cette décision dévastatrice n’a aucun fondement juridique et interdira la méthode d’avortement la plus courante dans TOUS les États », a tweeté Wyden vendredi, appelant l’administration Biden à prendre des mesures énergiques pour annuler la décision.
Mais Jean-Pierre a répondu lundi que le non-respect d’une décision de justice créerait un « précédent dangereux », faisant écho à une déclaration faite dimanche par Kamara Jones, porte-parole du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS).
Cette décision dévastatrice n’a aucun fondement juridique et interdira la méthode d’avortement la plus courante dans TOUS les États.
Le président Biden peut et doit ignorer cette décision et maintenir la mifépristone sur le marché et accessible à toutes les femmes américaines. https://t.co/g5fyYI4zkr
– Ron Wyden (@RonWyden) 7 avril 2023
La mifépristone a été approuvée par la FDA en 2000 comme la première des deux pilules utilisées dans l’avortement médicamenteux, avec le médicament misoprostol.
Il existe un consensus scientifique fort sur le fait que les pilules sont sûres à utiliser et qu’elles représentent plus de la moitié de tous les avortements aux États-Unis. La mifépristone est également utilisée pour traiter le syndrome de Cushing et le misoprostol pour prévenir les ulcères.
La pression pour restreindre l’accès aux pilules abortives telles que la mifépristone est devenue une préoccupation des groupes anti-avortement à la suite d’une décision prise en juin dernier par la Cour suprême des États-Unis d’annuler Roe contre Wade, une affaire de 1973 qui a établi le droit à l’avortement aux États-Unis.
Depuis que Roe a été inversé, de nombreux États dirigés par les républicains ont adopté des interdictions d’avortement et d’autres lois qui rendraient la procédure plus difficile d’accès.
Un autre juge fédéral de l’État de Washington a rendu une décision qui bloquerait « toute action visant à retirer la mifépristone du marché » peu après la décision de Kacsmaryk vendredi. Ces décisions contradictoires augmentent la probabilité que l’affaire puisse finalement se rendre devant la Cour suprême des États-Unis.
Les gens sont à juste titre frustrés par cette décision – mais aussi dangereux que cela crée un précédent pour un tribunal de ne pas tenir compte du jugement d’expert de la FDA concernant l’innocuité et l’efficacité d’un médicament, cela créerait également un dangereux précédent pour l’administration de ne pas tenir compte d’une décision contraignante.
– Kamara Jones (ASPA par intérim) (@HHS_Spox) 9 avril 2023
Déjà, certains États dirigés par les démocrates, dont le Massachusetts et Washington, ont annoncé qu’ils constitueraient des stocks d’urgence de médicaments abortifs.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a publié lundi sur Twitter que son État avait « sécurisé jusqu’à 2 millions de pilules » de misoprostol pour garantir un accès continu à l’avortement.
Les experts de la santé affirment que l’affaire pourrait également avoir des implications pour l’évaluation scientifique de la sécurité des médicaments et des médicaments plus largement.
Lundi, un groupe de plus de 300 dirigeants de sociétés biotechnologiques et pharmaceutiques a publié une lettre ouverte appelant à l’annulation de la décision, déclarant que la décision ignore des décennies de preuves scientifiques et sape l’autorité de la FDA.
« L’acte d’ingérence judiciaire du juge Kacsmaryk a créé un précédent pour la diminution [the] L’autorité de la FDA sur les approbations de médicaments, et ce faisant, crée une incertitude pour l’ensemble de l’industrie biopharmaceutique », indique la lettre, qui a été signée par des personnalités de premier plan, dont le PDG de Pfizer Inc, Albert Bourla.
« L’activisme judiciaire ne s’arrêtera pas là », a-t-il poursuivi. « Si les tribunaux peuvent annuler les approbations de médicaments sans tenir compte de la science ou des preuves, ou de la complexité requise pour vérifier pleinement l’innocuité et l’efficacité des nouveaux médicaments, tout médicament risque d’avoir le même résultat que la mifépristone. »