Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuter. PHOTO DE DOSSIER : Elon Musk, PDG de SpaceX et Tesla et propriétaire de Twitter, fait des gestes alors qu’il assiste à la conférence Viva Technology dédiée à l’innovation et aux startups au parc des expositions de la Porte de Versailles à Paris, France, le 16 juin 202
2/2
Par John Kruzel
WASHINGTON (Reuters) – L’administration du président Joe Biden a exhorté vendredi la Cour suprême des États-Unis à rejeter le différend entre l’homme d’affaires milliardaire Elon Musk et la Securities and Exchange Commission.
En décembre, Musk a demandé aux juges de faire appel après qu’un tribunal inférieur a confirmé son jugement de consentement avec la SEC, intervenu après avoir publié sur Twitter, désormais appelé X, en 2018, qu’il avait « obtenu un financement » pour prendre sa société de voitures électriques Tesla. (NASDAQ 🙂 privé. La SEC a accusé Musk d’avoir fraudé les investisseurs.
L’accord de Musk faisait partie d’un accord avec la SEC en vertu duquel lui et Tesla ont payé chacun une amende de 20 millions de dollars. Musk a renoncé à son rôle de président de Tesla et a accepté de laisser un avocat de Tesla approuver certaines publications sur Twitter. Musk a acheté la plateforme de médias sociaux en 2022 et l’a renommée.
Musk a qualifié le décret de consentement de « museler » son droit constitutionnel à la liberté d’expression.
Le ministère de la Justice a déclaré dans son dossier que « les conditions de règlement ici étaient raisonnablement conçues pour minimiser la probabilité que le pétitionnaire (Musk) fasse à l’avenir des déclarations fausses ou trompeuses en violation des lois sur les valeurs mobilières ».
Un panel de trois juges du 2e circuit d’appel américain basé à Manhattan a rejeté l’affirmation de Musk selon laquelle la SEC avait exploité le décret pour mener des enquêtes de harcèlement sur son utilisation de Twitter.
Dans sa décision, le 2ème Circuit a décidé que Musk ne pouvait pas réexaminer les publications sur Twitter au motif qu’il avait « changé d’avis ». En juillet 2023, le 2e circuit a rejeté la demande de Musk de réentendre l’affaire.
Les avocats de Musk ont déclaré que la SEC n’avait pas le droit d’imposer, comme condition d’un règlement, une « règle du bâillon » qui, selon eux, violait les contraintes du premier amendement de la Constitution américaine sur les limites gouvernementales à la liberté d’expression. Dans leur dossier judiciaire de décembre, les avocats de Musk ont déclaré aux juges qu’autoriser la SEC à exiger que Musk obtienne une approbation préalable pour certaines publications sur les réseaux sociaux avait conféré à l’agence un « pouvoir intolérable ».
Dans une action en justice distincte liée à Musk, la Cour d’appel du 5e circuit américain, basée à la Nouvelle-Orléans, a accepté de reconsidérer sa décision de mars selon laquelle Musk avait violé le droit fédéral du travail en publiant sur Twitter en mai 2018 que les employés de Tesla perdraient leurs options d’achat d’actions s’ils rejoignaient Musk. un syndicat. Le 5ème Circuit a entendu les arguments dans cette affaire en janvier.