Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’affaire pourrait décider si Obamacare peut exiger des prestataires d’assurance maladie qu’ils couvrent les services de prévention du cancer et du VIH.
Le ministère de la Justice des États-Unis a fait appel d’une décision d’un juge fédéral qui annule certains aspects de la loi sur les soins abordables (ACA), y compris les dispositions qui obligent les prestataires d’assurance maladie à couvrir les services préventifs tels que les dépistages du cancer et les médicaments de prévention du VIH.
L’appel de vendredi intervient un jour après que le juge de district américain Reed O’Connor a statué que l’obligation de couverture médicale pour des services tels que la prévention du VIH et la contraception viole les valeurs des employeurs religieux.
« Le président est heureux de voir que le ministère de la Justice fait appel de la décision du juge », a déclaré l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, dans un communiqué.
« Les soins préventifs sauvent des vies, font économiser de l’argent aux familles et protègent et améliorent notre santé », a-t-elle ajouté. « Cette décision menace de mettre en péril les soins intensifs. »
La décision de jeudi est l’un des défis juridiques les plus graves auxquels l’ACA, également connue sous le nom d’Obamacare, a été confrontée depuis des années.
« Ce n’est pas le coup fatal potentiel à l’ACA comme les affaires judiciaires précédentes, mais cela limiterait un avantage très populaire que des dizaines de millions de personnes utilisent », a déclaré Larry Levitt, vice-président exécutif de la politique de santé à la Kaiser Family Foundation. The Associated Press.
Ces dernières années, les groupes conservateurs ont intensifié leurs efforts pour restreindre l’accès aux services de santé reproductive.
L’affaire contre le mandat de l’ACA a été intentée par des entreprises et des particuliers du Texas, qui ont fait valoir que couvrir les médicaments et les services tels que la prophylaxie pré-exposition (PrEP), qui protège contre l’infection par le VIH, les obligerait à violer leurs croyances religieuses.
Leur poursuite alléguait que de tels services « encourageraient les comportements homosexuels, la prostitution, la promiscuité sexuelle et la consommation de drogues par voie intraveineuse ».
Des groupes conservateurs attendent également une décision dans une autre affaire au Texas, où ils espèrent que le juge fédéral Matthew Kacsmaryk bloquera indéfiniment la vente de pilules abortives largement utilisées.
Dans une affaire précédente, le juge O’Connor avait déclaré l’ensemble de l’ACA inconstitutionnelle, une décision qui a finalement été annulée par la Cour suprême des États-Unis.
Bien que les conservateurs n’aient pas réussi à éliminer l’ACA, le cas actuel pourrait restreindre la capacité du gouvernement à exiger la couverture des dépistages du cancer, des problèmes de santé mentale et du diabète.
Ces exigences sont déterminées par un organisme connu sous le nom de US Preventive Services Task Force, que O’Connor a jugé « illégal », déclarant qu’il viole les dispositions constitutionnelles relatives à la nomination des responsables gouvernementaux.
Le Dr Michael Barry, président du groupe de travail fédéral, a déclaré dans un communiqué que la décision priverait les gens « de la possibilité de recevoir ces services préventifs importants dont il a été prouvé qu’ils les aidaient à vivre plus longtemps et en meilleure santé ».