Customize this title in french »L’AfD est vue comme un moyen de botter les parties sérieuses dans les tibias »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBerlin Après de vives discussions sur la politique énergétique et climatique, le ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP) appelle la coalition à se concentrer sur la politique économique dans la seconde moitié de la législature. « Nous ne pouvons pas faire de la politique contre la majorité sociale », a déclaré Buschmann dans une interview au Handelsblatt »Si nous remarquons que nous procédons peut-être trop vite, trop rapidement ou trop dans certains domaines, alors il est bon de s’arrêter un instant et peut-être d’apporter des améliorations », a déclaré Buschmann en vue de la loi sur l’énergie des bâtiments (GEG).La coalition doit assurer la croissance et la prospérité pour l’avenir. Le feu tricolore doit exprimer plus fortement « que nous nous battons pour que l’Allemagne reste un pays prospère à l’avenir ».Buschmann a également appelé à de nouvelles priorités dans la coalition pour ralentir la montée en puissance de l’AfD. De nombreux électeurs potentiels de l’AfD ne faisaient pas confiance au parti pour améliorer la situation dans le pays. Cependant, il est « considéré comme un moyen approprié de donner un coup de pied aux parties sérieuses dans les tibias ». Les gens voulaient un rééquilibrage des priorités. « Il y a des craintes tangibles de déclin économique », a averti Buschmann.Lisez l’intégralité de l’interview du ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann ici :Monsieur le ministre, la Cour constitutionnelle fédérale a suspendu temporairement la loi sur le chauffage. Cela vous a-t-il surpris ? L’arrêt de la loi de chauffage a certainement été une décision particulière. Toutefois, des normes particulières s’appliquent également aux procédures sommaires devant la Cour constitutionnelle fédérale. Reste à savoir comment le tribunal se prononcera finalement sur la question. En tout cas, il n’est pas dramatique que le Bundestag ne se prononce sur la loi qu’après la trêve estivale. Car la loi n’était objectivement pas urgente. Il ne prendra vraiment effet que lorsque la planification municipale de la chaleur aura été mise en œuvre. Cela va prendre du temps.Pourquoi la loi devrait-elle alors être votée en procédure accélérée si elle n’était pas urgente ? Le Parlement a pris cette décision. Cela correspondait aux souhaits d’une partie de la coalition. En principe, le Bundestag a aussi besoin de procédures législatives très rapides. Même les démocraties doivent être capables d’agir rapidement et de manière décisive. On l’a vu avec la législation sur l’injection de gaz liquéfié. Il était important que le Parlement puisse agir dans les plus brefs délais. Mais le président du Bundestag, Bärbel Bas, a averti en mars que trop de procédures urgentes pourraient nuire à la démocratie. Les associations et les syndicats se plaignent aussi à maintes reprises que les délais d’audition dans les processus législatifs sont trop courts. Alors comment cela peut-il arriver ?En tant que membre du gouvernement fédéral, je ne peux pas juger les processus parlementaires. Mais en tant que gouvernement fédéral, nous sommes bien sûr également impliqués dans le processus législatif. Ici, nous devons revenir au mode normal après toute la législation de crise. Nous avons d’abord dû faire face à la pandémie corona, puis il y a eu la guerre d’agression russe en Ukraine. Cela a été suivi par la crise de l’énergie et la forte inflation. Nous devions réagir rapidement et de manière décisive à toutes ces choses. Mais ce mode de crise ne doit pas être autorisé à faire partie du processus législatif. Qu’est-ce que cela signifie spécifiquement? Des délais suffisants servent en fin de compte à garantir la qualité. Par exemple, j’ai fait une évaluation pour l’année dernière du peu de temps dont nous disposions ici au ministère de la Justice pour mener nos examens juridiques. Nous avons échantillonné 261 procédures et constaté que dans 40 % des cas, d’autres départements nous ont donné des délais de 24 heures ou moins. Il n’est donc pas étonnant que nous prenions parfois cela comme motif de critique.>> Lire ici : Incertitude due au débat sur la loi chauffage – les industriels alertent sur les cambriolages dans la rénovation des bâtimentsLe feu tricolore a récemment sombré dans une dispute permanente non seulement à cause de la loi sur le chauffage. Aujourd’hui, l’AfD est dans les sondages à 20 %. Quelle part la coalition divisée a-t-elle là-dedans ? Certains blâment le feu de circulation. Disons que la CDU contribue à la montée en puissance de l’AfD. Je trouve les deux un peu immatures. Lorsque des démocrates sérieux se disputent un défi populiste, vous jouez le jeu populiste. Mon analyse est différente. À savoir?Selon les recherches, deux électeurs potentiels de l’AfD sur trois ne croient pas que ce parti soit capable d’améliorer la situation dans le pays. Vous savez même que l’AfD est un risque de localisation. Cependant, il est considéré comme un moyen approprié de frapper des parties sérieuses dans les tibias. Le message : « Nous aimerions voir un rééquilibrage des priorités. » Il y a des craintes tangibles de déclin économique. Personne ne peut tenir pour acquis que notre prospérité est assurée une fois pour toutes.Ce qui suit?Tout simplement : nous devrions faire tout ce qui rend notre pays plus fort économiquement, mais cela nous coûte de la substance, non. Le climat d’investissement doit s’améliorer et la localisation doit devenir plus compétitive. Les gens ont besoin de voir que ça vaut la peine de s’attaquer à nouveau aux choses ici. Une telle confiance dans un avenir de croissance et de prospérité élimine la peur – c’est le meilleur antidote au populisme de droite. Drapeau avec le logo du parti AfD Le parti populiste de droite connaît actuellement un grand succès dans les sondages. (Photo: dpa) C’est tout?La question de la migration continue de préoccuper de nombreuses personnes. La plupart des citoyens trouvent que c’est bien quand viennent chez nous des gens qui travaillent et qui contribuent à la prospérité du pays. Notre économie en dépend même. Mais ils ne pensent pas que ce soit une bonne chose si nous avions des réglementations qui permettraient à l’immigration systématique d’utiliser les systèmes de sécurité sociale.Cette affirmation n’est pas du populisme, mais le pouvoir de la raison.>> Lire ici : Inquiétude concernant l’Allemagne en tant que lieu – à la recherche désespérée d’une stratégie anti-AfD Si vous avez un État-providence bien développé, vous devez également contrôler qui est autorisé à immigrer. Sinon, le système peut être submergé. Nous y parviendrons en modifiant le droit de l’immigration et travaillons en conséquence sur le droit d’asile européen. Plus d’ordre et des règles claires, que nous appliquons ensuite, sont le meilleur moyen d’assécher le terreau du populisme.Au cours des dernières semaines, le président fédéral Steinmeier a invité les dirigeants des partis au pouvoir au château de Bellevue. Il demande que le bouleversement de la politique énergétique soit géré de manière à maintenir la cohésion de la population. Voyez-vous le problème? Le président fédéral exprime une pensée juste et importante. On ne peut pas faire de la politique contre la majorité sociale. Si nous remarquons que nous procédons peut-être trop vite, trop vivement ou trop à certains moments, alors il est bon de s’arrêter un instant et peut-être même d’apporter des améliorations. Notre revendication et notre objectif doivent être de faire une politique dont nous pouvons convaincre une majorité. Frank Walter Steinmeier Le président fédéral est soucieux de la cohésion sociale. (Photo: dpa) Est-ce le cas actuellement avec la loi sur le chauffage ?Nous avons constaté que les gens du GEG craignaient d’être débordés financièrement. La peur grandit : « Maintenant, l’État m’oblige à arracher et à changer le chauffage en hiver. » Surtout les propriétaires de propriétés normales occupées par leur propriétaire craignaient pour leurs économies – et parfois pour le travail de leur vie. Il était donc nécessaire, voire inévitable, que la loi soit bouleversée au Parlement.>> Lire ici : Une limitation de vitesse permettrait d’économiser presque autant de CO2 que la loi de chauffage – un commentaireLes partis ne prennent-ils pas suffisamment au sérieux les craintes et le ressentiment des citoyens ?De nombreux citoyens s’inquiètent de savoir si l’Allemagne sera encore un pays économiquement fort et riche dans quelques années, leur offrant la possibilité de mener eux-mêmes une vie épanouie et prospère. Nous devons donc dire clairement que nous nous battons pour que l’Allemagne reste un pays prospère à l’avenir.En tant que ministre de la Justice, comment pouvez-vous faire progresser l’Allemagne en tant que site économique ?…

Source link -57