Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge californien vient de vider une grande partie du procès en diffamation de la musicienne de rock Marilyn Manson contre l’acteur Evan Rachel Wood, qui est l’une des plus d’une douzaine de femmes qui se sont manifestées ces dernières années pour l’accuser d’abus.
La juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Teresa Beaudet, a déterminé mardi que les plus grandes réclamations de Manson contre Wood n’étaient pas fondées et que son procès l’accusant de diffamation et « d’infliger intentionnellement une détresse émotionnelle » devait se dérouler sans elles.
Parmi les réclamations frappées de la plainte de Manson figurent ses allégations selon lesquelles son ex-petite amie aurait «recruté, coordonné et fait pression» sur des femmes pour l’accuser d’abus, leur aurait fourni des «listes de contrôle et des scripts» pour les aider à développer leurs accusations et aurait falsifié et distribué une lettre du FBI sur une enquête criminelle sur Manson, dont le vrai nom est Brian Warner.
Beaudet a également rejeté les affirmations de Manson selon lesquelles Wood l’avait diffamé lorsqu’elle avait encouragé l’artiste Ashley « Illma » Gore, avec qui elle est en couple depuis 2019, à dire aux accusateurs potentiels que Manson avait filmé l’agression d’un mineur dans un court métrage qu’il a réalisé en 1996 appelé « Groupie ». Manson a également affirmé dans sa plainte que Wood aurait dû dire à Gore que l’acteur représentant le mineur dans le film était un adulte.
Dans sa décision, Beaudet a largement cité les protections de la liberté d’expression et la loi anti-SLAPP de la Californie, qui vise à empêcher les gens d’utiliser des poursuites pour intimider ou faire taire les critiques.
L’avocat de Wood, Michael Kump, a publié une déclaration louant la décision du juge.
« Nous sommes très satisfaits de la décision de la Cour, qui affirme et protège l’exercice par Evan de ses droits fondamentaux au premier amendement », a-t-il déclaré.
L’avocat de Manson, Howard King, a critiqué le tribunal pour ne pas avoir pris en compte les déclarations d’Ashley Smithline, une ancienne plaignante contre Manson qui a depuis déclaré que Wood l’avait « manipulée » pour qu’elle accuse le musicien d’abus.
« La décision est décevante mais pas inattendue. La Cour a télégraphié ce résultat lorsqu’elle a refusé d’examiner la déclaration sous serment de l’ancienne plaignante Ashley Smithline, qui détaillait comment Evan Rachel Wood et Illma Gore faisaient systématiquement pression sur les femmes pour qu’elles fassent de fausses déclarations au sujet de Brian Warner », a déclaré King, ajoutant qu’il le ferait. déposer un appel immédiat de la décision de Beaudet.
C’est la deuxième défaite consécutive de Manson dans cette affaire. En février, Beaudet a rejeté sa demande d’ajouter la déclaration de Smithline à sa poursuite. Wood soutient qu’elle n’a jamais fait pression sur Smithline et qu’elle l’a approchée en mars 2019 au sujet du comportement de Manson.
Wood a rendu publiques pour la première fois ses accusations contre Manson en 2021, affirmant qu’il avait commencé à la soigner à l’adolescence et qu’il l’avait « horriblement abusée » au cours de leur relation du milieu à la fin des années 2000. Wood dit que Manson, qui a près de 20 ans son aîné, l’a enfermée dans des pièces en guise de punition, l’a tenue à l’écart de ses amis et l’a « essentiellement violée » lors du tournage d’une scène pour l’un de ses vidéoclips en 2007.
Plus d’une douzaine d’autres femmes ont également présenté des allégations d’abus contre Manson, qui a ensuite été abandonné par sa maison de disques et son agence artistique. Il nie toutes les accusations.
Besoin d’aide? Aux États-Unis, appelez le 1-866-331-9474 ou envoyez « loveis » par SMS au 22522 pour Ligne d’assistance nationale sur les abus de rencontres.