Customize this title in frenchL’agence photo signale UNE AUTRE photo de la famille royale alors que la photo de baptême du prince Archie aurait été « améliorée numériquement » malgré le refus du photographe

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

La photographie officielle du baptême du prince Archie, mettant en vedette un fier duc et une duchesse de Sussex, est la dernière image royale à être glissée dans la saga des manipulations de photos.

L’agence photo mondiale Getty a déclaré que le portrait avait été « amélioré numériquement ». On ne sait pas pourquoi alors qu’il ne montre aucun signe de divergence évidente.

La photo – prise par le photographe de mode Chris Allerton – a été publiée après le baptême d’Archie le 6 juillet 2019, montrant l’enfant de deux mois avec Meghan, le prince Harry, le roi Charles, Camilla, William, Kate, la mère de Meghan, Doria Ragland, et la princesse. Les sœurs de Diane.

Hier soir, M. Allerton a catégoriquement nié avoir manipulé l’image, affirmant que la suggestion « était un tas de cordonniers ».

La photo officielle du baptême du prince Archie a été rappelée par l’agence photo mondiale Getty, qui a déclaré que le portrait avait été « amélioré numériquement ».

Cela fait suite à la fureur de la semaine dernière autour du portrait de la fête des mères de la princesse de Galles après son aveu qu’elle « expérimente occasionnellement le montage ». Plusieurs agences de presse internationales ont publié un avis de mise à mort interdisant son utilisation.

Un portrait de la défunte reine avec ses petits-enfants et arrière-petits-enfants – photographié par Kate en août 2022 à Balmoral – a également reçu la même marque par Getty. Les deux photos ont une « note de l’éditeur » placée dans leurs légendes Getty qui indique : « L’image a été retouchée numériquement à la source ».

Portrait de Kate de la défunte reine – avec ses deux petits-enfants, Lady Louise Mountbatten-Windsor et James, comte de Wessex, et huit arrière-petits-enfants, Lena Tindall, Prince George, la princesse Charlotte, Isla Phillips, le prince Louis, Mia Tindall, Lucas Tindall et Savannah Phillips – a été libéré le 21 avril de l’année dernière pour marquer ce qui aurait été le 97e anniversaire d’Elizabeth II.

Ce portrait de la défunte reine avec ses petits-enfants et arrière-petits-enfants ¿ photographié par Kate en août 2022 à Balmoral ¿ a également reçu la même marque par Getty

Ce portrait de la défunte reine avec ses petits-enfants et arrière-petits-enfants – photographié par Kate en août 2022 à Balmoral – a également reçu la même marque par Getty

Les cheveux de Mia Grace Tindall semblent avoir été modifiés numériquement avec une boucle dupliquée

Les cheveux de Mia Grace Tindall semblent avoir été modifiés numériquement avec une boucle dupliquée

Un motif répété est visible sur la robe à fleurs de la princesse Charlotte, ce qui pourrait être un signe de retouche

Un motif répété est visible sur la robe à fleurs de la princesse Charlotte, ce qui pourrait être un signe de retouche

Il semble y avoir un triangle noir inexpliqué à côté du col du prince George.

Il semble y avoir un triangle noir inexpliqué à côté du col du prince George.

Le motif tartan sur la jupe de la défunte reine semble avoir été coupé et n'est pas à sa place.

Le motif tartan sur la jupe de la défunte reine semble avoir été coupé et n’est pas à sa place.

Un câble noir au sol semble avoir été coupé avec une extrémité floue

Un câble noir au sol semble avoir été coupé avec une extrémité floue

La fossette du canapé vert sur lequel ils sont assis semble avoir été modifiée numériquement.

La fossette du canapé vert sur lequel ils sont assis semble avoir été modifiée numériquement.

En y regardant de plus près, le canapé semble avoir été assemblé, il y a une ligne verticale là où le tartan de la jupe d’Elizabeth II ne correspond pas, il y a des taches noires derrière le prince George et le prince Louis. Les cheveux de Mia montrent des signes de « répétition numérique », tout comme la robe de Charlotte.

Un porte-parole de Getty a déclaré : « Getty Images entreprend un examen des images distribuées et, conformément à sa politique éditoriale, place une note de l’éditeur sur les images dont la source a suggéré qu’elles pourraient être améliorées numériquement. »

Les porte-parole du duc et de la duchesse de Sussex ont été contactés.

M. Allerton a souligné que sa photographie « n’a pas été manipulée » et a remercié le Mail d’avoir attiré son attention sur le fait que Getty avait ajouté une « note de l’éditeur » à son image.

Il a déclaré : « J’ai contacté l’équipe éditoriale de Getty pour demander des éclaircissements ».

Le photographe a rappelé que son portrait n’avait besoin que d’un « réglage très minimal » de son ton et de son exposition, car il avait méticuleusement préparé son appareil photo et ses réglages d’éclairage avant l’arrivée de la famille royale, et il ne lui restait donc plus qu’à se concentrer sur « la capture d’un environnement détendu et détendu ». un moment agréable, rapide et efficace pour eux ».

Source link -57