Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La pression s’est accrue sur le chancelier allemand Olaf Scholz pour qu’il envoie des missiles Taurus en Ukraine alors que les législateurs de sa coalition gouvernementale ont voté jeudi (22 février) une résolution visant à fournir des « systèmes d’armes à longue portée » à l’Ukraine.
Alors que la France et la Grande-Bretagne ont transmis à l’Ukraine leurs propres missiles à longue portée SCALP/Storm Shadow, le chancelier Scholz (SPD, S&D) a mystifié ses alliés avec sa réticence persistante à livrer des missiles allemands Taurus équivalents.
Les armes à longue portée destinées à frapper derrière les lignes ennemies font partie des armes les plus urgentes, a souligné le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy lors de la Conférence de Munich sur la sécurité (MSC) le week-end dernier.
La pression sur Scholz s’est également renforcée de l’intérieur, culminant avec une résolution parlementaire jeudi appelant à la livraison de missiles, à l’instigation des partis du gouvernement de coalition de Scholz.
Dans cette motion, le SPD de centre-gauche, les Verts et le FDP libéral ont appelé leur gouvernement à fournir « des systèmes d’armes à longue portée et des munitions supplémentaires nécessaires pour permettre à l’Ukraine de mener des attaques ciblées » loin derrière les lignes russes.
« Même si la chancelière a raison de plaider auprès de certains de nos partenaires européens, ce n’est pas le moment de se vanter d’elle-même, en particulier de l’Allemagne », a déclaré la députée verte Agnieszka Brugger aux parlementaires avant le vote.
« Il est temps de redoubler d’efforts – notre motion le dit clairement », a-t-elle ajouté.
La résolution a fait sensation en début de semaine car elle ne nommait pas explicitement le système Taurus. En conséquence, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP, Renew), l’influente présidente de la commission parlementaire de la défense, a également voté pour une contre-motion infructueuse faisant référence au Taureau.
Cependant, les experts estiment que l’intention commune des partis de la coalition de faire pression explicitement sur la chancelière sur Taurus est presque certaine.
« Il s’agit du Taurus, d’autres systèmes d’armes ne devraient pas être référencés car ils ont déjà été livrés », a déclaré Christian Mölling, expert de la défense au groupe de réflexion DGAP. ZDF mercredi.
Le principal député du SPD chargé des affaires étrangères, Nils Schmid, a déclaré à Euractiv que « tous les députés » ne considèrent pas la résolution comme faisant référence à Taurus.
Il a toutefois souligné que « le [coalition] Les factions sont unies derrière la motion, comme l’ont montré les résultats du vote » malgré la démarche malhonnête de Strack-Zimmermann.
Frank Schwabe, député SPD, soupçonne Strack-Zimmermann, qui est également la tête de liste du FDP aux élections européennes de juin, « d’utiliser le débat pour accroître sa visibilité pendant la campagne électorale ».
Le chancelier n’est pas convaincu
Pourtant, en évitant de dévoiler le nom de ce sujet délicat, la coalition a donné au chancelier une marge de manœuvre pour contourner un débat, dont il a rapidement profité.
Un porte-parole de Scholz a déclaré mercredi aux journalistes que la chancelière soutenait la proposition de coalition mais ne considérait pas la fourniture de missiles Taurus comme en faisant partie.
« Cela est cohérent avec sa position précédente », a déclaré le porte-parole.
Médias allemands auparavant signalé que Scholz était opposé à la livraison de missiles Taurus car cela exigerait que des officiers allemands les installent au sol, le vote parlementaire nécessaire sur la question faisant de l’Allemagne une partie effective au conflit. D’autres législateurs ont contesté cette justification.
Le ministre de la Défense Boris Pistorius a également esquivé les questions sur Taurus lors de son discours au Parlement jeudi.
« Les auteurs ont eu leurs propres intentions », a-t-il déclaré lorsqu’un député de l’opposition lui a demandé si la motion faisait également référence à la livraison de Taurus.
Même si Schmid du SPD a souligné qu’«il ne sert à rien de spéculer sur la décision que prendra le chancelier», les députés de la coalition espèrent que le signal a été entendu.
Anton Hofreiter, l’un des principaux députés verts, a déclaré RND il espérait que « le chancelier mettra en œuvre ce qui est écrit dans la résolution que nous avons adoptée ».
« Cela inclut la livraison du Taurus », a-t-il ajouté.
[Edited by Zoran Radosavljevic]
