Customize this title in frenchL’ancien directeur adjoint d’une école juive n’a parlé du vicieux groupe Snapchat classant l’attractivité des élèves de sexe féminin qu’après que Mia Janin, une écolière de 14 ans, victime d’intimidation, s’est suicidée – alors que son tuteur admet qu’il n’avait « aucune inquiétude »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’ancien directeur adjoint d’une école juive n’a été informé que d’un groupe de médias sociaux vicieux qui a vu des élèves classées en fonction de leur attrait après qu’une écolière victime d’intimidation se soit suicidée, selon une enquête.Mia Janin, une élève de 10e année à la Jewish Free School (JFS) de Kenton, au nord-ouest de Londres, a été retrouvée morte au domicile familial à Harrow le 12 mars 2021, après des années d’intimidation en ligne et à l’école, selon l’audience. a été dit.Le tribunal du coroner de Barnet a appris mardi que cela incluait un groupe vicieux sur Snapchat sur lequel elle avait été moquée pour une vidéo qu’elle avait publiée sur TikTok. Le même groupe a vu jusqu’à 60 garçons ridiculiser des élèves de sexe féminin et publier de fausses photos d’elles nues, affirme-t-on.Aujourd’hui, l’ancien directeur adjoint de l’école, le rabbin Howard Cohen, a déclaré qu’il n’avait eu connaissance du groupe – et d’un autre sur WhatsApp où les filles étaient classées en fonction de leur attrait perçu – qu’après que Mia se soit suicidée. L’affirmation a été faite le jour même où le tuteur de la jeune fille de 14 ans a déclaré qu’il n’avait « aucune inquiétude » à son sujet et qu’il n’était « pas au courant » des discussions de groupe ignobles ou des publications sur les réseaux sociaux la impliquant.L’enquête a appris qu’à une occasion, une vidéo TikTok réalisée par Mia pour riposter à deux de ses bourreaux avait été partagée avec le groupe Snapchat et avait provoqué une telle réaction qu’elle avait eu « extrêmement peur » d’aller à l’école le lendemain.Le coroner régional Tony Murphy a souligné à plusieurs reprises qu’il n’y avait aucune preuve que des images ou des vidéos sur Mia aient circulé dans le groupe, à l’exception de cette vidéo TikTok. Mia Janin et son chien Lola. Elle a été retrouvée morte au domicile familial à Harrow Une vue de la Jewish Free School (JFS) à Kenton, au nord-ouest de LondresL’école a insisté sur le fait qu’elle n’était pas au courant des brimades, mais les élèves ont affirmé qu’ils devaient le savoir et n’ont pas agi.S’exprimant lors de l’audience de mercredi, le rabbin Cohen a affirmé avoir entendu parler de « groupes de bravade réservés aux garçons » qui partageaient des images de filles, mais seulement après la mort de Mia.En mars, après son décès, un collègue senior lui a dit que deux élèves avaient signalé un groupe Snapchat réservé aux garçons dans lequel les membres partageaient des images et des vidéos de filles, a appris l’audience.Un mois plus tard, deux élèves ont parlé au rabbin Cohen d’un groupe Whatsapp réservé aux garçons, dont les membres évaluaient « l’attractivité » des filles, ce qui, selon les filles, les mettait « mal à l’aise ».Il a déclaré qu’ils n’avaient pas donné de « détails » et qu’il n’avait eu aucune raison de croire que les groupes étaient les mêmes ou étaient liés à Mia.Le rabbin Cohen a déclaré qu’il avait rencontré deux garçons présumés membres d’un groupe de discussion et qu’ils lui avaient dit qu’il n’y avait « rien là-dedans qui pourrait poser problème » et avaient accepté de le « dissoudre ».Mais il a été dit à l’audience qu’il avait décidé de « faire confiance » à ce que les garçons avaient dit et avait décliné l’offre des garçons de regarder le groupe sur leurs téléphones, et n’avait pas effectué de suivi pour vérifier si le groupe avait effectivement été dissous.Interrogé par le coroner M. Murphy à ce sujet, le rabbin Cohen a déclaré qu’il ne savait pas ce qu’il cherchait et que la police avait dit au personnel de ne pas regarder les téléphones des élèves à moins de connaître les détails.Il a insisté sur le fait qu’à l’époque, il pensait que « nous faisions la bonne chose » en répondant aux préoccupations des filles.Il a ensuite organisé une assemblée pour les garçons de 10e année, disant aux élèves que de tels groupes étaient « malsains » et qu’ils devraient s’en retirer, a appris l’audience.Lors de la même audience, Alistair Davey, le tuteur de Mia pendant ses trois années et demie à l’école, a déclaré que d’après tous les « indicateurs » dont il disposait, il n’avait « aucune inquiétude » à propos de Mia.Dans sa déclaration de témoin lue à l’audience, l’enseignant a déclaré que Mia avait toujours semblé « raisonnablement satisfaite » et qu’il « n’avait remarqué aucune interaction négative avec les élèves ».Il a ajouté: «Je ne l’ai jamais vue s’en prendre à elle. Je n’avais pas l’impression qu’elle était isolée. Je l’ai vue parler à d’autres étudiants. »Je pouvais dire qu’elle ne faisait pas partie de la foule populaire, mais elle n’était pas assise seule à ne pas parler aux gens. »M. Davey a déclaré qu’il n’était « au courant » d’aucune discussion de groupe ni d’aucune discussion sur les réseaux sociaux la impliquant. Le jeune a été harcelé sans relâche à l’école et en ligne par des élèves de sexe masculin et d’autres, selon une enquête menée au tribunal du coroner de Barnet.Il l’a félicitée comme une « fille réfléchie et attentionnée ». [who] n’a jamais offensé personne », mais a admis qu’elle était « assez silencieuse » en classe et qu’il n’avait pas eu l’occasion de lui parler autant qu’il l’aurait souhaité.Lors de l’audience, il a été rapporté que les parents de Mia, principalement sa défunte mère, Marisa Janin, avaient fait part à plusieurs reprises de leurs inquiétudes à l’équipe de direction de l’école concernant son bien-être, mais M. Davey a déclaré qu’il ne se souvenait pas de ces avertissements ou n’en avait pas connaissance.Le tribunal a appris que le personnel de JFS avait ensuite parlé à Mia suite aux inquiétudes soulevées par ses camarades étudiants au sujet de son alimentation et des discussions sur le suicide.Une note de la réunion entre Mia et le personnel rapporte que Mia a déclaré qu’elle n’aimait parfois pas la nourriture qu’elle achetait chez JFS et a insisté sur le fait que les discussions sur le suicide étaient liées à une émission de télévision qu’elle avait regardée.Interrogé par M. Sefton Kwasnik, qui représente le père de Mia, Mariano Janin, M. Davey a déclaré qu’il pensait que la perception parmi les étudiants était qu’ils pouvaient signaler toute préoccupation à l’école.Il a été indiqué lors de l’audience qu’il y avait une boîte de commentaires à l’extérieur du bureau de chaque directeur d’année où les élèves pouvaient signaler de manière anonyme toute préoccupation.Interrogé par Gary Lesin-Davis, qui représente le rabbin Howard Cohen, ancien directeur adjoint de l’école, s’il savait si Mia était victime d’intimidation, M. Davey a répondu qu’il « s’en serait souvenu si cela avait jamais été mentionné » et a répondu qu’il ne l’était pas. informé de tout harcèlement à l’encontre de l’un des élèves.Concernant la sauvegarde, M. Davey a déclaré que les enseignants remplissaient un formulaire de sauvegarde et l’envoyaient par courrier électronique à une adresse dédiée, mais qu’il n’avait pas eu à le faire une seule fois lorsque le système était en place.M. Lesin-Davis a suggéré qu’en conséquence, les hauts responsables susceptibles de recevoir ces rapports de sauvegarde, tels que le rabbin Cohen ou le responsable de la sauvegarde, Rayn Bruce, « n’auraient jamais reçu aucune information ».Il a conclu : « Un système est aussi bon que ce qu’il contient. S’il n’y a aucune information sur le harcèlement, il n’y a rien dans le système.Susan Jones, représentant JFS, a suggéré à M. Davey que l’école avait pris des mesures à l’époque en réponse aux préoccupations soulevées par Mia par ses parents et d’autres élèves.Elle a cité la façon dont l’école a traité les inquiétudes des deux élèves concernant l’alimentation de Mia et ses propos suicidaires et a souligné qu’« un certain nombre d’actions » ont été prises par les membres de l’équipe de protection de l’école.Mme Jones et M. Murphy ont souligné lors de l’audience que, simplement parce que M. Davey était le tuteur de Mia, il n’avait pas l’entière responsabilité de se faire une idée d’elle et de repérer les problèmes.En octobre 2017, peu de temps après que Mia a rejoint JFS, deux étudiantes ont fait part à un enseignant qui était alors chef d’année de leurs inquiétudes concernant l’alimentation de Mia et de la façon dont elle avait discuté du suicide avec elles. Mia posant pour une photo avant…

Source link -57