Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes récentes tentatives de l’Arménie pour diversifier ses partenariats de sécurité l’ont laissée confrontée à de plus en plus de récits d’« ukrainisation » du pays. Ces derniers mois, la situation sécuritaire instable de l’Arménie l’a motivée à diversifier ses alignements de sécurité traditionnellement dépendants de la Russie et à rechercher une nouvelle coopération avec l’Inde et les États membres de l’UE, la France, la Grèce et Chypre. Ce nouveau tournant dans la politique étrangère a fait du pays une cible de la propagande russe, et le Kremlin a accusé à plusieurs reprises l’Arménie de devenir un autre « régime hostile ». Le soutien occidental à l’OTSC L’Arménie, membre de l’Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC) dirigée par la Russie depuis 1992, a commencé à remettre en question ses alliances de sécurité à la suite de la guerre de 44 jours entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan en 2020. L’OTSC, qui comprend également le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Tadjikistan et la Biélorussie, est théoriquement censée venir en aide à un État membre lorsqu’il est attaqué, conformément à l’article 4 du Traité de sécurité collective. Cependant, l’organisation a montré à plusieurs reprises sa réticence à soutenir l’Arménie dans la reprise du conflit avec l’Azerbaïdjan ces dernières années. Elle a plutôt assumé le rôle d’un observateur neutre, ce qui a conduit à des critiques ouvertes de l’OTSC de la part des responsables arméniens. Selon le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, l’OTSC, contrairement à ses obligations, n’a pas répondu de manière adéquate aux menaces contre la sécurité de l’Arménie. En signe de protestation, les responsables arméniens ont systématiquement boycotté les réunions de haut niveau de l’OTSC ces derniers mois, en réponse à l’inaction du bloc face aux attaques azerbaïdjanaises, tout en conservant nominalement son adhésion à l’organisation. Le boycott de l’OTSC par l’Arménie a été suivi de déclarations régulières de la part des responsables russes et des médias contrôlés par l’État, dans lesquelles les dirigeants du pays ont été décrits comme une « marionnette » du collectif « Occident », tandis que le boycott des réunions de l’OTSC a été qualifié d’« initiative ». » du collectif « Occident », qui tente d’éloigner l’Arménie de la Russie. En novembre, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a imputé à l’Occident le refus de l’Arménie de participer au sommet de l’OTSC. « L’Occident est évidemment derrière [Armenia’s decision to skip the summit]. L’Occident, dont les plans en Ukraine ont échoué, s’empare désormais de l’Arménie et tente de l’arracher à la Russie », a-t-elle déclaré aux journalistes. Pertes militaires Au lendemain de l’attaque du Haut-Karabakh en septembre 2023 et du départ forcé de la population arménienne de ses foyers, le Kremlin et les médias affiliés à l’État russe ont lancé une nouvelle campagne contre le gouvernement arménien. La campagne aurait eu pour objectif de sauver l’image du contingent russe de casques bleus au Haut-Karabakh en rejetant la responsabilité de son inaction sur le gouvernement arménien. À cet égard, les responsables russes ont affirmé à plusieurs reprises que le gouvernement de Nikol Pashinyan portait l’entière responsabilité de la victoire de l’Azerbaïdjan au Haut-Karabakh en raison de son rapprochement avec l’Occident. Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a suggéré sur sa chaîne Telegram que le « sort » de l’Arménie était prévisible, puisque Pashinyan, qui se considérait comme « étranger » à la Russie, avait d’abord perdu la guerre, mais « étrangement gardé sa position ». . Il a alors décidé de blâmer la Russie pour sa défaite inutile. Puis, il refusa une partie du territoire de son pays. Puis il a décidé de flirter avec l’OTAN… » Dans les directives médiatiques créées et distribuées par le Kremlin aux médias russes en septembre 2023, alors qu’elles couvraient l’attaque azerbaïdjanaise contre le Haut-Karabakh, il a été conseillé aux médias affiliés au Kremlin de souligner que l’attaque a été précipitée par l’Arménie et ses « partenaires » occidentaux. Pour justifier l’inaction des soldats de maintien de la paix russes au Haut-Karabakh, le Kremlin a suggéré aux médias d’accuser Pashinyan qui, avec le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev, s’est mutuellement assuré du respect de la souveraineté de l’autre en octobre 2022. « Le Premier ministre arménien a probablement été poussé à faire ces remarques par ses « partenaires » occidentaux, qui devraient désormais partager pleinement la responsabilité de leurs conséquences », peuvent-ils lire dans les lignes directrices. Les directives obtenues et publiées par les médias indépendants de langue russe ont été suivies principalement par les médias russes et les médias arméniens prétendument affiliés à la Russie, « Une autre Ukraine » Parallèlement aux tentatives visant à imputer à l’Occident le récent boycott de l’OTSC par l’Arménie et à présenter le gouvernement arménien comme une marionnette de l’Occident, la machine de propagande russe a accusé ces derniers mois Pashinyan de « suivre activement les traces du président ukrainien Vladimir Zelensky ». » Ces affirmations ont fait la une des journaux en Russie après la visite d’Anna Hakobyan, l’épouse du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, à Kiev, où elle a assisté au « Sommet des premières dames et messieurs » en septembre de l’année dernière. Cette visite était la première initiative ouvertement pro-ukrainienne du gouvernement arménien depuis le début de la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine en février 2022. Le 17 octobre, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, s’exprimant devant le Parlement européen, a ouvertement critiqué les alliés de l’Arménie pour ne pas avoir soutenu le pays lors de la campagne azerbaïdjanaise de 2023 au Haut-Karabakh. Le discours de Pashinyan a déclenché une nouvelle vague de récits d’« ukrainisation » dans les médias russes. « Nous [Russia] voyez comment l’Arménie tente de devenir le numéro 3 de l’Ukraine, si l’on considère la Moldavie comme le numéro 2 de l’Ukraine, et Pashinyan suit les traces de Vladimir Zelensky en faisant des pas de géant », a déclaré l’agence d’État russe. TASS a écritcitant un haut responsable anonyme. Le récit de « l’ukrainisation » de l’Arménie a également été systématiquement diffusé par les médias en langue arménienne prétendument affiliés à la Russie. Certains d’entre eux ont régulièrement affirmé ces derniers mois que les tentatives de Pashinyan de se distancier de Moscou constituaient une confrontation ouverte avec la Russie à la manière de l’Ukraine et transformeraient l’Arménie en un champ de tir et un champ de bataille pour les activités militaires entre la Russie et l’Occident, avec l’inévitable « perte de l’État arménien. Au milieu des critiques russes croissantes et des campagnes médiatiques anti-arméniennes de la part d’acteurs affiliés au Kremlin, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a nié à plusieurs reprises les allégations d’un changement imminent dans le vecteur de politique étrangère de son pays. Ces assurances du gouvernement arménien n’ont cependant pas empêché les responsables et les médias russes de lancer des attaques ciblées contre le pays, et de nombreuses personnes en Arménie s’attendent à ce qu’elles se multiplient dans les mois à venir. [Edited by Alexandra Brzozowski/Alice Taylor] Cet article fait partie du projet médiatique FREIHEIT sur le voisinage de l’Europe, financé par le Fonds européen des médias et de l’information (FEMI). En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchL’Arménie coincée entre un « allié stratégique » et une « autre Ukraine »
