Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW YORK (AP) — L’arrestation d’un journaliste du Wall Street Journal accusés d’espionnage en Russie, des agences de presse basées à l’extérieur du pays se demandent pour la deuxième fois en un an si les risques d’y faire des reportages en temps de guerre sont trop grands.
Le Journal et d’autres organes d’information ont continué de faire pression vendredi pour la libération d’Evan Gershkovich. Il a été placé en garde à vue par des responsables de la sécurité russe un jour plus tôt et accusé d’espionnage, accuse le journal avec véhémence.
Plus de 30 groupes de liberté de la presse et agences de presse, dont le Journal, le New York Times, la BBC, l’Associated Press, le New Yorker, le Time et le Washington Post, ont signé une lettre Vendredi à Anatoly I. Antonov, ambassadeur de Russie aux États-Unis, s’inquiétant « d’une escalade significative des actions anti-presse de votre gouvernement.
« La Russie envoie le message que le journalisme à l’intérieur de vos frontières est criminalisé et que les correspondants étrangers cherchant à faire des reportages depuis la Russie ne bénéficient pas des avantages de l’État de droit », ont-ils déclaré.
Une journaliste du New York Times qui était temporairement à Moscou, Valerie Hopkins, est partie après l’arrestation de Gershkovich, a indiqué le journal.
« Il s’agit d’un changement important et que de nombreux médias qui ont maintenu des journalistes là-bas regarderont avec inquiétude », a déclaré Jodie Ginsberg, présidente du Comité pour la protection des journalistes, un groupe de défense qui promeut la liberté et la sécurité de la presse.
L’arrestation de Gershkovich intervient un an après que le gouvernement russe, peu après son invasion à grande échelle de l’Ukraine, a imposé de nouvelles restrictions sévères sur les journalistes qui ont menacé de sanctions pour des reportages allant à l’encontre de la version des événements du Kremlin – interdisant même l’utilisation du mot « guerre » pour décrire le conflit.
Certaines agences de presse ont alors retiré leurs journalistes. Certains de ces journalistes sont revenus plus tard lorsqu’il est devenu clair que les restrictions visaient principalement les Russes.
Un journaliste russe indépendant, Andrey Novashov, a été condamné à huit mois de « travaux correctionnels » pour avoir prétendument rapporté de fausses informations sur l’armée russe, a déclaré le CPJ. Ilya Krasilshchik, ancien éditeur du site d’information letton Meduza, a été poursuivi pour une accusation similaire, mais il a quitté le pays, a déclaré le CPJ.
Des centaines de journalistes russes ont quitté le pays, a déclaré Ginsberg.
À ce jour, le groupe de défense a déclaré qu’il n’était au courant d’aucun journaliste non russe arrêté ou poursuivi en vertu de ces lois. Gershkovich a été détenu sur des accusations d’espionnage distinctes.
« Presque tous les correspondants étrangers qui sont encore là-bas se préparent à partir ou envisagent très sérieusement cette décision à ce stade », a déclaré Ann Cooper, qui était chef du bureau de la radio publique nationale à Moscou et ancienne directrice exécutive du Comité de protection. Journalistes. L’arrestation de Gershkovich est « très troublante et mettrait n’importe qui mal à l’aise », a-t-elle déclaré.
« Chaque journaliste et agence de presse doit peser les circonstances et prendre sa propre décision », a déclaré Cooper. « Si j’étais un correspondant américain basé à Moscou en ce moment, je ne crois pas que je resterais. »
Le New York Times n’a pas de journaliste basé en Russie pour le moment, mais a envoyé des journalistes, comme Hopkins, pour des missions périodiques, a déclaré une porte-parole. Pour le journal de mardi, Hopkins a écrit sur un père célibataire qui a été reconnu coupable d’avoir discrédité l’armée et qui a fait placer sa fille de 13 ans dans un orphelinat dans une affaire qui découlait d’un dessin anti-guerre qu’elle avait fait à l’école.
Un journaliste qui est parti et est revenu, Steve Rosenberg, rédacteur russe de la BBC, a tweeté qu’il était « choqué par ce qui est arrivé » à Gershkovich. Son compte Twitter n’a rien dit sur son propre statut, et la BBC a refusé de commenter vendredi.
CNN a fait tourner des correspondants internationaux comme Matthew Chance et Fred Pleitgen à l’intérieur et à l’extérieur de la Russie au cours de l’année écoulée, et Chance a fait des reportages depuis Moscou sur l’arrestation de Gershkovich. Le réseau n’en dira pas plus sur ses projets de dotation en personnel dans le pays.
« Nous sommes préoccupés par les nouvelles en provenance de Russie et suivons de près la situation là-bas », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Le Washington Post a trois journalistes qui font des reportages sur la Russie – Robyn Dixon, Mary Ilyushina et Francesca Ebel – mais ne commente pas où ils se trouvent, a déclaré une porte-parole. Dixon a écrit sur l’arrestation de Gershkovich de Lettonie. Dans une note annonçant l’embauche d’Ebel l’automne dernier, le Post a déclaré que son équipe russe travaillait depuis l’extérieur du pays.
L’article de l’Associated Press sur l’arrestation de Gershkovich, ainsi qu’un profil séparé du journaliste, ne comportaient ni signatures ni dates. L’AP ne parle pas des déplacements de son personnel pour des raisons de sécurité, mais elle « maintient une présence » en Russie, a déclaré la porte-parole Lauren Easton.
Bloomberg News a retiré ses journalistes de Russie l’année dernière, le rédacteur en chef John Micklethwait ayant alors déclaré aux membres du personnel que les nouvelles lois semblaient « conçues pour transformer tout journaliste indépendant en criminel uniquement par association ». Les journalistes de Bloomberg ne sont pas revenus dans le pays, a déclaré vendredi une porte-parole.
Même les journalistes qui ont fui la Russie l’année dernière ont continué à faire des reportages sur le pays, profitant d’une technologie inaccessible aux prédécesseurs des générations précédentes : Internet, les communications cryptées et les caméras des téléphones portables entre les mains de millions de témoins potentiels.
Pourtant, a déclaré Ginsberg, « la technologie ne remplace jamais la présence ».