Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors qu’une demi-douzaine d’États membres bloquent l’adoption finale de la loi sur la restauration de la nature, un élément clé du Green Deal phare de l’UE, la Hongrie est pointée du doigt pour avoir refusé son soutien précédent.
Une minorité de membres de l’UE ont une fois de plus empêché l’adoption d’une législation destinée à inverser des décennies de dégradation des écosystèmes et à honorer un accord mondial visant à mettre un terme à la perte de biodiversité.
La loi sur la restauration de la nature a été proposée en 2022 quelques mois seulement avant que l’UE ne joue un rôle déterminant dans la conclusion d’un accord mondial visant à protéger 30 % des terres et des mers de la Terre dans le cadre de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique. Mais l’avenir de l’élément clé de la législation du Green Deal, qui a été adopté par le Parlement européen malgré la tentative de le torpiller par le grand Parti populaire européen conservateur et ses alliés de droite, semble désormais de plus en plus incertain.
Les diplomates ont rouvert le dossier aujourd’hui (22 mars) lors d’une réunion prévue deux jours après que la Belgique, en tant que présidente du Conseil de l’UE, a reporté un vote lorsqu’il est devenu évident que le soutien des États membres était insuffisant. Elle-même contrainte de s’abstenir en raison de l’opposition de sa région flamande du nord, la Belgique n’a pas réussi à réunir la majorité qualifiée nécessaire pour approuver un compromis législatif trouvé avec les députés européens et adopté par le Parlement européen le mois dernier.
Une source à la présidence a indiqué que le vote prévu avait été retiré de l’ordre du jour et serait reporté à une prochaine réunion « en temps voulu ». Elle a également été retirée de l’ordre du jour du sommet des ministres européens de l’environnement du 25 mars, où l’on espérait que la loi obtiendrait l’approbation définitive.
Une source diplomatique d’un pays favorable à la loi sur la nature a déclaré à Euronews que le retard était une fois de plus dû à la résistance de la Hongrie. Malgré le refus de l’Autriche, de la Finlande, de l’Italie, des Pays-Bas, de la Pologne et de la Suède de soutenir la loi, les militants écologistes n’ont pas tardé à diriger leur colère contre Budapest, dont les députés européens bien disciplinés du parti du premier ministre Viktor Orbán Fidesz ont en fait soutenu la législation au Parlement. vote parlementaire.
« Il est étrange que le gouvernement hongrois ait choisi ce moment précis pour subir une perte de mémoire à court terme », a déclaré Erich de Castro Dias, responsable politique du Réseau Action Climat Europe, faisant également référence à une précédente discussion du Conseil de l’UE. « Peut-être que d’autres États membres pourraient partager leurs notes d’il y a seulement quelques mois – lorsque ce texte précis a été débattu et approuvé par Viktor Orbán. »
La source diplomatique a déclaré que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, avait soulevé la question avec Orbán et éventuellement d’autres dirigeants du gouvernement, actuellement à Bruxelles pour un sommet du Conseil européen, mais a observé que la loi sur la nature avait également été retirée de l’ordre du jour du Conseil Environnement de lundi. ça n’a pas l’air bien ».
Interrogée sur la loi sur la nature plus tôt dans la journée lors d’une conférence de presse indépendante, von der Leyen a rejeté une critique courante à l’égard des lois environnementales de l’UE. « Oui, nous avons un problème de compétitivité », a-t-elle déclaré, citant des problèmes tels que le manque de travailleurs qualifiés et la lenteur de la numérisation. « Mais il ne faut pas prendre le Green Deal européen comme bouc émissaire, au contraire, c’est un pas en avant vers la modernisation de notre économie. »
En vertu de la loi provisoirement convenue, les membres de l’UE devraient commencer à inverser la perte de biodiversité sur au moins 20 % des terres et des mers de l’UE d’ici la fin de la décennie, tout en ouvrant collectivement 25 000 km de voies navigables endiguées et en plantant 3 milliards de nouveaux arbres. En parallèle, il fixe des objectifs pour la restauration progressive d’un certain nombre d’écosystèmes spécifiques, depuis les herbiers marins jusqu’aux tourbières drainées.
L’obstruction à la loi sur la restauration de la nature est le dernier exemple d’une résistance, notamment de la part des conservateurs politiques et des agriculteurs dont ils prétendent représenter les intérêts, à l’encontre du programme vert de l’exécutif européen dirigé par la politicienne allemande Ursula von der Leyen – originaire du Groupe PPE et brigue un second mandat à la présidence de la Commission après les prochaines élections européennes.
Le mois dernier, von der Leyen elle-même a retiré une proposition complémentaire visant à réduire de moitié l’utilisation de pesticides dans l’UE après des mois de querelles et d’impasses au Conseil et au Parlement, tandis qu’une loi sur le devoir de diligence, baptisée CSDDD, destinée à éviter les dommages environnementaux tout au long des chaînes d’approvisionnement, a été adoptée ce mois-ci. un refus similaire de la part d’une poignée de gouvernements de respecter un accord politique antérieur.