Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Canada a divulgué cette semaine qu’il détenait des renseignements liant possiblement des agents du gouvernement indien au meurtre d’un dirigeant séparatiste sikh, le genre de nouvelles qui suscitent habituellement un tollé parmi les alliés démocrates. Pas cette fois.
L’Inde est courtisée par les États-Unis et d’autres comme contrepoids à la Chine, et la rare attaque de Trudeau quelques jours seulement après que New Delhi a accueilli le sommet du G20 met les pays occidentaux dans une position délicate.
« L’Inde est importante dans les calculs occidentaux pour équilibrer la Chine, et le Canada ne l’est pas », a déclaré Stephanie Carvin, professeur de relations internationales à l’Université Carleton d’Ottawa.
« Cela place vraiment le Canada hors-jeu par rapport à tous les autres pays occidentaux », a-t-elle déclaré.
Le Premier ministre Justin Trudeau a annoncé lundi 18 septembre que le Canada « poursuivait activement les allégations crédibles » selon lesquelles des agents indiens auraient pu être impliqués dans le meurtre du citoyen canadien Hardeep Singh Nijjar en juin.
À l’époque, Ottawa avait déjà discuté de la question avec des alliés clés tels que l’alliance de partage de renseignements Five Eyes, qui comprend également les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.
Jusqu’à présent, les résultats ont été discrets. La Grande-Bretagne a refusé de critiquer publiquement l’Inde et a déclaré que les négociations commerciales bilatérales se poursuivraient comme prévu. En effet, une déclaration du ministre des Affaires étrangères James Cleverly à propos de l’affaire ne mentionnait pas nommément l’Inde.
La Grande-Bretagne se trouve dans une position difficile, coincée entre soutenir le Canada et s’opposer à l’Inde, un pays qu’elle veut comme partenaire commercial et allié pour l’aider à affronter la Chine, a déclaré Chietigj Bajpaee, expert de l’Inde au groupe de réflexion Chatham House à Londres.
« En l’absence de preuves définitives de l’implication de l’Inde, je pense que la réponse du Royaume-Uni restera probablement discrète », a-t-il déclaré. Un accord de libre-échange constituerait une « victoire politique majeure » à la fois pour l’Inde et la Grande-Bretagne, a déclaré Bajpaee.
‘Jeu de patience’
Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré que les États-Unis étaient « profondément préoccupés » et a encouragé les responsables indiens à coopérer à toute enquête. L’Inde rejette l’idée qu’elle soit impliquée dans le meurtre.
Le Washington Post a rapporté que Trudeau avait poussé à une déclaration commune condamnant l’Inde lors du sommet du Groupe des 20 à New Delhi la semaine dernière et que cette déclaration avait été rejetée par les États-Unis et d’autres.
Kirby a déclaré que « tous les rapports selon lesquels nous avons repoussé le Canada de quelque manière que ce soit sont faux, et nous continuerons à nous coordonner et à les consulter à ce sujet ».
La réponse discrète aux allégations de Trudeau est frappante si on la compare au tollé qui a suivi l’empoisonnement de l’agent double russe Sergei Skripal et de sa fille Yulia par un agent neurotoxique en Angleterre en 2018. La Grande-Bretagne, les États-Unis, le Canada et d’autres ont expulsé plus de 100 diplomates russes pour les expédier. punir Moscou pour une attaque qu’elle a toujours niée avoir perpétrée.
« Nos partenaires Five Eyes sont naturellement réticents à se lancer dans cette affaire, étant donné l’intérêt de tous à faire progresser les liens avec l’Inde, dans le contexte des tensions persistantes avec la Chine », a déclaré Wesley Wark du groupe de réflexion Centre for International Governance Innovation à Waterloo, en Ontario. .
« C’est un peu un jeu d’attente. Si les Canadiens présentent des preuves très solides de l’implication flagrante de l’État indien dans une tentative d’assassinat, je pense que nos alliés nous soutiendront davantage », a-t-il déclaré.
Les alliés étant peu disposés à envisager une quelconque condamnation commune de l’Inde, les options du Canada semblent désormais limitées, du moins jusqu’à ce qu’il puisse fournir des preuves irréfutables.
« Si nous n’obtenons pas le soutien de nos alliés, que ce soit publiquement ou en privé, le Canada ne pourra pas faire grand-chose pour faire bouger l’Inde », a déclaré Richard Fadden, ancien chef du Service canadien du renseignement de sécurité.
« Et je pense que la plus grande chose à laquelle nous pouvons aspirer à court ou à moyen terme est d’amener l’Inde à ne plus recommencer », a-t-il déclaré à CTV.
Des sources gouvernementales canadiennes ont indiqué qu’elles auraient préféré attendre plus longtemps avant de faire une déclaration, mais ont estimé qu’elles devaient agir, étant donné que certains médias nationaux étaient sur le point de révéler l’affaire.
Trudeau n’aurait jamais parlé « à voix haute si nous n’avions pas disposé de l’information dans une base factuelle », a déclaré une source, ajoutant qu’elle espérait que davantage d’informations seraient bientôt disponibles.
Le Canada n’a pas rendu publics les renseignements dont il dispose parce qu’une enquête pour meurtre est en cours, a déclaré la source principale.
« À l’aube d’une opportunité mondiale pour l’Inde, ils doivent absolument gérer cela de manière responsable – pour leurs propres intérêts », a déclaré la source.
