Customize this title in frenchLe changement climatique pourrait refaire les marées

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCet article a été initialement publié par Magazine Hakaï.Caché dans le flux et le reflux des marées est une richesse d’énergie. Principalement générée par l’attraction gravitationnelle de la lune, l’énergie marémotrice est plus prévisible que le vent et fonctionne bien avec l’énergie solaire, générant de l’électricité la nuit lorsque le soleil est couché mais lorsque les gens allument encore leurs ordinateurs, téléviseurs et autres appareils. . À l’échelle mondiale, l’énergie marémotrice pourrait potentiellement produire de 150 à 800 térawattheures d’énergie renouvelable par an, soit plus que la production d’énergie du Canada à partir du vent, de l’eau, du nucléaire, des combustibles fossiles et d’autres sources combinées en 2019.Pour la production d’énergie marémotrice, l’emplacement est primordial. Pour produire de l’énergie, les générateurs marémoteurs ont besoin de courants rapides ou d’une variation importante du niveau de la mer entre la marée haute et la marée basse. La baie de Fundy, dans le Canada atlantique, par exemple, est un candidat idéal. S’élevant et descendant jusqu’à 12 mètres, la baie possède l’une des plus grandes amplitudes de marée au monde.Mais les courants et l’amplitude des marées d’un site, ainsi que son potentiel de production d’énergie marémotrice, sont des conséquences complexes de divers facteurs, notamment la largeur, la longueur et la forme du bassin ; l’afflux des rivières; et la hauteur de la mer. Cette dernière variable – le niveau de la mer – est ce qui menace de bouleverser les plans mondiaux de l’énergie marémotrice.Lire : Pourquoi la transition énergétique sera si compliquéeDans un article récent, des scientifiques, dont Danial Khojasteh, expert en hydrodynamique à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud, en Australie, montrent comment l’élévation du niveau de la mer pourrait bouleverser la viabilité de l’énergie marémotrice dans des sites du monde entier, transformant actuellement des endroits privilégiés en ratés.Khojasteh et ses collègues sont arrivés à cette conclusion après avoir modélisé 978 estuaires hypothétiques différents avec des formes, des amplitudes de marée et des taux d’élévation du niveau de la mer variables, entre autres facteurs. Bien qu’aucun des estuaires ne soit basé sur des emplacements réels, ils pourraient « représenter raisonnablement la géométrie de très nombreux estuaires dans le monde », déclare Khojasteh.Sur les 978 estuaires théoriques, 54 au total avaient des courants suffisamment rapides pour entraîner des hydroliennes. Ce nombre est tombé à 47 dans les simulations avec un mètre d’élévation du niveau de la mer. Avec deux mètres d’élévation du niveau de la mer, il est tombé à 40. Même dans les estuaires qui ont conservé leur potentiel d’énergie marémotrice, Khojasteh dit que dans certains, l’endroit réel dans l’estuaire où l’eau coulait à la vitesse nécessaire s’est déplacé.L’élévation du niveau de la mer « va déplacer, éliminer ou créer de nouveaux sites optimaux dans tout le système », déclare Khojasteh. Pour ceux qui cherchent à installer une infrastructure de production d’énergie marémotrice – un équipement conçu pour durer des décennies – cela pourrait être un problème.Robert Nicholls, un expert de l’élévation du niveau de la mer à l’Université d’East Anglia, en Angleterre, qui n’a pas participé à la recherche, a déclaré que les groupes cherchant à construire des fermes d’énergie marémotrice « ne devraient pas entrer dans cette aveugle. Ils devraient avoir une compréhension raisonnable de ce qui est susceptible de se produire.Cependant, Nicholls affirme que l’élévation prévue du niveau de la mer n’aura probablement pas un impact suffisamment important pour entraver sérieusement la production d’énergie marémotrice. Bien que nous puissions voir une élévation du niveau de la mer d’un mètre d’ici la fin du siècle, il dit que les opérations d’énergie marémotrice pourraient ne pas durer aussi longtemps. En France, par exemple, une opération prévue en Bretagne devrait fonctionner pendant environ 25 ans. Mais la centrale marémotrice de La Rance est en service depuis 1966 et produit toujours de l’électricité.Pourtant, les infrastructures énergétiques sont généralement mises en service bien au-delà de leur durée de vie initiale. Dans le même temps, l’énergie marémotrice est faussement sensible aux changements des conditions de la mer. La puissance des turbines marémotrices, par exemple, est proportionnelle à la vitesse du courant au cube, ce qui signifie que réduire la vitesse du courant de moitié réduit la puissance de sortie à un huitième. « L’énergie marémotrice est très, très sensible à ces changements », explique Ivan Haigh, climatologue à l’Université de Southampton, en Angleterre.En approfondissant les schémas, Khojasteh et ses collègues ont découvert que certains types d’estuaires réussiront mieux à conserver leur potentiel d’énergie marémotrice. Par exemple, les turbines construites dans des estuaires convergents – des plans d’eau qui se rétrécissent à l’intérieur des terres – résisteront mieux que celles des estuaires qui conservent la même largeur en amont. Avec l’élévation du niveau de la mer, ces voies navigables convergentes se rétrécissent plus à l’intérieur des terres, canalisant l’énergie des marées dans un espace plus petit. Mais même les estuaires convergents seront, dans l’ensemble, moins bons pour la production d’énergie marémotrice à l’avenir.Lire : Se préparer à l’inévitable montée du niveau de la merSur la base de ses propres travaux, Haigh affirme que l’élévation du niveau de la mer affectera les marées de plusieurs autres manières. Les deux grands, dit-il, déplacent les points amphidromiques et la résonance.Les points amphidromiques sont des endroits où il y a peu ou pas d’amplitude de marée. Ils se forment dans de grandes étendues d’eau comme la mer du Nord, mais aussi dans d’autres étendues comme la baie d’Hudson au Canada. Près d’un point amphidromique, la marée se déplace dans un grand cercle. Des eaux plus profondes, causées par l’élévation du niveau de la mer, déplaceront les points amphidromiques, ce qui fera que les côtes voisines seront touchées par différents points hauts et bas de la marée.Le facteur suivant, la résonance, est familier à quiconque a déjà poussé quelqu’un sur une balançoire, dit Haigh. Quand il pousse sa fille, s’il pousse exactement au bon moment, elle ira de plus en plus haut. Mais s’il la pousse au mauvais moment, comme lorsqu’elle est à mi-hauteur, cela brise le flux.Chaque partie de la côte a sa propre fréquence de résonance déterminée par sa forme, sa largeur et sa profondeur, dit Haigh. Plus la fréquence de résonance inhérente d’une zone est proche du cycle de marée de la lune – 12,42 heures – plus les marées seront importantes. La fréquence de résonance de la baie de Fundy est d’environ 12,5 heures, ce qui explique ses gigantesques marées. L’élévation du niveau de la mer, cependant, peut rapprocher ou éloigner la fréquence de résonance d’une zone du cycle de la lune, modifiant son amplitude de marée locale et sa viabilité pour l’énergie marémotrice.À l’heure actuelle, l’énergie marémotrice est loin d’être une part importante du mix énergétique mondial. Mais le domaine se développe et, comme il le fait, il pourrait être difficile de choisir des emplacements idéaux pour les turbines, en particulier celles qui restent idéales à long terme. Pour contourner ce problème, Khojasteh dit qu’il devrait y avoir plus d’investissements dans la réalisation d’opérations d’énergie marémotrice plus petites et transportables : « Sinon, ce sera un gros investissement en capital gaspillé. »

Source link -57