Customize this title in frenchLe combat de Dianne Feinstein contre la CIA a fait une différence

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEn 2009, Dianne Feinstein (Démocrate de Californie) est devenue la première femme à diriger la célèbre commission sénatoriale spéciale sur le renseignement – ​​tout comme Barack Obama est devenu le deuxième président à superviser l’institution de sécurité nationale massivement élargie que l’Amérique a développée après le terrorisme du 11 septembre. attaques.Les deux démocrates avaient condamné la manière dont le président George W. Bush avait géré les questions de sécurité, et tous deux étaient particulièrement opposés au recours par l’administration Bush à un programme mondial de détention et d’interrogatoire pour les terroristes présumés. Feinstein, décédé vendredi à l’âge de 90 ans, a canalisé cette préoccupation dans une bataille de plusieurs années, défiant des opposants allant de l’équipe d’Obama à la CIA et ses alliés. Le résultat fut une déclaration durable contre la torture et en faveur de la responsabilisation. La volonté improbable de Feinstein de révéler la vérité sur la mauvaise conduite des États-Unis au nom de la sécurité des Américains sera probablement l’un des éléments les plus conséquents de son héritage. En produisant un rapport de 6 700 pages sur la torture sous l’ère Bush – et en insistant pour qu’un long résumé soit rendu public – elle a irrévocablement changé le discours américain sur la sécurité nationale.Une bataille éprouvantePeu après le 11 septembre 2001, la CIA a commencé à débusquer les présumés conspirateurs d’attentats terroristes et à les détenir dans des installations secrètes à travers le monde. Les interrogateurs américains, ou les partenaires étrangers qu’ils dirigeaient, ont utilisé des tactiques horribles que l’agence a qualifiées de « techniques d’interrogatoire améliorées ».Quelques semaines après que Feinstein a pris la direction du Comité du renseignement, deux membres du personnel du comité ont déclaré au comité qu’ils avaient examiné des câbles de la CIA montrant que l’agence avait soumis les détenus à de nombreuses simulations de noyade et à des positions de stress, ainsi qu’à des menaces, à une nudité quasi constante et à des gifles. Les membres du personnel ont également rapporté que les responsables de la CIA avaient continué à torturer les détenus même après qu’ils étaient prêts à coopérer, ou après qu’ils aient estimé que les détenus manquaient d’informations précieuses.Feinstein était connu comme partisan des agences de renseignement. Mais elle a déterminé que l’ensemble du programme de la CIA devait être sondé – et presque tous les membres du comité du renseignement des deux partis étaient d’accord avec elle. La commission a lancé une vaste enquête.Peu de temps après que Dianne Feinstein (Démocrate de Californie) ait pris la direction de la commission sénatoriale du renseignement, elle a chargé le comité d’enquêter sur le programme de restitution et d’interrogatoire de la CIA.Scott J.Ferrell via Getty ImagesL’administration Obama a accepté de donner au personnel du Sénat l’accès à une énorme quantité de câbles opérationnels, de courriels et de mémos liés au programme de détention, à condition qu’ils travaillent dans un bureau de la CIA en Virginie plutôt que de transférer des documents au Capitole. L’arrangement n’était pas parfait : sur au moins deux occasionsle personnel de la CIA a empêché le personnel du comité d’accéder aux documents précédemment fournis. Pourtant, en décembre 2012, l’équipe a terminé un rapport minutieusement démantelé les exemples cités par la CIA comme preuve que la torture avait empêché le terrorisme et exposant de nouveaux détails sur la méchanceté de l’agence, comme son recours à « l’alimentation rectale » et des périodes de privation de sommeil pouvant aller jusqu’à une semaine. Feinstein a envoyé le document à l’administration Obama pour sa réponse, que la CIA a fournie à l’été 2013, admettant certaines erreurs mais niant fermement les conclusions générales du rapport. Puis John Brennan – le troisième directeur de la CIA sous Obama et directeur exécutif adjoint de l’agence de 2001 à 2003, lorsque l’agence se livrait à certains des pires abus dans le cadre du programme de restitutions – a intensifié le conflit. En janvier 2014, Brennan a réprimandé en privé Feinstein et le vice-président du comité, alors sénateur. Saxby Chambliss (R-Ga.), soupçonné que des membres du personnel du Sénat avaient accédé à des documents de la CIA auxquels ils n’avaient pas droit. « John n’a pas bien géré ça », se souvient Chambliss. Le new yorker. « Brennan a un caractère tellement explosif. Son visage devient vraiment rouge. Dianne semble faire ressortir cela en lui – parce qu’elle est si côte ouest, calme, cool, majestueuse », a déclaré au magazine l’ancien sénateur Jay Rockefeller de Virginie-Occidentale, prédécesseur de Feinstein au sein du comité, à propos de la dynamique entre les deux. Feinstein a déclaré que cette réunion « terrible » était « quelque chose que je ne m’attendais jamais à voir dans mon gouvernement ».D’ici mars, McClatchy News signalé que l’inspecteur général de la CIA enquêtait sur une allégation explosive – que l’équipe de Brennan surveillait l’équipe de Feinstein. L’implication : une institution de sécurité nationale était devenue si confiante qu’elle était prête à remettre en question la séparation constitutionnelle des pouvoirs entre le pouvoir exécutif et le Congrès. Après des semaines passées à essayer de réparer discrètement le fossé entre la CIA et le Sénat, Feinstein s’est rendu au Sénat pour en parler en public « à contrecœur ». Elle a spécifiquement défendu les membres du personnel du Sénat pour avoir conservé une copie d’un examen interne sceptique de la CIA sur le programme de restitution.« Comment la réponse officielle de la CIA à notre étude peut-elle être factuellement en conflit avec sa propre évaluation interne ? » » demanda Feinstein. Elle a noté qu’un avocat de la CIA travaillant sous la direction de Brennan et qui avait signalé son équipe au ministère de la Justice était lui-même l’un des principaux avocats de la CIA impliqués dans le programme de restitution. »Nous n’allons pas nous arrêter », a poursuivi Feinstein. « La manière dont ce problème sera résolu montrera… si notre travail peut être contrecarré par ceux que nous supervisons. »Les démocrates du Sénat lui ont fait une standing ovation lors d’un déjeuner plus tard dans la journée. Apparaissant sur Fox News quelques semaines plus tard, l’ancien directeur de la CIA Michael Hayden a cité le discours de Feinstein pour lancer une attaque sexiste contre son travail : en disant ces propos ont montré un « sentiment émotionnel de la part de la sénatrice » qui a compromis son rapport.Brennan finalement reconnu la CIA avait commis une erreur en surveillant le comité sénatorial et s’était excusée auprès de Feinstein cet été-là.Feinstein a passé la majeure partie de 2014 à essayer de publier son rapport. La Maison Blanche lui a dit que la CIA dirigerait le processus de déclassification du document. Lorsqu’elle a dit qu’il s’agissait d’un conflit d’intérêts, elle n’a obtenu aucune réponse. Elle s’est opposée aux coupes budgétaires recommandées par la CIA et a passé des mois à négocier avec le chef de cabinet de la Maison Blanche, Denis McDonough, sur des questions telles que la question de savoir si le document pourrait inclure des pseudonymes pour des personnalités clés du programme de restitution, que la CIA avait d’abord déclaré que les membres du personnel du Sénat pourraient employer, mais qui a ensuite affirmé qu’ils le feraient. rendre les opérateurs identifiables.Le processus de négociation tendu opposait directement Feinstein au président, son allié politique apparent. « Obama a participé au processus de ralentissement et c’est une chose difficile à pardonner », a déclaré Rockefeller au New Yorker.L’assistant d’Obama, John Brennan (à gauche), s’est engagé à soutenir l’enquête de Feinstein sur le programme de torture de la CIA, mais a ensuite passé des mois à contester l’enquête et ses efforts pour publier ses conclusions.Alex Wong via Getty ImagesLe 5 décembre, alors que les républicains étaient sur le point de prendre le pouvoir au Sénat d’ici quelques semaines et qu’il était peu probable qu’ils donnent la priorité à la publication du rapport, Feinstein a envoyé le rapport pour qu’il soit imprimé. John Kerry, alors secrétaire d’État – un ami personnel – l’a appelée pour lui dire que la publication du document mettrait l’Amérique en danger en déclenchant une réaction violente. Plusieurs agences gouvernementales ont publiquement fait une déclaration similaire dans une évaluation de la menace.Feinstein a quand même publié le rapport le 9 décembre, envoyant la version complète classifiée aux agences gouvernementales et en publiant le résumé avec les expurgations convenues. Dans…

Source link -57