Customize this title in frenchLe comité d’éthique va éradiquer la corruption à Bruxelles, déclare le vice-président de la Commission européenne

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’UE redouble d’efforts pour accroître la transparence et sa propre crédibilité à la suite du récent scandale de corruption du « Qatargate ». Lors de la Global Conversation, Euronews s’est entretenu avec Vera Jourova, vice-présidente de la Commission européenne, pour parler des nouvelles mesures anti-corruption de l’institution. EuronewsVera Jourova, merci beaucoup d’être sur Euronews. Six mois se sont écoulés depuis le plus grand depuis l’un des plus grands scandales de corruption de l’histoire de l’Union européenne. Et selon les derniers sondages, la majorité des Européens, en fait, 60% d’entre eux sont mécontents de la façon dont l’UE gère la corruption. Êtes-vous surpris? Věra JourovaCela ne me surprend pas, mais en même temps, cela me donne une autre impulsion pour faire quelque chose à ce sujet. Et peu importe où le scandale est apparu. C’était l’une des institutions, probablement l’échec plus des individus que du système. Mais que peuvent penser les citoyens ? Politiciens bien payés, ils ont des privilèges immérités. Nous ne savons pas quelles normes et s’il y a une certaine éthique. Vous savez, trop de questions et trop peu de réponses. C’est pourquoi nous avons proposé le paquet anti-corruption, qui couvre également les institutions de l’UE. Et aujourd’hui, j’ai présenté le tout premier organe européen d’éthique, qui couvrirait toutes les institutions clés de l’UE. EuronewsParlons de ce nouvel organe d’éthique, car il établira des normes futures pour toutes les institutions de l’UE. Mais les ONG et les eurodéputés demandent que le contrôle ne soit pas lié à l’Union européenne mais qu’il soit indépendant. Pourquoi cela ne se produit-il pas ? Věra JourovaEh bien, l’organisme d’éthique comble le vide, car imaginez simplement que chacune des institutions ait une structure interne qui devrait faire le travail. L’organe d’éthique ne doit pas se substituer à ces dispositions institutionnelles. Il y a des gens qui devraient poursuivre les fautes disciplinaires et sanctionner ces cas. Ainsi, le corps d’éthique comblera les lacunes, le toit au-dessus de toutes les institutions, et le travail sur les normes unifiées se reflétera alors dans le travail de chaque institution. Et pourquoi ne pas être indépendant ? Eh bien, je pense qu’il est important que le corps d’éthique soit composé de personnes qui connaissent le travail et le rôle de chaque institution. C’est pourquoi j’ai proposé quelque chose qui sera très pratique. Il y aura dix personnes assises autour de la table. Je parle du niveau politique, des vice-présidents de chaque institution ou d’un autre haut fonctionnaire. Et cinq experts indépendants seront invités à travailler avec les représentants des institutions. Je veux que l’organisme d’éthique soit significatif, pratique et transparent afin que les normes sur lesquelles l’organisme d’éthique se mettra d’accord soient connues du public. En référence à votre première question, ce que les gens peuvent penser de nous. Je pense qu’ils devraient connaître les règles concernant les voyages, les cadeaux, les déclarations de patrimoine et ce que font les politiques après le mandat. Eh bien, je pense que les gens ont le droit de voir des normes claires.EuronewsPar exemple, ces nouvelles normes empêcheront dans le futur directeur général de la commission de prendre des vols gratuits, des chambres d’hôtel gratuites payées par des acteurs étrangers comme le Qatar. Věra JourovaHonnêtement, je ne comprends pas comment cela peut se produire, car soit je suis en voyage d’affaires et puis il faut que ce soit béni par l’institution et payé par l’institution pour laquelle je travaille. Ou c’est un voyage privé et je le paie moi-même. Je ne vois pas de place pour autre chose. Et je pense que c’est exactement ce que le corps d’éthique devrait clarifier et nous devrions nous mettre d’accord là-dessus. EuronewsPensez-vous également que les 700 eurodéputés sont en ligne pour pousser les normes plus haut ?Věra JourovaSi vous leur demandez à tous, ils vous diront que oui. J’ai parlé à de nombreux députés. Bien sûr, le Parlement est une institution spéciale : il y a des élus directs. Il y a toujours une discussion sur la liberté du mandat ou sur leurs immunités. C’est très juste de discuter de toutes ces choses. Mais en même temps, il devrait y avoir des normes égales suffisamment élevées pour tout le monde au Parlement. Nous voyons des opinions assez différentes de différents clubs politiques et je suis prêt à discuter avec tous. EuronewsEt qu’en est-il des enquêtes et des sanctions pour ces règles déontologiques ? Věra JourovaEh bien, cela doit rester dans les institutions qui ont une base juridique solide pour le faire. Je sais que cela semble trop légaliste, mais je dois rappeler que cet organe d’éthique sera établi sur la base de l’accord, et ce n’est pas prévu dans le traité, et il ne sera pas établi sur la base de la loi. Une fois que vous travaillez pour un tel organisme établi par la loi, vous êtes autorisé à consulter des documents privés et différents types de documents. Vous êtes autorisé à enquêter sur le peuple et vous êtes autorisé à sanctionner le peuple. Et cela nécessite vraiment l’autorisation légale la plus forte possible. Et c’est pourquoi l’instance d’éthique n’en aura pas. EuronewsNous avons un an d’avance sur les prochaines élections au Parlement européen. Craignez-vous que des acteurs étrangers essaient d’influencer la campagne et qu’ils pourraient en fait faire dérailler la campagne avant les élections législatives, par exemple, avec des campagnes de fausses nouvelles ou de la désinformation ?Věra JourovaJe crois qu’ils ne gagneront pas parce que nous faisons tout pour protéger les élections contre les manipulations cachées et contre les différentes formes d’ingérence. Mais que c’est sûr, il y aura une forte influence, et qu’il y aura une grosse pression de différents acteurs hostiles pour s’immiscer dans les processus électoraux. C’est pourquoi nous alertons déjà les États membres, qui ont l’obligation d’organiser les élections, de fortifier en quelque sorte les systèmes également contre les cyberattaques, mais aussi contre les campagnes coordonnées utilisant la désinformation. EuronewsPour lutter contre l’influence étrangère, la Commission européenne propose également un nouveau paquet intitulé Défense de la démocratie. Mais les ONG protestaient contre cette législation, elles disaient qu’elle était très similaire à la loi russe sur les agents étrangers. Alors après ces critiques, allez-vous amender cette législation, pour satisfaire les ONG ? Věra JourovaLa critique était basée sur le manque d’informations sur ce que nous prévoyons, et je ne critique personne. Je pense que c’est principalement à nous d’informer tous ceux qui pourraient se sentir concernés par ce que nous prévoyons. Ce que nous prévoyons, c’est un niveau élevé de transparence concernant les flux financiers vers l’Europe. Et je pense que c’est loin de la loi géorgienne ou même de la loi américaine ou de la loi australienne, qui est la loi sur la justice pénale. Pas d’étiquetage, pas d’agents étrangers, pas de stigmatisation. Nous voulons même inscrire dans la loi la garantie contre les possibles abus de la part de certains États membres : ne pas aller au-delà des demandes ou des exigences de la loi. Mais vous avez également posé des questions sur le processus. Nous avons admis que nous avions besoin de plus de temps pour deux choses : Pour les consultations intenses avec tous ceux qui se sont fait entendre et qui ont exprimé des préoccupations, en particulier les ONG, je vais simplifier cela. Mais beaucoup, beaucoup d’autres également des lieux officiels des États membres, nous avons entendu beaucoup de points d’interrogation. J’utiliserai cet été pour des consultations sur la base du texte déjà très précis afin que nous sachions de quoi nous parlons. La deuxième chose que nous devons faire est d’essayer de collecter des données, ce qui nous donnera plus de certitude quant à l’ampleur du problème. La collecte de telles données n’est pas une chose aisée car elles sont principalement détenues par les États membres, les services secrets et les agences de sécurité. Nous explorons donc maintenant la manière d’obtenir des données fiables. Donc on va faire deux choses pendant l’été et puis à l’automne, on y reviendra. Parce que je suis convaincu que nous avons besoin d’une telle loi. Et si ce n’est pas le cas, nous serons le seul espace démocratique qui n’a pas de loi qui veut au moins accroître la transparence et nous donner une chance de savoir qui est payé par les gouvernements des pays tiers. C’est la dernière chose…

Source link -57