Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUN collecte de fonds à huis clos pour les très riches est un endroit où beaucoup de politiciens brillent vraiment. Parmi leurs camarades élites, entourés de gens comme eux qui les aiment – et leur donnent de l’argent – les démocrates et les républicains deviennent souvent eux-mêmes. Ils abandonnent les affectations pressantes, les extraits sonores des groupes ciblés, les sourires raides. Ils deviennent quelque chose qu’ils ne sont généralement pas : honnêtes.Honnête, c’est ce que Biden était lors d’une collecte de fonds similaire à Tony Chevy Chase, Maryland, mardi dernier, lorsqu’il a déclaré à une foule de ses riches partisans qu’il était personnellement ambivalent au sujet du droit à l’avortement. « Je suis un catholique pratiquant. Je ne suis pas fan de l’avortement », a déclaré le président. Néanmoins, il a affirmé que la décision de compromis Roe contre Wade sur l’avortement « avait raison ».La réaffirmation par Biden de son propre malaise face à l’avortement est intervenue trois jours seulement après le premier anniversaire de la décision Dobbs de la Cour suprême des États-Unis, qui a supprimé le droit à l’avortement. Au cours de l’année qui s’est écoulée depuis que les femmes ont perdu le droit constitutionnel sur lequel le président dit qu’il n’est pas « grand », les interdictions qui sont entrées en vigueur ont eu des effets bouleversants – ruinant la vie – de milliers de personnes.Des femmes ont été obligées de porter pendant des mois des bébés qui ne peuvent pas vivre hors de l’utérus, qu’elles ont dû regarder mourir après des moments ou des heures de vie angoissantes. Des femmes et des filles ont été forcées de fuir leur pays d’origine pour se faire avorter après avoir été fécondées par le viol. Les femmes ont perdu leurs organes à cause des interdictions d’avortement, nécessitant des hystérectomies d’urgence pour sauver leur vie après des fausses couches incomplètes ou des grossesses avec cicatrice par césarienne. D’autres ont été enrôlés dans des exercices de futilité morbide, forcés de porter des fœtus dépourvus d’organes majeurs, tels que des têtes, dans une nouvelle réalité qui a été assimilée à la torture. D’autres femmes ont été forcées de devenir de plus en plus malades – souffrant, risquant leur vie et subissant des dommages permanents à leur corps afin de tomber suffisamment malades pour que l’avortement devienne légalement autorisé.Beaucoup plus de femmes ont été privées de contrôle sur leur vie – privées de soins de santé, privées de la capacité de planifier leur famille, privées de la liberté de choisir le cours de leur propre vie, au nom de conceptions rétrogrades, sectaires et punitives du genre et de la sexualité par d’autres. Et toutes les femmes américaines, ainsi que de nombreuses personnes trans, ont été dégradées et humiliées par les interdictions d’avortement, reléguées à une classe inférieure de citoyenneté adulte, informées qu’elles ne sont pas autorisées à contrôler leur propre destin.Le projet de données sur l’avortement WeCount suggère qu’il y a eu 25 640 avortements légaux de moins en Amérique dans l’année qui a suivi Dobbs. Ce nombre ne tient pas compte du nombre de femmes – les malchanceuses – qui n’ont reçu de soins qu’après que leur grossesse les ait rendues malades au bord de la mort. Et cela ne tient pas compte des femmes – les plus chanceuses, en l’occurrence – qui ont pu fuir leur pays d’origine et se soumettre à l’indignité et au fardeau de voyager pour se faire soigner. Le nombre est donc conservateur. Mais tout de même, cela représente une injustice époustouflante : 25 640 violations des droits de l’homme ; 25 640 personnes qui méritaient mieux.Tout au long de l’année écoulée, les membres de l’administration Biden, et le président Biden en particulier, ont été largement absents de cette catastrophe en cours. Ils n’ont pas adopté une vision élargie de l’autorité exécutive dans les tentatives de restauration des droits à l’avortement ; ils n’ont pas fait pression sur leurs alliés au Congrès pour faire avancer une législation pro-choix ; ils n’ont pas été disposés à contester, même provisoirement, un système judiciaire fédéral anti-choix qui élargit énormément ses interprétations de son propre pouvoir.Ils ne sont même pas disposés à faire la seule chose que le président a l’autorité incontestée de faire : utiliser la chaire d’intimidation pour exprimer leur solidarité avec les femmes américaines, pour pleurer leur santé, leur avenir et leur dignité perdus, et pour rallier les Américains à la tendance de plus en plus populaire cause pro-choix. Joe Biden a abdiqué le leadership sur l’avortement, dont la perte cause des souffrances indicibles, et qui définira les perspectives de vie pour une génération de femmes. Parce qu’il trouve ça désagréable. Parce qu’il n’est pas « gros » dessus.Ce n’est pas le catholicisme qui empêche Joe Biden de soutenir sans réserve le droit à l’avortement. C’est du sexismeDe peur que cela ne semble être une lecture peu généreuse d’une gaffe bien intentionnée, il convient de noter que la réticence à défendre les droits à l’avortement a été un thème récurrent de sa carrière. L’avortement est un test auquel Joe Biden a échoué à chaque fois que l’histoire l’y a appelé. Ses hymnes à sa foi catholique pour couvrir sa réticence à défendre l’avortement sonnent également faux : la plupart des catholiques américains soutiennent le droit à l’avortement. Et comme Jamie Manson, le président de Catholics for Choice, l’a souligné, l’église s’oppose également farouchement à l’égalité du mariage, que le président défend depuis longtemps. Ce n’est pas le catholicisme qui empêche Joe Biden de soutenir sans réserve le droit à l’avortement. C’est du sexisme.Jusqu’à ce que cela devienne une responsabilité politique pour lui dans le cycle de mi-mandat de 2020, Biden était l’un des derniers démocrates de premier plan à soutenir l’amendement Hyde, une disposition de 1976 qui interdisait le financement fédéral des avortements et qui, en raison de son interdiction de la couverture par Medicaid de la procédure, a rendu la protection de Roe du droit à l’avortement largement sans objet pour les femmes pauvres presque aussitôt qu’elle a été réalisée. L’affirmation de Biden selon laquelle « Roe a bien compris » est à la fois hypocrite par rapport à cette position de longue date, qui a réduit les protections de Roe, et aussi un signe de son indifférence et de son désintérêt pour les idées des militants pro-choix, qui ont longtemps soutenu que Roe était insuffisante dans ses protections pour l’avortement, inadéquate dans son argumentation en faveur du droit à la vie privée, plutôt que la liberté et l’égalité, et trop diminuée par les attaques ultérieures contre l’accès à l’avortement qui ont été poursuivies par des républicains farouchement anti-choix et autorisées par des lâches Des démocrates « pro-choix » qui n’ont jamais eu le courage de leurs promesses de campagne.Mais une indifférence envers les militants du droit à l’avortement de Biden n’est pas une surprise : après la décision Dobbs, alors que son administration tâtonnait et essayait de changer le sujet de leur propre incompétence et manque de préparation, ce ne sont pas ceux qui avaient conspiré et comploté pendant des décennies contre Roe qui l’administration Biden a blâmé, et ce ne sont pas ceux qui avaient arraché les droits des femmes qu’ils ont diabolisé. C’était des militants pro-choix. »L’objectif de Joe Biden en répondant à Dobbs n’est pas de satisfaire certains militants qui ont toujours été en décalage avec le courant dominant du parti démocrate », a ricané sa directrice des communications de l’époque, Kate Bedingfield.Mission accomplie : les militants pro-choix ne sont pas satisfaits de Joe Biden. Mais l’avortement est une question importante, qui ne fait que devenir chaque jour plus populaire et plus persuasive sur le plan électoral. À la lumière de la réalité politique post-Dobbs, la réticence de Joe Biden à apporter un soutien sans réserve au droit à l’avortement n’est pas seulement moralement lâche ; c’est aussi politiquement irresponsable. Les républicains fuient le problème et la campagne Biden refuse de les attaquer à ce sujet. Les électeurs se mobilisent autour du droit à l’avortement et la campagne Biden refuse de les diriger.Le temps des non-défenses apologétiques, défensives et partielles du droit à l’avortement est révolu, et la majorité pro-choix américaine nouvellement mobilisée le sait. Ce ne sont pas les militants qui sont en décalage avec le courant dominant du parti démocrate. C’est Joe Biden.
Source link -57