Customize this title in frenchLe complice de Snowtown toujours « dysfonctionnel et dangereux »

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Le Australie du Sud Le gouvernement lance une action en justice contre Mark Haydon, complice des meurtres en série de Snowtown, affirmant qu’il est toujours « dysfonctionnel et dangereux ».

Dans moins de trois mois, à la fin de cette période, il sera un homme libre, sans toutes les restrictions.

Mark Haydon, complice du meurtre en série à Snowtown. (9Actualités)

La commission des libérations conditionnelles a déclaré que Haydon présentait un faible risque, mais le gouvernement a soutenu qu’il devait être surveillé pour la sécurité du public.

« Les familles des victimes et le public doivent savoir que leur sécurité est primordiale », a déclaré l’avocat des victimes Michael O’Connell.

Le gouvernement veut que Haydon soit déclaré délinquant à haut risque.

Des documents ont révélé qu’il demanderait à la Cour suprême de placer l’homme de 65 ans sous surveillance prolongée pour une durée pouvant aller jusqu’à cinq ans et d’appliquer une ordonnance provisoire pour garder un œil sur lui avant que cela n’entre en vigueur.

Il est également demandé qu’une évaluation rigoureuse des risques soit réalisée par au moins un professionnel de la santé afin de déterminer la probabilité qu’il récidive.

Carnage dans la rue de Los Angeles alors que les flics sont dépassés par les braqueurs de banque

« Il doit y avoir deux rapports parce que nous savons qu’il y a beaucoup de variations », a déclaré O’Connell.

Haydon a dissimulé sept des 11 corps lors des meurtres dans les barils, après plus de deux décennies derrière les barreaux. On craint qu’il ne représente toujours un risque s’il n’est pas surveillé.

Le gouvernement affirme que Haydon a une « personnalité dysfonctionnelle » et qu’au moment des crimes, il n’a pas réussi à mettre fin à son implication criminelle lorsqu’on lui en a donné l’occasion.

Cela a également soulevé des inquiétudes quant au fait qu’il n’ait suivi aucun programme de réadaptation en prison.

Une décision a été prise parce qu’il avait été précédemment évalué comme présentant un faible risque de délinquance violente.

« Le grand public serait abasourdi. L’une des principales raisons pour lesquelles nous envoyons des gens en prison est de les réhabiliter, c’est incompréhensible », a déclaré O’Connell.

Source link -57