Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn conseil local est devenu le dernier à annoncer qu’il dépense l’argent des contribuables pour soutenir un vote Oui lors du référendum sur la voix autochtone au Parlement. Le conseil de Randwick, dans la banlieue est de Sydney, a alloué 28 900 dollars pour soutenir la campagne Oui, mais la somme est éclipsée par son conseil voisin, la ville de Sydney, qui prévoit de dépenser plus de 500 000 dollars.La ministre des Australiens indigènes fantômes, Jacinta Price, a critiqué la ville de Sydney, l’accusant d’être des «élites du centre-ville» gaspillant de l’argent en «propagande». La conseillère syndicale Linda Scott a déclaré qu’elle soutenait le soutien à la campagne Oui, car elle représente «les points de vue de notre communauté» dans la ville de Sydney.Mais la conseillère libérale de Randwick, Christie Hamilton, a déclaré qu’il était « préjudiciable pour nous de pousser un côté en particulier », et elle a également qualifié la conseillère des Verts Philipa Veitch de « une honte absolue » dans un débat très bruyant et houleux. La conseillère du travail Linda Scott (photographiée avec le Premier ministre Anthony Albanese) a déclaré qu’elle soutenait le oui et y dépensait 500 000 $ de l’argent des contribuables, car cela représente «l’opinion de notre communauté» dans la ville de Sydney.Les conseils dépensant l’argent des contribuables d’un seul côté du référendum ne se limitent pas à NSW, Fremantle dans WA prévoyant de dépenser 35 500 $ pour l’approuver.Et en mars, les conseillers de la ville de Melbourne ont soutenu la campagne Oui, le maire Sally Capp se vantant d’avoir été le premier conseil de la capitale à le faire.Le vote de Melbourne a été unanime, mais il y a eu une énorme dissidence dans d’autres conseils et des vagues de colère de la part des contribuables qui veulent que l’argent soit dépensé ailleurs.Il a été révélé en mai que la ville de Sydney dépenserait 500 000 $ pour soutenir la voix avec le package, dont 260 000 $ pour une campagne de communication et d’engagement, 160 000 $ pour des bannières et jusqu’à 90 000 $ pour soutenir des événements communautaires dans des lieux de conseil emblématiques tels que l’hôtel de ville.Les ressources de la bibliothèque seront également allouées à la campagne Oui, des ateliers communautaires seront organisés et 20 000 $ de frais de réservation de centres communautaires seront supprimés.La conseillère libérale Shauna Jarrett a déclaré que le soutien du conseil signifierait que les partis des «autres côtés de la campagne» ne pourraient pas utiliser les installations du conseil. »Dans son forum actuel, ce mémorandum ne permettrait une campagne que pour un côté de la voix et ne financerait directement qu’un seul groupe au sein de la communauté », a-t-elle déclaré.Mme Price, qui s’oppose fermement à la voix, a déclaré que la promesse de financement du conseil municipal de Sydney était « inexcusable » pendant une crise du coût de la vie. »Ce n’est qu’un autre exemple des élites du centre-ville qui perdent du temps et de l’argent pour se sentir bien sans égard ni pour les vrais problèmes auxquels sont confrontés les peuples autochtones des régions rurales et reculées d’Australie », a-t-elle déclaré. »Le conseil municipal de Sydney a besoin d’un réveil, il doit revenir aux affaires locales pour lesquelles il a été élu. » La conseillère libérale de Randwick, Christie Hamilton (photo), a déclaré qu’il était « préjudiciable pour nous de pousser un côté en particulier », et elle a également qualifié la conseillère des Verts Philipa Veitch de « honte absolue » dans un débat très bruyant et houleux.La chef libérale adjointe Sussan Ley était d’accord, affirmant que les conseils devraient se concentrer sur les tarifs, les ordures et les routes. »Le prochain référendum est l’occasion pour le peuple australien d’avoir son mot à dire. Les organisations privées et les entreprises prendront position et cela dépend d’elles », a-t-elle déclaré. «Mais à la seconde où nous commençons à voir les taux collectés par les conseils être détournés des Australiens qui travaillent dur vers ces campagnes, nous sommes sur une pente très glissante.“ Il ne peut pas être juste que l’argent des contribuables soit utilisé à mauvais escient de cette manière et j’exhorte simplement les gouvernements des États et locaux à faire preuve d’un peu de respect en n’imposant pas leur point de vue aux électeurs qu’ils servent – c’est aux Australiens de décider, pas aux gouvernements .’Les contribuables ordinaires ont également fustigé l’utilisation de leur argent sur des questions fédérales plutôt que locales. « Les conseils municipaux devraient rester à l’écart de la politique fédérale et respecter les routes, l’assainissement, les sentiers, les jardins, les parcs et autres équipements communautaires », a déclaré l’un d’eux. La ministre des Australiens autochtones fantômes, Jacinta Price (photo), a critiqué le conseil de la ville de Sydney, l’accusant d’être des «élites du centre-ville» gaspillant de l’argent en «propagande» »Je ne pense pas que la plupart des contribuables s’attendraient à ce que leur argent soit utilisé à des fins aussi politiques », ou n’approuveraient pas celui-ci », a déclaré un autre en ligne.Une autre affiche parlait pour beaucoup en écrivant «Bloody honteux. Ces conseils éveillés doivent être chassés. D’autres ont dit qu’il était injuste de ne soutenir qu’un seul camp. Le rôle des « Conseils » est de fournir des services à leurs communautés sans préjugés », a déclaré l’un d’entre eux. Un autre contribuable en colère a écrit: « Ce n’est pas vrai, comment un conseil financé par l’argent des contribuables peut-il prendre parti lors d’un référendum. »Ce que nous savons de la voix au Parlement jusqu’à présent Ici, Daily Mail Australia examine certaines des questions clés sur la voix jusqu’à présent et comment le gouvernement les a abordées :Quel type de conseil la Voix peut-elle fournir au Parlement et au Gouvernement ?The Voice fournira des conseils sur des questions directement liées aux peuples autochtones.Il répondra aux demandes formulées par le gouvernement, tout en ayant également le pouvoir de s’engager de manière proactive sur les questions qui, selon lui, les concernent. Le groupe disposera de ses propres ressources pour faire des recherches sur les questions et s’engager auprès des communautés au niveau local pour s’assurer qu’il reflète au mieux leurs besoins.Comment les membres de la Voix seront-ils choisis ?Les membres de la Voix seront nommés par les communautés autochtones et siégeront au comité pour une durée déterminée, qui reste à déterminer.La façon dont les communautés choisissent leurs représentants sera convenue par les communautés locales en tandem avec le gouvernement dans le cadre d’un « processus post-référendaire » pour garantir la légitimité culturelle. Qui peut devenir membre du comité ?Les membres de la Voix doivent être aborigènes ou insulaires du détroit de Torres.Ils seront choisis dans chaque État et territoire et auront une représentation équilibrée des sexes à l’échelle nationale.Le gouvernement a également garanti que les jeunes seront inclus dans le comité pour assurer une représentation à travers le large éventail de la communauté. La Voix sera-t-elle transparente ? Le gouvernement déclare que Voice sera soumis à un examen minutieux et à des exigences de rapport pour s’assurer qu’il est tenu responsable et reste transparent.Les membres de Voice seront tenus de respecter les normes de la Commission nationale anti-corruption et seront sanctionnés ou retirés du comité en cas de constatation d’inconduite.La Voix aura-t-elle un droit de veto ?Non. The Voice fonctionnera-t-il indépendamment des autres organismes gouvernementaux ?Le comité doit respecter le travail et le rôle des organisations existantes, dit le gouvernement.La voix gérera-t-elle les fonds ?The Voice ne gérera pas directement d’argent ni ne fournira de services à la communauté.Son seul rôle sera de faire des représentations sur l’amélioration des programmes et services gouvernementaux existants et de conseiller les parties sur les nouvelles idées.
Source link -57