Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words analyse Statut : 04/04/2023 13h02 En fait, il est habituel qu’un ministre des Finances présente d’abord les chiffres clés du budget. Mais parce que le feu tricolore ne s’accorde pas sur certaines questions, Lindner veut s’en passer. Ce n’est rien de plus qu’un gain de temps. Par Hans-Joachim Vieweger, ARD Capital Studio « Valeurs clés du budget » – cela ressemble à un détail pour les connaisseurs financiers. Mais les chiffres sobres ont tout pour plaire : ils déterminent les dépenses totales que le gouvernement fédéral prévoit et à combien de milliards chaque ministère a droit pour l’année à venir. « L’objectif est de déterminer l’orientation de la politique budgétaire », indique le site Internet du ministère fédéral des Finances. Logo BR Hans Joachim Viewer ARD Capital Studio Mais le ministre des Finances Christian Lindner se passe désormais de ces personnalités clés – avec le soutien du chancelier Olaf Scholz. La porte-parole adjointe du gouvernement, Christiane Hoffmann, a déclaré lundi: « Je ne vois pas qu’il » – c’est-à-dire Scholz – « voit cela comme un problème sérieux ». Après tout, il n’y a aucune obligation légale d’établir ces repères. « Bien sûr, il y a des arguments à ce sujet » Pour Lindner, la renonciation aux repères signifie un gain de temps. Mais ce ne sera pas plus facile. Alors que dans le cas d’une décision sur des repères, chaque ministère peut alors préparer son budget de manière relativement indépendante dans le cadre convenu, tous les grands projets gouvernementaux doivent désormais être coordonnés conjointement. Du point de vue du chef adjoint du groupe des Verts, Andreas Audretsch, ce n’est pas un problème : après tout, les décisions concernant les priorités politiques se reflètent dans la politique budgétaire, a déclaré Audretsch sur Deutschlandfunk : « Et bien sûr, il y a des arguments sur la façon dont nous pouvons mieux atteindre ces priorités dans l’ensemble final. » Dans aucun autre sujet cela n’est plus évident que dans le différend sur le soi-disant système de base de sécurité de l’enfance : faut-il y consacrer 12 milliards d’euros de plus chaque année ? C’est la demande de la ministre de la Famille Lisa Pause des Verts. Ou les avantages existants doivent-ils rester en principe et être distribués uniquement de manière plus ciblée ? C’est ainsi que le FDP le voit – bien que le chancelier Scholz ait fait une déclaration très similaire au Bundestag. Lindner : « La politique budgétaire vue par les enfants » En fait, cette question n’affecte que le budget 2025, car la sécurité de base des enfants convenue par la coalition des feux de circulation ne devrait prendre effet qu’à ce moment-là. Mais les bases de cette décision doivent être posées maintenant, dans le cadre de la planification financière pluriannuelle. Le dirigeant de gauche Martin Schirdewan est indigné qu’aucun progrès ne soit réalisé : Avec les discussions sur le budget, le gouvernement offre « un spectacle indigne sur le dos des familles les plus pauvres de ce pays ». Le ministre des Finances Lindner, en revanche, freine depuis des semaines les souhaits de dépenses de ses collègues ministres – en référence aux intérêts de la jeune génération, qui serait indûment accablée par une dette plus élevée : « Nous sommes appelés à mener à nouveau la politique budgétaire du point de vue des enfants, qui ont aussi un État capable auquel ils peuvent s’attendre. » Selon le président du FDP, il s’agit de « garantir l’avenir de l’enfant » pour ne pas surcharger l’Etat dans ses options de financement à long terme. Selon le ministre des Finances, presque aucun de ses collègues ministres à Berlin ne peut compter sur la satisfaction de leurs demandes de dépenses supplémentaires – nous parlons d’environ 70 milliards d’euros. Même sans les souhaits supplémentaires, il y a un déficit de financement allant jusqu’à 18 milliards d’euros dans le budget pour l’année à venir, selon Lindner. Après tout, la coalition a déjà décidé de dépenses supplémentaires – des allocations familiales plus élevées aux allocations citoyennes et aux allégements fiscaux. Wadephul : « Le gouvernement fédéral est KO » Dans les rangs de l’opposition, on critique la décision de se passer complètement des repères. Le porte-parole budgétaire du groupe parlementaire AfD, Peter Boehringer, parle d’une « procédure tout à fait inhabituelle » dans un entretien au ARD Capital Studio: Cela ne fait que montrer à quel point la coalition est désespérément divisée. Boehringer soupçonne que le gouvernement veut se sauver en renonçant aux chiffres clés pendant la pause estivale. Cela ressemble beaucoup au chef du groupe parlementaire de l’Union, Johann Wadephul : « Ce gouvernement fédéral est complètement assommé », écrit-il sur Twitter et se plaint qu’il n’y a pas de progrès sur toutes les questions concernant le financement de la Bundeswehr. Christian Görke, politicien des finances de gauche, parle même d’un « refus du gouvernement de travailler ». A quoi ressemble le devis fiscal ? Cependant, apaisez les membres des groupes de feux de circulation. Le politicien vert Audretsch a déclaré que le gouvernement pourrait préparer une loi de finances même sans les repères budgétaires : « Nous obtiendrons l’estimation des impôts en mai, puis élaborerons un budget qui doit être adopté en cabinet en juin, c’est le calendrier – et d’ici juin est encore loin. » Si l’estimation des impôts s’avérait meilleure que récemment, cela pourrait calmer quelque peu le différend sur l’argent au sein du gouvernement. La question fondamentale de savoir qui reçoit combien doit être clarifiée d’une manière ou d’une autre – éventuellement lors d’une nouvelle réunion au plus haut niveau des partenaires de la coalition. Selon les participants, le budget n’a joué qu’un rôle mineur lors de la réunion de 30 heures du comité de coalition la semaine dernière.
Source link -57
Customize this title in frenchLe différend n’est que reporté
