Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
En parcourant le dépôt par le DOJ de son procès civil contre Apple, il semble que le gouvernement s’efforce vraiment de rendre certaines de ses accusations pertinentes. Le ministère de la Justice, ainsi que 16 procureurs généraux d’État et de district, affirment qu’Apple a monopolisé le secteur des smartphones. Pour prouver ce point, la poursuite accuse Apple d’avoir placé des barrières pour empêcher certaines entreprises d’entrer dans le secteur des smartphones.
Grâce à
Mark Gurman de Bloomberg pour l’avoir souligné dans un tweet à quel point certaines affirmations du gouvernement sont ridicules. Par exemple, la poursuite allègue que les méthodes monopolistiques d’Apple sont à l’origine de l’échec de l’Amazon Fire Phone. La poursuite indique qu’Amazon a lancé le Fire Phone en 2014 mais n’a pas pu « maintenir son activité de manière rentable et s’est retiré l’année suivante ». Hein? Le Fire Phone est mort de son propre chef.
Tout d’abord, le Fire Phone utilisait une version forkée d’Android et ne comportait pas le Google Play Store. Cela seul a probablement empêché un grand nombre de consommateurs d’acheter l’appareil. Amazon n’a vendu que 26 000 unités au total et a radié 170 millions de dollars de stocks invendus. Le prix du téléphone était initialement de 200 $ sur contrat et AT&T a réduit le prix à 99 cents avec un pacte signé de deux ans. Le Fire Phone était une exclusivité AT&T, ce qui limitait également les ventes de l’appareil.
Le DOJ fait des déclarations farfelues contre Apple
La vérité est qu’Apple et l’iPhone n’ont absolument rien à voir avec les mauvaises performances du Fire Phone, probablement le deuxième pire smartphone lancé après le BlackBerry Storm. Certes, l’iPhone n’a rien à voir avec la décision d’Amazon de se retirer de l’activité l’année suivante.
L’Amazon Fire Phone a été un échec, mais pas à cause d’Apple ou de l’iPhone
Le DOJ a également blâmé Apple pour l’échec de Microsoft avec Windows Phone (qui était entièrement dû à l’incapacité de Microsoft à convaincre les développeurs d’applications d’écrire pour la plate-forme) et à l’incapacité de HTC et LG à rester des fabricants de smartphones viables. Les problèmes de HTC et LG n’avaient rien à voir avec l’iPhone mais plutôt avec la domination de Samsung sur le marché Android haut de gamme.
La poursuite du DOJ poursuit en disant que « Aujourd’hui, seuls Samsung et Google restent des concurrents significatifs sur le marché américain des smartphones performants. Les barrières sont si élevées que Google est loin derrière Apple et Samsung, malgré le fait que Google contrôle le développement d’Android. système opérateur. »
Peut-être que le DOJ et les 16 procureurs généraux d’État et de district qui ont déposé la plainte doivent comprendre qu’Amazon était à l’origine de l’échec du Fire Phone, l’incapacité de Microsoft à convaincre les développeurs d’applications de créer une vitrine d’applications bien fournie a conduit à la disparition de Windows Phone. , et la gamme supérieure Galaxy S de Samsung a condamné HTC et LG. HTC n’a pas non plus réussi à équiper ses téléphones d’appareils photo décents et a utilisé des batteries de plus petite capacité sur ses combinés haut de gamme.
Vous pouvez trouver le procès ici. Allez au paragraphe 186 pour voir les affirmations incroyablement ridicules du DOJ.
Source link -57
