Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un grand jury de Virginie a inculpé la mère d’un garçon de 6 ans qui avait tiré sur son enseignant pour négligence envers un enfant et pour avoir omis de sécuriser son arme de poing au domicile familial, a déclaré lundi un procureur.
Un grand jury siégeant à Newport News a accusé la mère du garçon, âgée de 25 ans, de négligence criminelle à l’égard d’un enfant et d’une accusation de délit de mise en danger d’un enfant par le stockage imprudent d’une arme à feu, Commonwealth’s Atty. Howard Gwynn a déclaré dans un communiqué de presse.
L’Associated Press ne nomme pas la mère pour protéger l’identité de son fils.
Le garçon a tiré sur l’enseignante de première année Abby Zwerner le 6 janvier dans sa classe à l’école primaire Richneck. La police a déclaré que la mère du garçon avait acheté légalement l’arme. Son avocat, James Ellenson, a déclaré que l’arme était fixée sur une étagère du haut de son placard et qu’elle avait un verrou à gâchette.
Ellenson n’a pas répondu à un appel lundi demandant des commentaires sur les actes d’accusation, qui ont été rapportés pour la première fois par le Daily Press.
La décision d’inculper la mère du garçon est le dernier développement en date de la fusillade dans cette ville de construction navale d’environ 185 000 habitants près de la baie de Chesapeake.
« Chaque affaire pénale est unique dans ses faits, et ces faits étayent ces accusations, mais notre enquête sur la fusillade se poursuit », a déclaré Gwynn.
Gwynn a déclaré que son bureau avait demandé au tribunal de constituer un grand jury spécial pour poursuivre une enquête sur tout problème de sécurité qui aurait pu contribuer à la fusillade.
« La sûreté et la sécurité des étudiants de Newport News sont de la plus haute importance. Le grand jury spécial enquêtera pour déterminer si des charges supplémentaires contre des personnes supplémentaires sont justifiées par les faits et la loi », a déclaré Gwynn.
La loi de Virginie sur la négligence criminelle envers les enfants stipule que tout parent, tuteur ou autre personne responsable de la garde d’un enfant « dont l’acte ou l’omission volontaire dans la garde d’un tel enfant était si grossier, gratuit et coupable qu’il montre un mépris téméraire pour la vie humaine » est coupable d’un crime de classe 6. L’accusation est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison.
L’accusation de délit indique qu’il est contraire à la loi de Virginie de « laisser imprudemment une arme à feu chargée et non sécurisée de manière à mettre en danger la vie ou l’intégrité physique d’un enfant de moins de quatorze ans ». Cette accusation est passible d’un maximum d’un an de prison.
Le chef de la police, Steve Drew, a qualifié à plusieurs reprises la fusillade de « intentionnelle ». Il a dit qu’il n’y avait eu aucun avertissement et aucune lutte avant que l’enfant ne pointe l’arme sur Zwerner et ne tire une balle, la frappant à la main et à la poitrine.
Zwerner, 25 ans, a bousculé ses élèves hors de la salle de classe avant d’être transportée d’urgence à l’hôpital, où elle est restée près de deux semaines.
Ellenson a déclaré à l’Associated Press en janvier qu’il avait compris que l’arme se trouvait dans le placard de la femme sur une étagère de plus de 6 pieds de haut et qu’elle avait un verrou à gâchette qui nécessitait une clé.
La famille a déclaré à la suite de la fusillade que le garçon avait un « handicap aigu » et faisait l’objet d’un plan de soins « qui prévoyait que sa mère ou son père fréquenterait l’école avec lui et l’accompagnerait en classe tous les jours ». La semaine de la fusillade était la première où un parent n’était pas en classe avec lui, a déclaré la famille.
La famille a déclaré dans les jours qui ont suivi la fusillade que l’enfant avait été hospitalisé et qu’il recevait « le traitement dont il a besoin ».
La fusillade a également déclenché un torrent de critiques à l’encontre des administrateurs scolaires.
Quelques jours après la fusillade, les responsables de l’école ont révélé que les administrateurs de Richneck Elementary avaient soupçonné que l’enfant avait peut-être une arme avant que la fusillade ne se produise. Mais ils ne l’ont pas trouvé malgré la recherche de son sac à dos.
Lors d’une réunion ultérieure du conseil scolaire, les parents et les enseignants ont fustigé les administrateurs pour ce qu’ils ont appelé une insistance erronée sur l’assiduité plutôt que sur la sécurité des enfants et du personnel. Ils ont déclaré que les élèves qui agressaient leurs camarades de classe et le personnel faisaient souvent face à peu de conséquences, tandis que la fusillade de Zwerner aurait pu être évitée sans un environnement toxique dans lequel les préoccupations des enseignants étaient ignorées.
Dans une action en justice intentée la semaine dernière demandant 40 millions de dollars de dommages et intérêts, les avocats de Zwerner ont accusé les responsables de l’école de négligence grave et d’avoir ignoré les multiples avertissements des enseignants et d’autres employés de l’école le jour de la fusillade selon lesquels le garçon était armé et d’une « humeur violente ».
Dans le procès, les avocats de Zwerner ont déclaré que tous les accusés savaient que le garçon « avait des antécédents de violence aléatoire » à l’école et à la maison, y compris un épisode l’année précédente où il avait « étranglé et étouffé » son professeur de maternelle.
Le conseil scolaire de Newport News a renvoyé le surintendant du district et le directeur adjoint de Richneck a démissionné de la division scolaire. Le directeur de l’école primaire est toujours employé par le district mais n’occupe plus ce poste.
Richneck a également installé des détecteurs de métaux avant sa réouverture le 30 janvier, trois semaines après la fusillade.