Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le joueur de la Loterie nationale perd le dernier tour de la bataille judiciaire contre Camelot alors que le juge rejette sa demande selon laquelle elle a droit au jackpot de 1 million de livres sterling – car l’opérateur insiste sur le fait qu’il ne paiera que 10 £L’opérateur Camelot conteste la réclamation et déclare qu’il n’est tenu de payer que 10 £Joan Parker-Grennan a acheté un billet de jeu instantané en ligne en août 2015Par Christian Olivier Publié : 18h32 BST, 4 avril 2023 | Mis à jour: 10h04 BST, 5 avril 2023 Une femme a perdu la dernière étape d’une bataille devant la Haute Cour pour savoir si elle a droit à un prix de la loterie nationale de 1 million de livres sterling ou seulement 10 livres sterling.Joan Parker-Grennan a poursuivi l’opérateur de la loterie nationale Camelot et est convaincue qu’elle doit 1 million de livres sterling de gains après avoir joué en ligne où elle a acheté un billet de jeu instantané en août 2015.Camelot conteste sa demande et dit qu’elle n’est tenue de payer que 10 £.Mme Parker-Grennan avait déclaré qu’il devrait y avoir un jugement sommaire en sa faveur car Camelot ne pouvait pas gagner lors d’un procès. Un juge de la Haute Cour a rejeté mardi cette demande. Une femme a perdu la dernière étape d’une bataille à la Haute Cour (photo) pour savoir si elle a droit à un prix de la loterie nationale de 1 million de livres sterling ou seulement 10 livres sterling L’opérateur de la loterie nationale Camelot conteste la réclamation et déclare qu’il n’est tenu de payer que 10 £Le juge Jay avait examiné la dernière étape du différend lors d’une récente audience de la Haute Cour à Londres.Les avocats ont expliqué au juge comment Mme Parker-Grennan, de Boston, dans le Lincolnshire, avait joué en ligne après avoir acheté un billet de jeu instantané pour 5 £ le 25 août 2015. Ils ont déclaré que le principe du jeu était que si un numéro dans le ‘votre la section des numéros de l’écran correspondait à un dans la section des numéros gagnants, les deux numéros correspondants devenaient blancs, indiquant que le joueur avait gagné le prix «désigné par ces numéros correspondants».Camelot dit qu’au moment où Mme Parker-Grennan a acheté son billet, son système informatique a prédéterminé son prix à 10 £.Mais le juge a été informé qu’entre le 25 et le 26 août 2015, il y avait eu un « problème technique » qui pouvait entraîner l’affichage de « différentes animations graphiques » sur les écrans de certains joueurs.Deux numéros avec un prix désigné de 10 £ ont été mis en évidence sur l’écran de Mme Parker-Grennan avec un message disant: « Félicitations, vous avez gagné 10 £. »Mais le juge a appris que deux autres numéros correspondants – avec un prix désigné de 1 million de livres sterling – sont également apparus à la suite du problème technique.Mme Parker-Grennan, qui n’était pas à l’audience de la Haute Cour, a fait valoir qu’il devrait y avoir un jugement sommaire en sa faveur car Camelot ne pouvait pas gagner. Un juge de la Haute Cour a rejeté mardi cette demande contre l’opérateur de la loterie nationale CamelotLes avocats représentant Camelot ont déclaré que la demande de jugement sommaire de Mme Parker-Grennan devrait être rejetée.Ils ont dit qu’il y avait une « vraie perspective » que Camelot gagne lors d’un procès.L’avocat Philip Hinks, qui dirigeait l’équipe juridique de Camelot, a fait valoir que l’opérateur n’était tenu de payer que le « résultat du ticket tel que prédéterminé » par le système informatique de Camelot.Il a dit que c’était 10 £, pas 1 million de £.M. Hinks a déclaré qu’il y avait un différend factuel « substantiel » concernant le résultat prédéterminé par le système informatique de Camelot.L’avocat James Couser, qui représentait Mme Parker-Grennan, avait déclaré qu’il n’y avait « aucune perspective réelle que la réclamation soit défendue avec succès ». Partagez ou commentez cet article :
Source link -57