Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn juge a critiqué une manifestante de Just Stop Oil qui avait demandé que son procès pour perturbation d’une représentation des Misérables soit retardé de quelques semaines – afin qu’elle puisse s’envoler pour l’Inde.Lydia Gribbin, 28 ans, a comparu devant le tribunal vendredi 3 novembre aux côtés de quatre autres militants accusés d’intrusion aggravée – une accusation qu’elle nie aux côtés d’Hannah Taylor, 23 ans ; Hanan Ameur, 22 ans ; Noé Grue, 18 ans ; et Poppy Bliss, 19 ans.Gribbin a cependant suscité une réaction particulièrement vive de la part du juge de district Michael Snow du tribunal de première instance de Westminster après avoir demandé si le procès pouvait avoir lieu fin février afin qu’elle puisse se rendre en Inde sans entrave.Le juge Snow a déclaré au militant : « J’ai bien peur de ne pas attendre votre retour d’Inde. Si vous devez manquer des choses, vous devez manquer des choses.Quatre des cinq militants se sont vu interdire l’accès aux quartiers londoniens de Westminster et Camden après avoir prétendument pris d’assaut la scène du Sondheim Theatre le 5 octobre, ce qui aurait coûté 80 000 £ aux patrons du spectacle. Lydia Gribbin, 28 ans, a demandé que le procès soit reporté à la fin février afin de pouvoir se rendre en Inde – une demande rejetée par le juge du tribunal de première instance de Westminster. Les militants de Just Stop Oil, Noah Crane, Hannah Taylor, Hanan Ameur, Poppy Bliss et Lydia Gribbin, ont tous nié toute accusation d’intrusion aggravée lors de la représentation des Misérables. Les militants quittent le tribunal de première instance de Westminster après avoir fait leur première comparution le vendredi 3 novembre. Le quintette s’est embrassé à l’extérieur du tribunal après avoir nié l’accusation d’intrusion aggravée ; le procès était fixé au 5 février de l’année prochaineLes militants seraient montés sur scène pendant le numéro emblématique Do You Hear The People Sing ? – un appel aux armes pour les révolutionnaires français de l’histoire, qui ont ensuite participé à une insurrection ratée contre la monarchie.La représentation au Sondheim Theatre a été interrompue vers 21 heures le 5 octobre, a appris le tribunal de première instance de Westminster.Des militants ont été arrêtés par la police métropolitaine lorsque le spectacle a été interrompu après avoir été interrompu lors du premier acte.Le juge Snow a déclaré que le coût direct estimé pour le théâtre était de 80 000 £ en billets remboursés – tout en ajoutant que le coût réel pour les spectateurs eux-mêmes aurait été beaucoup plus élevé une fois les frais de voyage pris en compte.Il a averti qu’ils pourraient être tenus de payer la totalité du montant s’ils étaient reconnus coupables. Taylor, Gribbin, Ameur, Crane et Bliss ont chacun admis qu’ils étaient présents à la comédie musicale, tous sauf Ameur étant bannis des arrondissements voisins parce qu’elle travaille dans un restaurant de Leicester Square.Lors de la première comparution du groupe devant le tribunal, le greffier a réprimandé l’un des accusés pour avoir mâché du chewing-gum et a demandé à quelqu’un de lui apporter un mouchoir à cracher.Le juge a ensuite rejeté les deux moyens de défense qu’ils prévoyaient d’utiliser au procès, allant jusqu’à leur interdire d’en utiliser un.Le quintette, qui n’a suivi aucun conseil juridique, a déclaré qu’il soutiendrait que le théâtre avait « raisonnablement consenti » à ce qu’ils protestent.Le juge Snow les a mis en garde contre le recours à la défense car il existait des preuves directes du contraire.Ils ont également annoncé qu’ils utiliseraient l’argument de la « proportionnalité », qui invoquerait leurs articles 10 et 11 de la loi sur les droits de l’homme – liberté d’expression et liberté de réunion et d’association.Cependant, le juge leur a interdit de le faire en leur disant : « En droit, vous ne pouvez pas invoquer la proportionnalité sans une excuse raisonnable, et il n’y en a pas.«Si l’accusation portée contre vous comportait une défense de proportionnalité ou une excuse raisonnable, alors vous pourriez l’utiliser.» À moins que vous ne pensiez que j’ai mal compris la loi, mais ce n’est pas le cas.S’adressant à la défense selon laquelle ils avaient obtenu un « consentement raisonnable » de la part du théâtre, il a déclaré : « Vous allez devoir établir que quelqu’un vous a donné la permission de monter sur scène et de protester.« Vous allez devoir fournir des preuves et des témoins pour cela. Mais il est très peu probable que vous ayez cela.Il les a ensuite mis en garde contre l’utilisation de l’argument de la nécessité au motif que la crise climatique n’est pas suffisamment immédiate.Il a déclaré : « Je ne vous permettrai pas d’avancer une défense de nécessité. Quels que soient les risques ou les dangers liés au changement climatique, [defence] échoue en raison de l’exigence d’immédiateté. »S’il y avait une bombe qui était sur le point d’exploser à l’extérieur du tribunal en ce moment, alors bien sûr, vous pourriez entrer par effraction dans ce bâtiment et couper le gaz car il y a un risque immédiat. » Les manifestants de Just Stop Oil qui ont perturbé une représentation des Misérables le mois dernier pourraient devoir payer 80 000 £ pour l’annulation du spectacle. Deux des manifestants de Just Stop Oil qui ont pris d’assaut la scène s’appelaient Hanan (à gauche) – un étudiant de 22 ans – et Noah, 18 ans (à droite). Elle a ajouté : « Les Mis parle de la rébellion de juin où des gens ordinaires se sont levés et se sont organisés contre un gouvernement qui n’a jamais montré aucun intérêt pour leur bien-être ». La déclaration publiée par William Village, directeur général des Théâtres Delfont Mackintosh, propriétaire du Théâtre Sondheim, affirmant que les clients seraient remboursés pour la représentation inachevée La foule a hué et raillé tandis que des écologistes montaient sur scène en tenant la bannière orange du groupe au Sondheim Theatre sur Shaftesbury Avenue. Un spectateur apparemment en colère a pointé du doigt et réprimandé les manifestants après l’annulation du spectacle.Aucun des militants n’a été représenté devant le tribunal et a refusé de rencontrer un avocat de garde, ce qui signifie qu’ils n’avaient pas vu les preuves retenues contre eux malgré les accusations passibles de peines de prison.Vêtu d’une doudoune bleue, Crane a répondu à l’offre du juge de district Michael Snow d’un avocat de service par: « Je vais bien. »Le juge Snow a déclaré : « Aucun d’entre vous n’est représenté. Etes-vous certain de ne pas vouloir d’avocat ? Savez-vous que la peine maximale est de trois mois d’emprisonnement ?Gribbin, Crane, Ameur et Bliss ont chacun vu leurs charges de verrouillage les uns sur les autres à l’aide d’attaches de câble abandonnées.Les cinq manifestants comparaîtront ensuite pour leur procès devant le tribunal de première instance de la ville de Londres, le 5 février de l’année prochaine. Les spectateurs ont été invités à quitter l’auditorium le 5 octobre après que les « protocoles de sécurité » de la salle aient été activés lorsque des manifestants ont occupé la scène pendant la célèbre chanson « Entendez-vous les gens chanter ?Des séquences vidéo ont capturé le moment où la chanson s’est arrêtée brusquement et où un public furieux huait les manifestants.Tous les clients se sont vu proposer un remboursement complet pour la représentation inachevée, et le propriétaire du théâtre, Delfont Mackintosh, a déclaré qu’il n’avait pas suffisamment de temps pour reprendre.Just Stop Oil avait déclaré à l’époque à MailOnline : « Cet été nous a montré la puissance d’un climat suralimenté. « Les scientifiques paniquent et même le pape tire la sonnette d’alarme. Mais, comme les citoyens de Paris en 1832, nous avons fermé nos portes, tandis que nos jeunes risquent le massacre dans les rues. «Ils hériteront d’une terre brûlée, impropre à la vie et nous serons partis depuis longtemps.» Nous ne pouvons pas laisser cela tel quel. Le spectacle ne peut pas continuer.
Source link -57