Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un avocat de Michael Cohen a cité des cas qui n’existent pas dans une requête appelant à la fin anticipée de la liberté surveillée de son client, a déclaré mardi un juge.
Cohen a été condamné à trois ans de prison en 2018 après avoir plaidé coupable d’avoir menti au Congrès et à des accusations de financement de campagne pour son rôle dans la facilitation des paiements secrets de son ancien patron Donald Trump à la star du porno Stormy Daniels. Il a passé un peu plus d’un an derrière les barreaux et a purgé le reste de sa peine en détention à domicile avant d’être libéré en novembre 2021. Cohen, cependant, risquait toujours trois ans de liberté surveillée.
L’avocat David Schwartz a écrit dans une lettre de requête datée du 29 novembre que depuis 2022, « des décisions de tribunaux de district, confirmées par le tribunal du deuxième circuit, ont accordé la fin anticipée de la liberté surveillée », énumérant trois affaires : États-Unis c. Figueroa-Florez. , États-Unis contre Ortiz et États-Unis contre Amato.
Cependant, le juge de district américain Jesse Furman a identifié un problème avec ces exemples.
« Pour autant que la Cour puisse en juger, aucune de ces affaires n’existe », a écrit Furman.
Furman a ajouté qu’ils avaient également contacté le greffier de la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit, « qui n’a trouvé aucune trace d’aucune des trois décisions » et a déclaré que l’un des trois numéros de dossier était invalide.
Furman a ordonné à Schwartz de soumettre des copies des trois cas avant le 19 décembre, notant que s’il ne pouvait pas le faire, il devrait expliquer pourquoi il ne devrait pas être sanctionné. Le juge souhaite également savoir si Cohen, lui-même avocat, a participé à la préparation de la requête.
« Toute soumission de ce type prendra la forme d’une déclaration sous serment et fournira, entre autres choses, une explication détaillée de la manière dont la requête en est venue à citer des cas qui n’existent pas et quel rôle, le cas échéant, M. Cohen a joué dans la rédaction ou la révision. la requête avant son dépôt », a écrit Furman.
La décision sur la requête de Cohen visant à mettre fin prématurément à sa liberté surveillée sera retardée jusqu’à ce que cette affaire soit résolue, a ajouté Furman.
E. Danya Perry, une nouvelle avocate de Cohen qui a déclaré s’être jointe à l’affaire après que Schwartz ait déposé la requête en question, a déclaré au New York Times que Cohen n’avait aucun commentaire sur la question.
« En menant mes propres recherches à l’appui de la requête de M. Cohen, je n’ai pas été en mesure de vérifier la jurisprudence qui avait été soumise par le précédent avocat dans ses documents initiaux », a déclaré Perry dans une déclaration au Times et à Politico. « Conformément à mon obligation éthique de franchise envers le tribunal, j’ai informé le juge Furman de cette question. »
Schwartz n’a pas commenté l’ordonnance du juge.
Cohen, ancien arrangeur personnel de Trump qui est devenu l’un des critiques les plus féroces de l’ancien président, a témoigné pour le procureur général de New York, Letitia James, dans son affaire de fraude civile contre Trump. Il devrait également comparaître à la barre lors du procès pénal en mars prochain dans le cadre du procès intenté par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, contre l’ancien président.