Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge qui préside le dossier de faillite en cours de Financement hypothécaire inversé (RMF) a approuvé une stipulation qui résoudrait une réclamation administrative déposée contre la succession de la société par une société de gestion d’hypothèques inversées Célinkautorisant les deux sociétés à conclure l’accord.
Le nouvel accord
L’accord, qui découle d’une preuve de réclamation déposée contre RMF par Celink en mai 2023, demandait initialement 361 726 $ au prêteur sur la base d’un accord de sous-service conclu entre les deux sociétés fin 2016.
Selon le dossier judiciaire examiné par RMD, les deux parties se sont engagées dans des « négociations de bonne foi » et sont parvenues à un accord sur un montant de 78 195 $, soit seulement 21,6 % du montant initialement demandé. Le nouveau chiffre est considéré comme une « demande de remboursement de frais administratifs », selon la stipulation, et devrait être payé par la succession de RMF à Celink 10 jours calendaires après l’approbation du chiffre révisé.
«Aucun autre montant ou réclamation ne sera autorisé ou payable à Celink à titre de frais administratifs ou de réclamation non garantie autorisée dans ces cas uniquement en ce qui concerne le [relevant claim] », indique l’ordre. « Pour éviter tout doute, rien dans cette stipulation n’affectera l’allocation ou le paiement des réclamations restantes de Celink en tant que dépenses administratives ou réclamation non garantie autorisée. »
Aux termes de la stipulation, Celink et RMF ont également convenu que cela résoudrait tous les problèmes liés à cette réclamation spécifique, et que le paiement nouvellement convenu « résoudra et satisfera pleinement toutes les réclamations que Celink a, a eu, pourrait avoir ». ou peut prétendre avoir contre [RMF]les débiteurs en liquidation ou le [RMF bankruptcy] administrateur du régime découlant de ou lié à [this specific claim].»
Celink se réserve le droit de réclamations nouvellement découvertes
L’accord n’empêche toutefois pas Celink d’intenter d’autres réclamations supplémentaires contre la succession de RMF à l’avenir pendant la période postérieure à la faillite. Cela n’empêche pas non plus l’administrateur du plan de faillite de contester toute réclamation supplémentaire qui pourrait survenir à ce moment-là.
La juge présidente Mary Walrath a approuvé la stipulation dans une ordonnance officielle le 5 janvier, ce qui fixerait la date limite pour le paiement de la succession à Celink au 15 janvier.
Lorsque la société a initialement annoncé son intention de déposer son bilan à la fin de 2022, l’affaire RMF est devenue un sujet majeur dans le secteur des prêts hypothécaires inversés, conservant son importance pendant plus d’un an.
En plus d’exclure un acteur majeur du secteur, la faillite a finalement forcé Ginnie Mae prendre le contrôle de son vaste portefeuille de titres adossés à des prêts hypothécaires de conversion sur valeur domiciliaire (HECM) (HMBS), mettant à rude épreuve les ressources de la société publique ainsi que la liquidité du secteur des prêts hypothécaires inversés sur le marché secondaire.
L’histoire continue de la faillite de RMF
L’ancien portefeuille de RMF continue d’absorber une part importante de l’encours total du HMBS, et les propres actions de Ginnie Mae pour éteindre le prêteur du programme d’émetteurs du HMBS et en supposant que le portefeuille ont également exposé le Département américain du logement et du développement urbain (HUD) à un plus grand risque cette année, selon un rapport du Bureau de l’Inspecteur général (OIG) du HUD.
Le HUD OIG a également ouvert une enquête sur les détails de l’extinction de RMF du programme HMBS.
RMD a examiné une plainte qui désigne Celink et RMF comme défendeurs dans d’autres litiges en cours, y compris une affaire alléguant « des violations systémiques par Celink et RMF des protections des emprunteurs fournies par les accords de prêt standard de HECM, les lois fédérales et les lois de l’État de New York ».
Une autre affaire allègue que Celink et RMF ont payé de manière inappropriée les impôts fonciers des emprunteurs hypothécaires inversés avant leur échéance, sans justification légale ni préavis. L’état de faillite de RMF complique les deux cas, selon les documents déposés devant le tribunal. Celink continue de se défendre dans les deux cas.