Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Giuliani prévoit de contester les conclusions du panel et la sanction recommandée devant un plus grand conseil de discipline du barreau. Son ultime radiation ou autre sanction serait décidée par la Cour d’appel de DC.
« Nous sommes évidemment déçus par la décision du comité, mais nous sommes impatients de déposer un appel vigoureux », a déclaré Barry Kamins, l’un des avocats de Giuliani dans la procédure du barreau.
Un porte-parole de l’ancien maire de New York a assailli le panel.
« Les décideurs de la DC Bar Association ne sont rien de plus qu’un bras du régime permanent à Washington », a déclaré Ted Goodman, porte-parole de Giuliani. « Cela fait également partie d’un effort visant à priver le président Trump d’un conseil efficace en persécutant Rudy Giuliani – objectivement l’un des procureurs les plus efficaces de l’histoire américaine. J’appelle les membres de base de l’association du barreau de DC à dénoncer cette grande injustice.
En 2021, un tribunal d’État de New York a suspendu son droit d’exercer le droit dans cet État, citant ses actions à la suite de l’élection présidentielle de 2020. Aucune ordonnance de radiation définitive contre Giuliani n’a été prononcée à New York, mais les procédures disciplinaires du barreau dans cet État sont notoirement opaques.
Giuliani, qui a acquis une notoriété nationale lors des attentats terroristes du 11 septembre 2001 et a parfois été salué comme le «maire de l’Amérique», a auparavant été avocat américain à Manhattan et haut fonctionnaire du ministère de la Justice sous le président Ronald Reagan.
Le comité disciplinaire de DC a soutenu que les efforts de Giuliani pour aider Trump à renverser les élections de 2020 avaient éclipsé le dossier antérieur du célèbre procureur et maire.
« L’inconduite ici transcende malheureusement toutes ses réalisations passées », ont-ils conclu. « Il était sans précédent dans son objectif et son effet destructeurs. Il a cherché à perturber une élection présidentielle et persiste dans son refus de reconnaître le mal qu’il a fait.
Le panel qui a émis la recommandation vendredi est composé de deux avocats de DC, Robert Bernius et Jay Brozost, et d’un membre du public, Carolyn Haynesworth-Murrell. Aucun membre n’a noté de désaccord avec les conclusions du comité d’audition ou appelé à la radiation de Giuliani.
L’affaire DC était centrée sur le rôle de Giuliani dans les efforts visant à saper les résultats des élections de 2020 en Pennsylvanie, où il a joué un rôle de premier plan dans la poursuite de l’affaire devant un tribunal fédéral.
L’avocat disciplinaire a conclu que les efforts de Giuliani en Pennsylvanie étaient dénués de tout fondement factuel et a cherché des remèdes draconiens : rejeter des centaines de milliers de votes légaux afin d’augmenter les chances de Trump de gagner l’État. Giuliani a soutenu des allégations non étayées selon lesquelles des observateurs tiers se sont vu refuser à tort l’accès au dépouillement des votes dans certains comtés de Pennsylvanie, a conclu le panel, suggérant que Giuliani avait violé les principes des règles de conduite professionnelle de la Pennsylvanie.
« Ses affirmations hyperboliques de fraude électorale et la thèse centrale du litige en Pennsylvanie étaient totalement fausses, et de manière imprudente », a conclu le panel. « M. L’exagération téméraire de Giuliani affirmant que l’élection a été volée n’avait aucune preuve à l’appui.
« Le défendeur … a engagé une action en justice sans preuve que sa principale affirmation factuelle était vraie », a ajouté le panel. « L’audience a révélé de manière claire et convaincante qu’il n’y avait pas de telles preuves: le défendeur a fondé le litige en Pennsylvanie uniquement sur des spéculations, de la méfiance et des soupçons. »
Le panel a reconnu que d’autres avocats de DC reconnus coupables d’avoir déposé des affaires frivoles ou non étayées avaient simplement reçu de courtes suspensions du barreau et n’avaient pas été sanctionnés sévèrement par la radiation, mais il a déclaré que la conduite de Giuliani était bien plus scandaleuse.
« L’inconduite sous-jacente à ses violations est immensément plus aiguë. Ses allégations frivoles ont non seulement eu un impact sur le tribunal et les parties impliquées, mais ont menacé de causer un préjudice irréparable à toute la nation », a écrit le comité.
La recommandation formelle intervient au milieu d’une campagne concertée visant à exiger des conséquences professionnelles pour les avocats qui ont aidé Trump à renverser les élections de 2020.
John Eastman, un architecte de la tentative ultime de Trump de renverser les élections, est au milieu d’audiences disciplinaires prolongées en Californie, qui ont maintenant été reportées à fin août.
Après un délai de neuf mois, Jeff Clark – un ancien haut fonctionnaire du ministère de la Justice que Trump a cherché à suppléer au service de ses efforts pour rester au pouvoir – a été condamné à comparaître aux audiences disciplinaires du barreau cet automne malgré ses efforts continus pour conjurer la procédure. .
Et l’avocate de la campagne Trump, Jenna Ellis, qui a travaillé en étroite collaboration avec Giuliani, est parvenue à un accord avec les autorités du barreau du Colorado plus tôt cette année, admettant qu’elle avait fait à plusieurs reprises de fausses déclarations sur la fraude électorale dans le cadre des efforts pour aider Trump à rester au pouvoir.
Les avocats qui se sont alignés sur les efforts de Trump mais ont opéré de manière indépendante ont fait face à d’autres enquêtes disciplinaires et menaces de sanctions. L’un de ces avocats, Lin Wood, a récemment annoncé qu’il se retirait de sa pratique du droit.