Customize this title in frenchLe Maire s’oppose à Lindner dans le différend sur les nouvelles règles de l’UE en matière de dette

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsStockholm Christian Lindner est apparu de bonne humeur devant les caméras du centre de conférence de l’aéroport de Stockholm. Il a de nouveau été au centre de l’attention lors de la réunion des ministres des finances de l’UE après avoir déclaré cette semaine que le projet de loi de la Commission européenne sur la réforme du pacte de stabilité était insuffisant.Un journaliste a demandé au ministre allemand des Finances s’il aimait jouer les durs. Lindner a nié cette évaluation. Il était « toujours optimiste, amical et poli », a-t-il déclaré. « C’est mon humeur aujourd’hui. »Vendredi, les 27 ministres des finances ont eu leur première occasion de parler personnellement des propositions de réforme de la Commission. Le sujet n’était pas officiellement à l’ordre du jour, mais la réforme du pacte de stabilité et de croissance a dominé les discussions en marge.La Commission a présenté mercredi son projet de loi sur les nouvelles règles de la dette, et les camps familiers se sont immédiatement formés. Lindner, les règles n’étaient pas assez strictes. Ses collègues de France et d’Italie rétorquent que les exigences allemandes vont trop loin. Vendredi, le ministre français des Finances, Bruno Le Maire, a publiquement accusé Lindner « d’avoir introduit des idées anciennes et inefficaces par la porte dérobée ». Il faut reconnaître la nouvelle réalité selon laquelle certains États membres ont des dettes nationales supérieures à 100% du produit national brut et d’autres inférieures à 60%, a-t-il déclaré. C’est pourquoi la proposition de la Commission d’approuver des plans de réduction de la dette par pays est correcte. Les ministres veulent trouver un compromis d’ici la fin de l’année. Ensuite, le pacte de stabilité devrait entrer à nouveau en vigueur sous une forme réformée, après avoir été suspendu depuis le début de la pandémie corona en mars 2020. La réforme porte sur la question de la rapidité avec laquelle les États doivent réduire leur niveau d’endettement au niveau autorisé de 60 % du pouvoir économique.>> Lire ici : En matière d’impôts et de taxes, l’Allemagne est deuxième au mondeAu vu des niveaux d’endettement élevés après la pandémie, la Commission veut donner plus de marge de manœuvre aux États. On craint que des mesures d’austérité trop sévères ne plongent certains pays lourdement endettés dans la récession. L’autorité souhaite donc convenir avec chaque pays d’un plan quadriennal de réduction de la dette sur mesure qui tienne compte des caractéristiques économiques nationales. Lindner, en revanche, insiste sur un minimum de règles uniformes et mesurables pour tous. La demande de Lindner selon laquelle les pays très endettés doivent réduire leur taux d’endettement d’au moins un pour cent chaque année n’a pas été incluse dans le projet de loi. Au lieu de cela, la Commission a seulement proposé que les États réduisent leurs déficits de 0,5 point de pourcentage par an s’ils dépassent la limite de 3 %.Cette concession n’est pas suffisante pour Lindner, il appelle à un nouveau resserrement. Le projet n’est « qu’une première étape », a-t-il déclaré à Stockholm. Il contient « des signaux positifs en direction de la position allemande », mais d’autres ajouts sont nécessaires.Lindner : ne devrait plus alimenter l’inflationPlusieurs ministres des finances ont salué le fait qu’il y avait enfin un projet de loi concret sur lequel négocier. « C’est un bon début de négociation quand tout le monde est un peu mécontent », a déclaré la ministre suédoise des Finances Elisabeth Svantesson, qui assure actuellement la présidence du Conseil.La ministre espagnole des Finances, Nadia Calvino, qui prendra la présidence du Conseil au second semestre, a également semé la confiance. « L’objectif des ministres des Finances est de parvenir à un accord cette année », a-t-elle déclaré. « Nous ferons tout pour atteindre cet objectif. »Mais il y a de sérieux doutes sur le calendrier, tant les divergences d’opinions sont sérieuses. Les « faucons » de la politique financière, menés par Lindner, insistent sur des lignes directrices plus uniformes pour la réduction de la dette. Les gouvernements devraient réduire leurs dépenses élevées, a déclaré le chef du FDP. Vous ne devriez plus alimenter l’inflation.Le Maire, en revanche, a fait valoir que tout objectif de réduction annuelle rigide allait à l’encontre de l’esprit de la réforme. Après tout, l’idée de base est de différencier les spécifications au niveau national. « Nous sommes strictement opposés à toute règle automatique de réduction de la dette ou du déficit », a-t-il déclaré. Ce serait « pas efficace ».Dans les cercles gouvernementaux parisiens, on disait que la règle du déficit mise en place par Lindner devait tout au plus être un « garde-corps ». « Cela ne doit pas s’appliquer dans toutes les situations. » Le patron du FMI Europe avertit le ministre des Finances d’économiserLe directeur Europe du Fonds monétaire international (FMI), Alfred Kammer, a salué l’élan de la réforme. Le projet de la Commission contient de nombreux éléments réclamés par le FMI, a-t-il déclaré à Stockholm. Celles-ci comprenaient des trajectoires de réduction de la dette spécifiques à chaque pays. Kammer n’a pas voulu commenter le contenu des demandes d’amélioration de Lindner. En fin de compte, les règles devraient être soutenues par tous les États membres, a-t-il dit diplomatiquement. Le plus important est de décider de la réforme maintenant d’ici la fin de l’année.La Chambre a également averti les ministres des Finances de consolider davantage leurs budgets. La politique budgétaire doit devenir plus restrictive pour ne pas alimenter davantage l’inflation. Jusqu’à présent, les États n’ont pas été à la hauteur des attentes. La lutte contre l’inflation doit avoir la priorité absolue, a déclaré l’homme du FMI.Le vice-président de la Commission européenne, Valdis Dombrovskis, a défendu la proposition de la Commission. Il s’agit d’un projet équilibré qui a été précédé de longues consultations, a-t-il déclaré. Les ministres des Finances doivent maintenant l’aborder de manière constructive. L’échéance de fin d’année est « ambitieuse ». Son collègue, le commissaire à l’économie Paolo Gentiloni, a déclaré qu’il y avait suffisamment de temps si tout le monde s’impliquait sérieusement.Que se passe-t-il s’il n’y a pas d’accord ?Lindner a souligné qu’il n’était pas le seul à faire obstacle à la réforme. « D’autres, je pense aux collègues italiens, ont des préoccupations d’un autre point de vue », a-t-il déclaré. Si une bonne solution pouvait être trouvée rapidement, ce serait « encore mieux ». Mais : « Tant que nous n’avons pas de nouvelles règles, les anciennes s’appliquent. »>> Lire ici : Avantages et inconvénients du pacte de stabilisation : tous les barrages se rompent-ils dans l’UE ?Formellement, Lindner a raison. Cependant, le problème dans le passé était que les anciennes règles sur la dette n’étaient pas appliquées. Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne (BCE), a ainsi précisé qu’elle n’avait entendu aucun participant dire qu’un retour aux anciennes règles serait souhaitable.Sa compatriote Le Maire a été encore plus claire : « Nous ne voulons pas revenir aux anciennes règles. Ils ne seront pas efficaces dans le nouveau monde », a-t-il déclaré.La Commission a déjà annoncé son intention de donner des évaluations clémentes aux budgets gouvernementaux pour 2024. Le Pacte de stabilité lui donne une certaine marge d’appréciation. Du point de vue de la Commission, il serait donc également dans l’intérêt de l’Allemagne d’adopter rapidement de nouvelles règles plus faciles à appliquer.Plus: Le différend sur la dette divise l’Europe

Source link -57