Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.La plupart des Américains ne veulent pas du président Joe Biden et de l’ancien président Donald Trump dans un autre match en tête-à-tête pour la Maison Blanche. Mais à moins d’un changement radical de circonstances, c’est le concours que nous verrons en 2024.Tout d’abord, voici quatre nouvelles histoires de L’Atlantique:Existentiel et inévitableLes sondages des six derniers mois environ ont constamment montré qu’une majorité d’Américains ne veulent pas voir une revanche entre Donald Trump et Joe Biden. Et pourtant, à moins que les problèmes de santé ne mettent à l’écart l’un ou l’autre (ou à moins qu’un Tucker Carlson nouvellement au chômage ne décide de faire entrer son truc de preppie raciste en colère dans la politique), la confrontation Trump-Biden semble inévitable.Mais Trump et Biden sont susceptibles d’être renommés pour des raisons très différentes. De toute évidence, Biden est le titulaire – et, comme je l’ai dit, a été un président remarquablement réussi dans des circonstances difficiles. Quelles que soient les récriminations des fidèles démocrates, les partis ne torpillent pas leur propre président : le seul chef de l’exécutif en exercice qui a été élu de son propre chef et qui s’est ensuite vu refuser la renomination pour un autre mandat était Franklin Pierce, en 1856. (Quatre autres se sont vu refuser la nomination après être devenu président au décès du titulaire.)Mon collègue Mark Leibovich, cependant, a suggéré que l’âge de Biden est un problème trop important pour être ignoré, et que les démocrates bénéficieraient d’une primaire contestée :Le silence public autour de la situation difficile du président est devenu ennuyeux et potentiellement catastrophique pour le Parti démocrate. Quelqu’un devrait faire une nuisance rafraîchissante et impliquer les électeurs dans cette décision.Je ne suis pas tout à fait d’accord. Biden, comme on dit, a perdu une étape, mais j’ai en quelque sorte comme le nouveau Joe Biden. En tant que sénateur et vice-président, Biden était souvent une grande source de gaffes de Kinsley, la vérité accidentelle qui faisait de lui un incontournable des émissions du dimanche. Biden en tant que président est différent, et pas seulement plus âgé. Il y a un plus grand sérieux pour lui, une sombre et un poids évident sur ses épaules. Pour moi, c’est un meilleur Biden.Mais le président est plus ancien. Il est toujours susceptible de laisser échapper une gaffe ou de brouiller ses phrases, et cela semble moins charmant ou amusant maintenant qu’il y a dix ans. Et parfois, ses divagations partent dans des détours mystificateurs, dont certains sont faux. Mais sur le seul bilan de l’homme, il sera difficile de faire valoir aux démocrates et aux indépendants qu’il ne mérite pas un autre mandat. Les républicains, pour leur part, semblent le savoir, c’est pourquoi ils ont rarement pris la peine d’attaquer Biden sur la politique, recourant à la chicanerie du plafond de la dette et aux invocations de Hunter Biden plutôt qu’à des critiques plus substantielles (et légitimes).Disons-le de cette façon : si Ted Kennedy n’a pas pu éliminer Jimmy Carter, personne dans le Parti démocrate d’aujourd’hui ne va vaincre Joe Biden.Mais admettons aussi une vérité inconfortable que les démocrates n’osent pas dire à voix haute : au moins certaines des inquiétudes concernant l’âge de Joe Biden sont en réalité des inquiétudes à peine voilées concernant Kamala Harris. Les cotes d’approbation de Biden sont en difficulté, mais les chiffres du vice-président sont pires – en fait, parmi les pires de tous les vice-présidents modernes à ce stade d’une administration. (Mike Pence est un concurrent sérieux dans cette catégorie.) Je pense que Harris a mené une campagne moche et a été, au mieux, un vice-président terne. Oui, Joe Biden divague, mais Harris, lorsqu’il est hors scénario, ressemble souvent à une compilation de clichés décousus, livrés avec une sorte de sérieux de formateur d’entreprise. (Une partie de cela est probablement liée à ses problèmes de personnel signalés.) Ses quelques incursions dans la politique n’ont pas été impressionnantes, et même ses partisans en ligne intensément dévoués semblent être devenus un peu plus silencieux.Personnellement, je ne doute pas que si quelque chose arrivait au président Biden, le vice-président Harris – avec une administration compétente et bien dotée en personnel – serait un intendant raisonnable de la Maison Blanche pour le reste du mandat de Biden. Néanmoins, lorsque la santé et l’âge sont des problèmes importants (comme ils l’étaient avec Ronald Reagan et Dwight Eisenhower), les électeurs vont regarder de plus près le vice-président. Harris a sans aucun doute encore des partisans dévoués dans le parti, mais cela pourrait ne pas suffire à surmonter à quel point l’Amérique ne l’aime tout simplement pas.Les inquiétudes concernant la renomination de Joe Biden, cependant, sont insignifiantes par rapport au problème auquel sont confrontés les républicains – environ quatre sur 10 – qui ne veulent pas de Donald Trump comme candidat du GOP.Le GOP en tant qu’institution politique a fonctionnellement cessé d’exister au niveau présidentiel. Le processus de nomination est contrôlé, à ce stade, par un culte de la personnalité ; Les partisans de l’amertume de Trump sont désormais l’épine dorsale du parti, et leur fanatisme donne à Trump une pluralité de voix stable qu’aucun autre candidat ne peut égaler. Pour vaincre Trump pour la nomination, un candidat conventionnel n’aurait pas seulement à attaquer le marteau et les pinces de Trump ; ils devraient également exiger que le Parti républicain national rejette des millions de ses propres électeurs de base. C’est encore plus improbable que Biden soit choisi par un jeune démocrate, car cela obligerait la présidente du Comité national républicain Ronna McDaniel et d’autres dirigeants du GOP à remplacer le tapioca dans leur colonne vertébrale par quelque chose comme un principe et à déclarer que le Parti de Lincoln ne le fera pas. prêter son argent et son soutien à un sociopathe qui a incité à la sédition violente contre le gouvernement des États-Unis.Ça ne va pas arriver. Il est possible, je suppose, que si Trump fait face à de multiples inculpations d’État et fédérales d’ici la fin de l’été, les républicains apporteront enfin leur soutien à quelqu’un d’autre, peut-être même à Ron DeSantis, par désespoir. Mais pour l’instant, la nomination appartient à Donald Trump.Je serais soulagé de me tromper à ce sujet, mais si rien ne change, 2024 sera à nouveau un choix austère et existentiel. L’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, a grommelé que si l’élection est à nouveau Biden contre Trump, il ne votera probablement pas. Le reste d’entre nous, cependant, ne peut pas se permettre ce genre de petite crise de colère. Le Parti républicain est passé d’une organisation politique à un mouvement autoritaire. La démocratie elle-même sera en jeu pour la troisième fois depuis 2020, et rester chez soi – ou prendre l’esquive de voter pour un candidat tiers sans espoir – n’est pas une option responsable.En rapport:En mémoireAvec l’aimable autorisation de la famille de Michael KellyMichael Kelly, qui était le rédacteur en chef de L’Atlantique de 1999 à 2002, a travaillé dans de nombreuses publications au cours d’une carrière tragiquement interrompue il y a 20 ans ce mois-ci. Il écrit pour des petits et des grands journaux, pour des revues politiques et généralistes. Il était un reporter de beat et un écrivain de profils et de reportages, un correspondant de guerre et un chroniqueur. Il a dirigé plusieurs publications—La Nouvelle République, Revue nationale, L’Atlantique. Son reportage acclamé sur la guerre du Golfe, en 1991, a finalement été transformé en livre Journée des martyrs. Mike couvrait la guerre en Irak pendant L’Atlantique en 2003 lorsqu’il a été tué à la périphérie de Bagdad.Michael Kelly se souvient de la même manière par tous ceux qui ont travaillé avec lui. Il était désorganisé – les tiroirs de son bureau contenaient des manuscrits mais aussi du linge et de la vaisselle – et son écriture était illisible. Il était drôlement désarmant, élevé par des parents journalistes dans une famille irlandaise bruyante. Il était passionné par ses principes – une collection de ses écrits, Des choses pour lesquelles il vaut la peine de se battre, porte bien son titre. Peut-être de manière contre-intuitive, compte tenu de…
Source link -57
Customize this title in frenchLe match revanche Trump-Biden est inévitable
