Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le message brutal d’Andrew Bolt à Ray Martin après avoir critiqué la campagne du Non et exhorté les Australiens à voter OuiAndrew Bolt dénonce le débat sur Voice TV Il est absurde de qualifier Ray Martin d’« autochtone » LIRE LA SUITE : Explosion vocale des flics d’AlboPar David Southwell pour Daily Mail Australie Publié : 03h12 BST, le 9 octobre 2023 | Mis à jour: 10h27 BST, 9 octobre 2023 Le commentateur conservateur Andrew Bolt a dénoncé la sélection de Ray Martin pour un débat télévisé aux heures de grande écoute sur l’Indigenous Voice to Parliament, le décrivant comme un « aborigène » trié sur le volet « au visage blanc ».Martin a suscité la controverse après avoir prononcé un discours lors d’un événement de campagne du Oui à Sydney. Au cours de son discours, il a critiqué le slogan de la campagne du non, « Si vous ne savez pas, votez non », le qualifiant d’absurdité. »Ce que dit ce slogan stupide, c’est que si vous êtes un dinosaure ou un connard qui n’a pas envie de lire, alors votez non », a-t-il déclaré.Bolt a exprimé son dédain que Martin ait participé au forum Channel Seven de dimanche soir en tant que représentant autochtone.Le Daily Mail a confirmé que Yes23 avait effectivement proposé Ray Martin après que la ministre autochtone australienne Linda Burney ait refusé de participer à l’émission. Le journaliste chevronné et présentateur de télévision Ray Martin est apparu en tant que porte-parole autochtone lors d’un débat sur Channel Seven sur The Voice.Les autres porte-parole autochtones représentant les différents côtés du débat Voice étaient les sénatrices Jacinta Nampijinpa Price (LNP), Lidia Thorpe (indépendante) et Malarndirri McCarthy (travailliste).Alors que Bolt a admis que les sénateurs avaient tous une ascendance autochtone relativement récente, il a déclaré que ce n’était pas le cas de Martin, bien qu’il ait été officiellement choisi comme représentant autochtone pour la campagne Yes23. »Pourquoi Channel 7 a-t-elle ajouté Martin, un présentateur de télévision retraité au visage blanc d’il y a des décennies ? » Bolt a écrit dans la chronique du Herald Sun de dimanche. Bolt s’est demandé si le journaliste et présentateur de télévision chevronné devait être considéré comme autochtone alors que l’ascendance de Martin était presque entièrement irlandaise, à l’exception d’une arrière-arrière-grand-mère autochtone, Bertha. »Pour être honnête, Martin ne s’identifie pas comme autochtone, mais son arrière-arrière-grand-parent autochtone célibataire était suffisamment important pour que Channel 7 le choisisse comme » homme autochtone « », a écrit Bolt.Notant l’intention déclarée du producteur de l’émission selon laquelle il ne voulait pas que « les Blancs parlent au nom » des peuples autochtones, Bolt s’est demandé si Martin était « vraiment autochtone d’une manière significative ? »Cette question a amené Bolt à remettre en question la validité de la Voix autochtone au Parlement.« Un seul de ses 16 arrière-arrière-grands-parents était autochtone, alors pourquoi celui-là définit-il davantage Martin que les 15 autres ? » » demanda Bolt.« Pourquoi cet arrière-arrière-grand-parent le privilégie-t-il dans un débat, ou le qualifie-t-il pour être représenté par une voix au Parlement dans la Constitution – contrairement à quiconque de toute autre « race » ? »Quelle insulte à notre individualité que d’assigner des gens à une race victime à cause d’un seul ancêtre il y a 150 ans ou même plus. »En examinant l’illustre panel composé de trois sénateurs élus et d’une célèbre personnalité de la télévision, Bolt s’est également demandé si les peuples autochtones n’avaient pas déjà une « voix ». »Des millions et des millions d’autres Australiens n’auront jamais une voix aussi forte que n’importe lequel de ces aborigènes l’ont déjà fait », a écrit Bolt, affirmant que le débat était « absurdité sur absurdité ». Le chroniqueur conservateur n’a pas été impressionné par la participation de Martin à l’émission Seven, le qualifiant de « visage blanc » et d’« aborigène trié sur le volet ». »Comme c’est fou de nous diviser par race si grossièrement que même un Ray Martin pourrait avoir une voix dans la constitution pour parler en son nom, mais pas pour les 97 pour cent d’Australiens qui n’ont pas aussi d’arrière-arrière-grand-mère du pays. » « bonne » course », a écrit Bolt.Le référendum visant à reconnaître constitutionnellement les peuples autochtones en créant la Voix aura lieu samedi.Pour être adopté, il doit obtenir l’approbation d’une majorité d’électeurs, mais également gagner dans une majorité d’États.Les enquêtes auprès des électeurs n’ont apporté que peu de mauvaises nouvelles à la campagne Yes23 au cours du mois dernier.Un sondage Newspoll publié dimanche montre que la proposition est sur le point de subir une défaite ignominieuse, avec 58 pour cent déclarant qu’ils voteront non contre seulement 34 pour cent en faveur du oui, avec 8 pour cent d’indécis. Partagez ou commentez cet article :
Source link -57