Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le ministre britannique de l’Environnement, Lord Zac Goldsmith, a présenté sa démission en invoquant le manque d’intérêt du Premier ministre Rishi Sunak pour la lutte contre le changement climatique, ont rapporté les médias. Lord Goldsmith a exprimé sa consternation pour Sunak « désintéressé » et l’indifférence du gouvernement envers les questions environnementales, ce qui l’a amené à trouver « intenable » de continuer à servir en tant que ministre de l’environnement.
Sa lettre de démission critiquait vivement l’abandon par le gouvernement des engagements environnementaux et le retrait du leadership mondial. Lord Goldsmith a souligné l’abandon du projet de loi phare sur le bien-être animal et le non-respect de l’engagement d’allouer 11,6 milliards de livres sterling d’aide britannique aux initiatives climatiques et environnementales.
Cela survient après que Lord Goldsmith a été accusé d’avoir sapé une enquête parlementaire sur les actions de l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson dans le scandale du Partygate. Le comité a identifié Lord Goldsmith comme l’un des dix membres du Parti conservateur impliqués dans un effort pour interférer avec l’enquête.
« Le problème n’est pas que le gouvernement est hostile à l’environnement, c’est que vous, notre Premier ministre, n’êtes tout simplement pas intéressé », a-t-il écrit dans la lettre de démission, ajoutant : « Ce signal, ou son absence, s’est propagé à travers Whitehall et a provoqué une sorte de paralysie. »
La démission fait suite à un avertissement du Climate Change Committee, un organisme gouvernemental de surveillance du climat, qui a déclaré que le Royaume-Uni avait perdu sa position de leader sur les questions climatiques.
Réponses politiques
Les partis travailliste et libéral-démocrate avaient appelé à la démission de Lord Goldsmith à la suite de la publication du rapport de la commission des privilèges.
Une vague verbale s’est déroulée entre Lord Zac Goldsmith et Rishi Sunak, à la suite de l’affirmation de Sunak selon laquelle Lord Goldsmith avait refusé de s’excuser d’avoir critiqué une enquête de la Chambre des communes sur le Premier ministre Boris Johnson.
« On vous a demandé de vous excuser pour vos commentaires sur le Comité des privilèges, car nous estimions qu’ils étaient incompatibles avec votre position de ministre de la Couronne. Vous avez décidé de suivre une voie différente », a déclaré Sunak, ajoutant que Lord Goldsmith avait été « un acteur vocal ». défenseur de certains des problèmes les plus importants auxquels le Royaume-Uni et le monde sont confrontés aujourd’hui ».
Sunak a également assuré que « le Royaume-Uni continue de jouer un rôle important à l’échelle mondiale dans la lutte contre le changement climatique et la préservation de l’environnement ».
La réponse de Lord Goldsmith
Lord Zac Goldsmith a répondu fermement aux allégations de Rishi Sunak selon lesquelles l’ancien ministre aurait refusé de s’excuser et affirmé que l’affirmation du Premier ministre était « erronée ».
« Je suis heureux de m’excuser d’avoir publiquement partagé mon point de vue sur le comité des privilèges », a déclaré Lord Goldsmith, ajoutant : « Je crois fermement que notre démocratie parlementaire ne peut être renforcée que par un examen rigoureux, et les parlementaires devraient bien sûr être libres de critiquer ses rapports. et procédures.
« Mais en tant que ministre, je n’aurais pas dû commenter publiquement. Le numéro 10 m’a demandé de le reconnaître et a précisé qu’il n’était pas question que je sois » limogé « si je le faisais. J’étais – et je suis – heureux de le faire. « Ma décision de démissionner a été longue à venir », a-t-il déclaré.
Regarder | Le NHS britannique comptera 12 500 médecins et infirmières supplémentaires par an: Rapports
En tant qu’allié de longue date de l’ancien Premier ministre Borris Johnson, les critiques de Lord Goldsmith à l’encontre de Rishi Sunak ont du poids et pourraient avoir causé des dommages importants.
Rapport du comité des privilèges
Le rapport du Comité des privilèges indique qu’une « pression sans précédent et coordonnée » a été exercée sur ses membres au cours de leur enquête pour savoir si Boris Johnson a induit le Parlement en erreur concernant les fêtes de verrouillage à Downing Street.
Le tweet de Lord Goldsmith exprimant son soutien à ceux qui considéraient l’enquête comme une « chasse aux sorcières » et un « tribunal kangourou » a été cité comme preuve. D’autres conservateurs nommés dans le rapport ont affirmé que le comité tentait d’étouffer la liberté d’expression.
Tu peux maintenant écrire pour wionews.com et faire partie de la communauté. Partagez vos histoires et opinions avec nous ici.
×