Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes militants font pression pour un droit à indemnisation pour les citoyens touchés par la pollution de l’air alors que le Parlement européen se prépare à voter sur deux directives européennes relatives à la pollution industrielle la semaine prochaine. Les législateurs doivent garantir un droit à une indemnisation effective en matière de santé pour les citoyens victimes de pollution illégale, déclare lettre signée par une coalition de groupes écologistes et transmise au Parlement européen jeudi 6 juillet. Plus de 300 000 décès en 2020 ont été attribués à la pollution de l’air en Europe, selon l’Agence européenne pour l’environnement (AEE). La pollution de l’air est également liée à un large éventail de maladies graves, telles que le cancer, les maladies cardiaques et pulmonaires ainsi que les affections neurologiques, ce qui en fait l’un des risques environnementaux les plus meurtriers en Europe. L’Italie a été pointée du doigt pour ne pas avoir respecté les normes de qualité de l’air du bloc et a été condamnée par la Cour européenne de justice l’année dernière pour avoir enfreint les limites de pollution du bloc. En Pologne, la ville méridionale de Nowy Sącz s’est avérée avoir la pire qualité de l’air de l’UE, selon un classement de l’AEE publié en 2021. La directive sur les émissions industrielles (IED) et la directive sur la qualité de l’air ambiant (AAQD) du bloc sont conçues pour réglementer la pollution par les grands émetteurs, conformément aux directives de l’UE. Plan d’action zéro pollution. Les deux textes sont votés cette semaine en session plénière du Parlement européen à Strasbourg – la directive sur les émissions industrielles mardi (11 juillet) et la directive sur la qualité de l’air mercredi (12 juillet). Droit à indemnisation Les négociations relatives aux deux directives ont abouti à la adoption d’une disposition qui permet aux citoyens de demander justice et d’être indemnisés pour des problèmes de santé causés par des niveaux illégaux de pollution. « Lorsqu’un dommage à la santé humaine est survenu à la suite d’une violation de [EU air quality rules]les États membres devraient veiller à ce que les personnes concernées par de telles violations soient en mesure de demander et d’obtenir une indemnisation pour ces dommages auprès de l’autorité compétente concernée », indique la proposition directive sur la qualité de l’air. La clause, initialement introduite par la Commission européenne et confirmée par la commission de l’environnement du Parlement, est la première du genre dans le droit environnemental de l’UE. Cela créerait une incitation pour l’industrie à se conformer aux directives et des sanctions plus sévères pour les autorités qui ne prendraient pas les mesures nécessaires pour assainir l’air. « C’est vraiment encourageant de voir les eurodéputés commencer enfin à prendre au sérieux le droit des gens à la santé », a déclaré Emma Bud, avocate au sein du groupe de défense de l’environnement ClientEarth. « À l’heure actuelle, il existe un ensemble impressionnant de preuves sur la façon exacte dont la pollution de l’air affecte le corps humain, et de plus en plus émergent tout le temps », a-t-elle déclaré. en réponse à l’adoption de la directive révisée sur la qualité de l’air en commission de l’environnement du Parlement le 27 juin. Malgré l’ambition initiale, cependant, la disposition sur l’indemnisation a été affaiblie lors du vote final. « Le projet initial de la loi européenne actualisée sur les émissions industrielles contenait une clause révolutionnaire sur les preuves qui aurait permis aux personnes d’aller en justice avec une réelle chance d’obtenir justice. Ce qui est sur la table maintenant est déjà le strict minimum », a déclaré une autre avocate de ClientEarth, Bellinda Bartolucci. Les organisations environnementales soutiennent que le droit à l’indemnisation est vital pour la protection de la santé des citoyens. « Un droit d’indemnisation effectif est une évidence », a déclaré Bartolucci. Le Conseil de l’UE, qui représente les 27 États membres du bloc, a adopté sa position de négociation sur la directive sur les émissions industrielles en mars, mais ne l’a pas encore fait pour la directive sur la qualité de l’air. Une soi-disant « approche générale » là-bas est peu probable avant octobre, a déclaré un porte-parole du Conseil. Des reports au Parlement ne peuvent pas non plus être exclus, car le vote sur la qualité de l’air initialement prévu mercredi risque d’être reporté à la session plénière de septembre, a déclaré un porte-parole à EURACTIV. Radan Kanev, eurodéputé bulgare du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit et rapporteur du Parlement pour la directive sur les émissions industrielles, est certain que ce sera un vote difficile. Mais il attend du Parlement qu’il vise plus haut que le Conseil de l’Union européenne, qui réunit les 27 Etats membres. « La reconnaissance des données scientifiques en tant que preuves importantes sera au cœur du mandat du Parlement européen », a déclaré Kanev à EURACTIV. « Et en tout cas, le Parlement européen sera avec une ambition nettement plus élevée que le Conseil. » Conséquences économiques Les deux directives ont été accueillies avec scepticisme par les législateurs de droite et conservateurs qui ont fait part de leurs inquiétudes quant aux conséquences possibles sur l’économie. Au cours d’une débat en plénière au Comité des régions mercredi 5 juillet, les députés italiens ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’impact de la directive sur la qualité de l’air sur l’économie et le développement social. Les groupes industriels ont également remis en question le droit à compensation dans la directive sur les émissions industrielles, craignant qu’il ne conduise à des litiges excessifs. Mais les organisations environnementales qualifient ces craintes de « non fondées », soulignant que la disposition ne concerne que les activités illégales de l’industrie. « Le droit à indemnisation est limité aux impacts sur la santé humaine, causés par la pollution illégale uniquement, sur la base de faits qui doivent encore être fournis par la victime. Les entreprises respectueuses de la loi n’ont rien à craindre », a déclaré Christian Schaible du Bureau européen de l’environnement (EEB), un groupe parapluie vert. À l’approche du vote en plénière sur la directive sur les émissions industrielles, les militants exhortent les eurodéputés à agir et à éviter tout nouveau retard. « Les citoyens ne pardonneront pas et n’oublieront pas les politiciens qui ont voté contre leurs intérêts – ce dont les députés européens doivent se souvenir à l’approche des élections », a déclaré Schaible. [Edited by Frédéric Simon and Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV L’UE propose la sortie du traité sur la Charte de l’énergie, invoquant des préoccupations climatiquesLa Commission européenne a proposé vendredi 7 juillet que les pays de l’UE quittent conjointement un traité international qui a été critiqué pour bloquer les efforts de lutte contre le changement climatique parce que sa protection des investissements énergétiques s’étend aux combustibles fossiles. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLe Parlement votera sur le « droit de compensation » révolutionnaire de l’UE contre la pollution
