Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’administration Biden a dévoilé vendredi un plan de forage très attendu qui réduirait considérablement le programme national de location de pétrole et de gaz offshore à un maximum de trois ventes de baux au cours des cinq prochaines années – le plus petit nombre jamais proposé dans l’histoire du programme.
Le ministère de l’Intérieur a déclaré que la proposition était « conforme » à l’objectif du président Joe Biden d’atteindre zéro émission nette de carbone d’ici 2050. Mais les groupes environnementaux n’ont pas tardé à condamner le plan comme étant une promesse de campagne non tenue et totalement en décalage avec ce que les scientifiques disent. nécessaires pour éviter un changement climatique catastrophique.
S’il est approuvé, le plan limiterait la location de pétrole et de gaz offshore à pas plus de trois ventes de baux dans le golfe du Mexique – une en 2025, 2027 et 2029. Il ne comprend aucune vente aux enchères dans le Pacifique, l’Atlantique ou l’Arctique de l’Alaska.
La proposition constitue un énorme écart par rapport à la fois à la politique de l’administration Trump Proposition 2018qui a identifié 47 ventes de baux potentielles dans les océans Arctique, Atlantique et Pacifique, et une précédente proposition de Biden en juillet qui envisageait jusqu’à 11 ventes.
La loi sur la réduction de l’inflation, Président Joe Bidenla loi climatique phare de Démocrates adoptée l’année dernière, comprend une disposition défendue par le sénateur démocrate Joe Manchin (W.Va.), qui liait le futur développement éolien offshore à la poursuite de la location de pétrole et de gaz offshore. Plus précisément, il a empêché l’administration de proposer de nouvelles ventes de baux éoliens à moins qu’elle n’ait d’abord mis aux enchères les droits de forage.
Le ministère de l’Intérieur a déclaré que le plan proposé permet à l’administration de continuer à œuvrer pour atteindre son objectif de déployer 30 gigawatts d’énergie éolienne d’ici 2030, soit suffisamment pour alimenter 10 millions de foyers pendant un an et réduire de 78 millions de tonnes d’émissions de dioxyde de carbone.
« L’administration Biden-Harris s’engage à construire un avenir énergétique propre qui garantisse l’indépendance énergétique de l’Amérique », a déclaré la secrétaire d’État à l’Intérieur Deb Haaland dans un communiqué. « Le programme proposé, qui représente le plus petit nombre de ventes de concessions pétrolières et gazières de l’histoire, fixe la voie au ministère pour soutenir l’industrie éolienne offshore en pleine croissance et se protéger contre le potentiel de dommages environnementaux et d’impacts négatifs sur les communautés côtières. »
Depuis le lancement du programme de location offshore en 1980, aucun plan quinquennal n’a enregistré moins de 11 ventes de locations, et quelques-uns en ont proposé plus de 30.
Mais alors que le changement climatique provoqué par les combustibles fossiles fait déjà des ravages à travers le pays et le monde, les environnementalistes considèrent toute future vente de bail comme une erreur monumentale.
« En ne mettant pas fin aux nouveaux forages offshore, le président Biden a raté une occasion facile de faire ce qu’il faut et de garantir le climat au peuple américain », a déclaré Beth Lowell d’Oceana, un groupe de défense des océans, dans un communiqué. « Cette décision est plus que décevante, alors que les Américains sont confrontés aux impacts de la crise climatique croissante à travers des incendies, des sécheresses, des ouragans et des inondations plus fréquents et plus intenses. Le président Biden montre malheureusement au monde qu’il est acceptable de continuer à donner la priorité aux pollueurs plutôt qu’aux véritables solutions climatiques.»
Wenonah Hauter, directrice exécutive du groupe environnemental Food & Water Watch, a qualifié cette décision de « décision farfelue et irresponsable d’augmenter la production pétrolière pour les décennies à venir » et de « trahison inadmissible envers les générations futures ».
Lors de la campagne électorale de 2020, Biden s’est engagé à « s’attaquer à l’industrie des combustibles fossiles » et à mettre fin aux nouveaux forages pétroliers et gaziers sur les terres et les eaux fédérales. Les groupes écologistes affirment que l’administration a rompu ces engagements à plusieurs reprises, notamment en approuvant le projet massif Willow du géant pétrolier ConocoPhillips dans l’Arctique de l’Alaska.
Le nouveau projet offshore de Biden a également suscité des réactions négatives de la part des producteurs américains de pétrole et de gaz, qui ont accusé l’administration de mener une guerre contre les combustibles fossiles et de menacer la sécurité énergétique.
« À une époque où l’inflation sévit à travers le pays, l’administration Biden choisit des politiques énergétiques ratées qui ajoutent à la douleur que ressentent les Américains à la pompe », a déclaré Mike Sommers, président et directeur général de l’American Petroleum Institute, dans un communiqué. . « Ce programme restrictif de location offshore est la dernière tactique d’une stratégie coordonnée visant à réduire la production d’énergie, affaiblissant à terme la domination énergétique de l’Amérique, limitant l’accès des consommateurs à une énergie fiable et abordable et compromettant notre capacité à dominer sur la scène mondiale. »
Manchin a condamné le plan, mais a souligné que sans la loi sur la réduction de l’inflation, le nombre de ventes de baux offshore proposés aurait été nul.
« Il est désormais clair, sans l’ombre d’un doute, que sans l’IRA, cette administration aurait complètement mis fin au développement pétrolier et gazier fédéral », a déclaré Manchin dans un communiqué. « Mais au lieu d’adopter tout ce qui précède dans le projet de loi énergétique qui a été promulgué, cette administration a une fois de plus décidé de faire passer son programme politique radical avant la sécurité énergétique américaine, et le peuple américain en paiera le prix. L’octroi du strict minimum de baux pétroliers et gaziers se traduira également par un minimum de baux d’énergies renouvelables, car l’IRA a lié les deux ensemble. On ne peut pas avoir l’un sans l’autre. »